Magyarországon napról-napra nyilvánvalóbb, hogy félmillióval kevesebb - munkaerõpiacra beérõ - gyerekkel és 600 ezernél is több kivándorlóval, illetve tartósan külföldön dolgozóval - azaz a mai adatokhoz képest legalább 1,1
szvsz az utóbbi 27 év legfőbb tanulsága az, hogy radikálisan decentralizálni kéne az egész rendszert csak így lehet valódi versenykényszert generálni a politikai színtéren...
Páva esetében tudom hogy most balhé van, de részleteiben nem ismerem az ügyet - de símán lehet hogy így is van azaz úgy, hogy Pávának mennie kell és vagy felelősségre kell vonni! azzal meg nem kell fogallkozni ha ő is megpróbál visszamutogatni. tuodd ez azon fog múlni, hogy a párt felső vezetése mennyire ítéli kínosnak az üyget mert ha valóban ő a felelős és ő hozta a rossz döntéseket (tehát ha nincsenek külső enyhítő körülmények), akkor a prtja úgyis leveszi a tábláról, és a sűllyesztőbe rakja. én egyébként hoznék egy másik példát: nekem van kötődésem Hódmezővásárhelyhez, ahol Lázár János volt a p-mester sok éven át - és tudod hogyan lehetséges az, hogy minden választást a Kdnp, majd mióta szövetségesek lettek, azóta a Fidesz-Kdnp nyert meg abban a városban 90 óta? baromi egyszerű: Lázár soha egy fillért senkitől el nem lopott (és elődje rapcsák sem akinek Lázár firssdiplomásként a az asszisztense majd kinevelt utódja lett), meg nem rövidített és kész. akár elhiszoik ezt mások akár nem, így volt. ennyin múlik az egész, és kár hogy kevés iylen példa van egyébként! de iylen is van! Pávára vissztérve: lehet hogy megpróbálják majd kimosni a szarból ami széygenletes lenne (ha tényleg ő kúrt el mindent), de arra is van esély hogy kiejtik a pixisből. különben msot Kőbányán élek - és ott tök uyganez volt: Simon Gábor és az Mszp uarlta ott az önkormányzatot vagy 3 cikluson át, gigaadósságot csináltak, és persze egy hauj szála sem görbült meg sajnos azóta sem, egy kivétellel aki elvitte végül közülük a balhét (aze ygik alpolgármesterük aki volt, most nem ugrik be a neve..)
Mi lesz a rengeteg fekete munkással akik az 1990-rendszerváltás óta az eltelt 27-év 70-80%-át feketén dolgoozták le, talán 3-4 év hivatalos munkaviszonyukra mennyi nyugdíj fog járni...
jól látod, pártatlan és objektív tájékoztatás nincs (mert emberek csinálják a médiát is), ebben egyetértünk. a többiről felesleges vitázni, de tényleg, ha a más véleményét lepropagandázod és továbbra is csak azt tudod véleménynek minősíteni, ami a tiéd.. minden másra meg rásütöd, hogy agymosott..mondom, ilyenkor képzeld el azponnal hogy a másik odlal meg téged tart agymosottnak, ilyen egyszerű és a vitának itt vége is van! dehát éppene rről szól a demokrácia, hogy a fülkébenx-re szavazol, a melletted levő fülkében álló választó meg az ellenkezőjére! én erre utaltam: arra, hogy szerencsére ma még orbán hívei vannak többségben és csak azért húzok oda én is, mert a ő ma szerntem a kisebbik rossz. a rossz döntéseit meg minek soroljam én is? hiszen sok topik szól róluk itt a fórumokon is, az épp elég. és lehet h. épp neked is írtam már akkor bocs, de tényleg csak úgy lehetsz normálsian tájékozott, ha minden oldal (kormány és ellenzék) médiahíreit elolvasod-meghallgatod-megnézed, mert saját tapasztalatból mondom, mindegyik elhallgatja a saját oldala számára kínos híreket!! itt a fórumon is van oylan topk ahol belinkelik egyesek a nem fősodratú médiák alternatív híreit, és he beszélsz nyelveket akkor könnyen leellenőrizheted, mekkora csúsztatásokkal tömik nálunk (is) az emberek fejét! naná, hiszen manipulálni akarnak! és képzeld el, engem egyik oldal médiája sem hat meg, mindet úgy fogyasztom hogy megpróbálom összevetni őket és leszűrni a tanulságot, sőt annál inkább érdekel vki, minél populistábbank vagy demagógabbank nevezi vmely oldal megmondóembere azaz én nem azt nézem hogy KI mondja, hanem azt hogy MIT mond az adott politikus vagy elemző vagy képviselő!
Az viszont pl. a vállalkozasi szabadságot korlátozná, de erről már sokat vitatkoztunk. Én ugyanúgy nem kérek a helyi tűlszabályozásból, mint a központi tűlszabályozasból sem.
Hozzáteszem, igen, azzal egyetértek, hogy mindenkit befolyasol minden politikai oldal propagandaja, amivel találkozik. Partatlan vélemény ezért nincs is. Viszont nem ugyanaz az elfogult vélemény, mint amikor valakinek nincs, csak a propagandát mondja vissza.
3. Én mindenkinek a véleményét tiszteletben tartom, de ami nem vélemény, azt nem. Aki szerint rendben van egy olyan konzultáció a mi pénzünkből, ahol a kérdés maga hazigság, ahol egy felépített ellenségképet alkotnak, hogy ezzel manipulálják a közvéleményt, mindezt orwelli világba illő plakátokkal, annak nem véleménye van, az csak a propagandát hirdeti. Az, hogy egyetért valaki a kerítéssel, és hogy mit gondol a bevándorlásról, az egy vélemény. Sőt, aki bevándorlás ellenes, de épeszű és nem Fidesz talpnyaló, az is ugyanúgy felháborodik a plakátokon. Az, hogy te nem, sokat elmond rólad, csak akkor ne hazudd, hogy függetlenként nézed a dolgokat, msrt akkor bizony te is egy vagy hazánk rombolói közül.
1. A többi fórumozót mégis annak minősíted pusztan azért, mert nem ugyanazt fújja, mint te. Kettős mérce szaga van a dolognak. 2. Pedig vele takaróztal. Ha már itt tartunk, az LMP példaul miért nem jó alternatíva? Orban rossz intézkedéseiről meg még semmikor sem írtal a fórumon, érdekes módon eddig mindig mindent csak védtél, amit csinálnak.
1. azt írtam, akinek nem inge, ne vegye magára hogy része 1-1 holdudvarnak. én pl. nem vagyok része egyiknek sem csak egy szimpla szsvazó vagyok aki tőzsdézik is a munka mellett 2. világosan leírtam, csak annyira vagyok elfogult amennyire mondjuk Schiffer A. is elfogult, és véletlenül egyezik a véleményem az ővével (de eszemben sincs egyébként vele takarózni) - ebből nem következik az hogy mindenben egyetértenék Orbánnal vagy azzal amit csinál (sok rossz intézkedését fel tudnám én is sorolni, ahogy te is tetted zárójelben). de leírtam, miért nem látok jobb megoldást orbánnál, hiába olyan, amilyen.. 3. Sorosügyben te is elfogult vagy, csak nem veszed észre - és az elfogultságod nem engedi meg hogy észrevedd: ebben az ügyben minden oldal propagandát csinál (ha más fogalmakban nem tudsz gondolkodni csak ebben), tehát te is egy propagandát ismételgetsz és elképzelni sem tudod hogy lehetnek gondolkodó emberek, - akik mindenféle propagandát figyelembe véve és meghallgatva ! - , esetleg nem arra a következtetésre jutnak amire te: ezért vagy abban a szellemi gettóban ami azt sugallja neked, hogy aki a másik oldalon áll az kizárólag mind csak "bérkommentelő" lehet! ez nevetséges, lásd be (különben ismétlem, a mai ellenzéki pártok is még mindig itt tartanak ahol te..ez ugye odáig ment hogy pl. Hiller Pifta bácfi Mszp-s politikust majdnem megtéptrék és majd' leharapták az orrát a párttársai amikor 2 éve azt merte mondani, hogy "én nem értek egyet a kerítéssel, de sajnos, jelenleg nem tudok nála jobb megoldáft")! épp ezt írtam az előző hozzászólásaom első pontjában hogy tartsuk tiszteletben egymás véleményét és fogadjuk el hogy egyikünk sem hülye csak azért, mert a másik oldal véleméynét osztja még akkor is, ha közben kinevetjük egymást, ok? ez így fair szerintem és akkor nem kell sértegetnünk egymást hanem elintézzük egy mosollyal, főleg így karácsony előtt :-)
De ha már itt tartunk, az elmúlt napokban gyakran szerepel a sajtóban a pécsi városvezetés. A lényeg, hogy előbb a szocialisták elqrták, jelentős adósságot halmoztak fel, aztán 2009-től máig Pava lett a polgármester (94-98 között ia ő volt), hatalmas ígéretekkel a felelős gazdalkodasra. 2013-ban aztán az állam átvállalta az adóssagukat, így tiszta lappal indulhattak. Aztán mostanra újra csődközelbe vitték a várost, ismét az állam segíti meg őket, ennek ellenére Páva lemondás helyett ismét az elmúlt 8 év előtti 8 évre mutogat, majd pedig másnap azzal van tele a sajtó, hogy hangosan kiáll a Soros terv ellen, mint jó elvtárs, aki élen jár a propaganda visszhangzásában. Azért említrm, mert ez megy nagyban is az egész orszagban, de csak szerintem. Erről a konkrét dologról mit gondolsz, szerinted Pávának is igaza van, hogy 8 év polgarmesterség után is mindig az előzőek tehetnek mindenről?
Nyugdíjkatasztrófa közelít: néhány év, és felére eshetnek a nyugdíjak Magyarországon
Ugrás a cikkhez