Topiknyitó: Portfolio 2012. 02. 20. 15:46

Nyílt fenyegetést kaphat Magyarország Brüsszelből  

Ugrás a cikkhez
A biztosi testület napokon belül azt javasolhatja a Tanácsnak, hogy függesszék fel a Magyarországnak 2013. január 1-től esedékes kohéziós pénzügyi kötelezettségvállalások egy részét - közölték hétfőn jól értesült brüsszeli források a BruxInfo...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=163152
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 02. 22. 14:00
Előzmény: #102  csendben
#120
Próbáltam keresni struktúrális hiány mutatót tartalmazó oldalakat, de egyet sem találtam.

Így gondoltam nem én próbálom meg igazolni mások állításait, hanem megkérem őket, hogy tárják fel forrásukat!

De sajnos eddig senki nem tett közzé hivatalos struktúrális hiány mutatót tartalmazó oldalakat, (eddig együl egy 2011-es évre vonatkozó becslést sikerült látnom, ahol csak a becsült 5-6%-os érték szerepelt, semmiféle alátámasztó számad nélkül.
Illetve struktúrális hiány mutatót helyett láthattunk egy másik becslést is, de az már nem a struktúrális hiány mutatót próbálta megbecsülni, hanem inkább arra törekedett, hogy bemutassa, mekkora lett volna a hiány egyszeri bevételek nélkül, ha ennek hiányában is sor került volna az egyszeri kiadásokra... (ezt a mutatót nem nevesítették, talán nem is véletlenül, hiszen ez csak játék a számokkal és a gondolatokkal...)!)
csendben 2012. 02. 22. 13:53
Előzmény: #117  Törölt felhasználó
#119
2010-11 évet meg felejtsük is el!
Ne röhögtesd ki magad....
Törölt felhasználó 2012. 02. 22. 13:52
Előzmény: #117  Törölt felhasználó
#118
Törölt felhasználó 2012. 02. 22. 13:50
Előzmény: #115  bigyula
#117
"Az uniós támogatások megvonását is szorgalmazta Orbán", hiszen tudta, ha 2004-2010 között nem történik semmi, akkor az ő nyakába fog hullani az elqrt gyurcsányi évek mocska.

S így is lett! :-( ;-)
Törölt felhasználó 2012. 02. 22. 13:49
Előzmény: #111  bigyula
#116
Nyilvánosak?
Akkor te vagy az emberem, kérlek küldd el a hivatkozást oda...!!!

Ha az egyszeri bevételeket levonják, akkor illene az ebből következő egyszeri kiadásokat is levonni!

De azt aztán végképp le illene vonni, ami részeként a MNYP vagyonból származó értékpapírok egy részét "átváltották" MOL részvénnyé!!!

E mögött legalább lenne egy minimális logika és nem teljesen elfogadhatatlan megközelítés lenne! S ettől még kedvükre büntethetnének a 2004-2011 közötti időszakért!!!
bigyula 2012. 02. 22. 13:43
Előzmény: #112  Törölt felhasználó
#115
Néhány részlet kiemelve a cikkből:

"Kormányon nehezen tűri a Fidesz, ha valaki külföldön bírálja a kabinet tevékenységét, de ellenzékben a jobboldal egészen más véleményen volt. Medgyessyt vagy Gyurcsányt fel lehetett jelenteni nemzetközi fórumokon, aki viszont Orbánt támadja, az hazaáruló."

"Amikor a Fidesz támadta nemzetközi porondon a kormányt"

"Az uniós támogatások megvonását is szorgalmazta Orbán"

"A jobboldal csak kormányzati pozícióban nem tűri a külföldi bírálatot"
Törölt felhasználó 2012. 02. 22. 13:41
Előzmény: #112  Törölt felhasználó
#114
"Az uniós támogatások megvonását is szorgalmazta Orbán", hiszen tudta, ha 2004-2010 között nem történik semmi, akkor az ő nyakába fog hullani az elqrt gyurcsányi évek mocska.

S így is lett! :-( ;-)
Törölt felhasználó 2012. 02. 22. 13:40
Előzmény: #95  szivacs
#113
Államadósságban (önmagában) nem vagyunk olyan rosszak a 80% GDP arányos értékkel, köszönhetően annak, hogy 2002-ig csökkent a GDP arányos államadósságunk...

link
Törölt felhasználó 2012. 02. 22. 13:38
#112
bigyula 2012. 02. 22. 13:37
Előzmény: #109  Törölt felhasználó
#111
A számítási szabályok nyilvánosak, ezt a jelenlegi kormány is tudja. (Ha meg nem, akkor le kellene mondani)

Azt, hogy a 2011-es költségvetési kozmetikázást (MANYUP pénz) az EU nem fogja megenni lehetett tudni.

Az, hogy 2013-tól várhatóan megszűnnek a válságadók (és ezzel a rendkívüli bevételek), azt is lehet tudni. Persze, bevezethetnek újabbakat addig...
Törölt felhasználó 2012. 02. 22. 13:32
Előzmény: #97  datoja
#110
;-)
Törölt felhasználó 2012. 02. 22. 13:31
Előzmény: #91  bigyula
#109
Azért mi vagyunk az első áldozat, mert mi már 2004-ben megkaptuk ezt az ajánlást, de 2004-2010 között nem sikerült 3% alatti hiányt produkálnunk, még a jelentős privatizációs bevételek idején sem.

2011-ben ugyan sikerült pluszos egyenleget létrehozni, de ebből (sajátos metodika szerint) levonják az egyszeri bevételeket és erre hivatkozva a 2011. évi hiányértéket sem fogadják el.

2012-re ugyan úgy becsülik, hogy meg lesz a 3% alatti hiány, de állítják, hogy 2013-ban teljesíthetetlenné válik a hiány tartása.

Most, talán éppen azért, hogy nehezebb legyen a hiány tartása, forrásokat vonnak el az országtól... Hmmm...
bigyula 2012. 02. 22. 13:31
Előzmény: #106  Törölt felhasználó
#108
Szoda!

Nem értem, hogy ezt melyik hozzászólásomra írtad. A 96-osra biztos nem.

Egyébként egyetértek azzal, amit írtál.
Törölt felhasználó 2012. 02. 22. 13:23
Előzmény: #97  datoja
#107
fizetett emberek nem jeleskednek több témában, hanem szijjártó 3 %-át ismételgetik
Törölt felhasználó 2012. 02. 22. 13:22
Előzmény: #96  bigyula
#106
itt van egy félreértés ..

először is ..nem is tudtam hogy a kohéziós alapból kötelező adnia az eu-nak a tagállamok részére

a másik .. amikor adták azért adták hogy az új tagország felzárkozhasson .. de ha a tagország az eu nem a jogszabályoknak és szellemének fényében működik , sőt mást is csinál ellene belpolitikailag , hülyének is nézi mind az eut azaz benne a tagországokat is egyben és külön - külön is , hogy a fenébe várja el akkor tőle az évről évre segítségre váró tagország , hogy segítséget nyújtson így és legfőképpen azoktól a "hülyéktől" ,a országoktól akiknek a legnagyobb részt a befizetéseiből tevődik a kohéziós alap össze ..

ha velem csinálná ezt valaki , tök mindegy mit gondol magáról és rólam mit hiresztel , nemhogy egy kanyit nem adnék neki a továbbiakban, hanem még azt is visszakérném amit adtam neki ..

ha egy kalap szar vagyok neki, akkor má nehogymá a pénzem az meg kelljen neki ..

hogy ez egy ország ? akkor tegyen arról,hogy a vezetői ne nézze az eut hülyének , vagy váltsa le és tegyen oda olyant az ország élére , aki velünk szemben nem genya illetve a benne levőkkel lojális .. viszont ha nem tesz semmit az ország ez ellen , akkor meg úgy veszik ,hogy a nép az ami vezetőjével illetve ezzel a cuccal egyet is ért .

tehát ..lehet választani .

így oldja azt meg , hogy nincs ugyan beleszólása ki legyen - ki ne legyen itt a vezető vagy párt .. de akkor ezekhez a konzekvenciákhoz
viszont meg nekik van joguk .

ellenkező esetben ki is lehet lépni tőlük ..

csendben 2012. 02. 22. 13:13
Előzmény: #102  csendben
#105
Ezek szerint (mínusz!),mert : nincs!

rothschild 2012. 02. 22. 13:07
Előzmény: #87  datoja
#104
Ebből forintgyengülés lesz, he így megy tovább...
szivacs
szivacs 2012. 02. 22. 13:04
Előzmény: #96  bigyula
#103
Nos valóban, a +2% az nem mi vagyunk, hanem a svédek :-)

Elárulom, szerintük mi a jobbik felében vagyunk! 14 nálunk gyengébb és 13 jobb ország van. Sőt, az SCO szerint jócskán 3% alatt leszünk (!), még a COM (Bizottság) véleménye szerint is éppencsak egy kicsit felette, ami a GDP növekedés csökkenésének (válság) is betudható.

Egyébként melyek azok a strukturális reformok, amiket te jónak látnál és 2013-ban érdemben csökkentenék a hiányt?
csendben 2012. 02. 22. 13:02
Előzmény: #90  Törölt felhasználó
#102
Az miért nem jut eszedbe,hogy Te mutass egy olyant,ami a Te állításodat igazolja?.......
rockmaster 2012. 02. 22. 12:56
Előzmény: #100  csendben
#101
csak nem jó helyen:(

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek