PORTFOLIO FORUM

“Mégiscsak Kubatov küldte a kopaszokat a Fidesz-székháznál tüntetőkre?
.
Szabó "Szőke" Ferenc, a Fradi, korábban gyilkosságért ülő biztonságisának verziója az ügyről.”
.
https://index.hu/belfold/2018/03/19/szabo_szoke_ferenc/

bluefrog 2018. 03. 20. 12:16

Előzmény: #899 gbaker

#902

az országgyűlés fogadta el, több mint 2/3-dal.
"Az alkotmány közkeletű fogalma napjainkban különleges törvényt jelent, olyan alaptörvényt, amelyben az állam önmagát korlátozva biztosítja polgárai számára az alapvető jogokat, megszabja a hatalom gyakorlásának törvényes kereteit és szervezetét."
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_520_alkotmanytan_i/ch01.html
"Alkotmány alatt általában a társadalom működésével kapcsolatos érdekek és célok, az állam belső szabályozására és külkapcsolatára vonatkozó alapelvek, a jogforrási rangsor csúcsán elhelyezkedő, egy alaptörvényben megjelenő összességét értjük."
https://hu.wikipedia.org/wiki/Alkotm%C3%A1ny
"Az alkotmány jelentősége a társadalomban: Jelentősége a társadalom életében mint alaptörvény egységesen szabályozza az államra, annak szervezetére, szerveire, valamint az állam és polgárai közötti alapvető jogviszonyokra vonatkozó normákat,..."
"Az 1949. évi alkotmány a megváltozott hatalmi viszonyokat tükrözte. Az alkotmány deklaratív és legitimációs funkciója került előtérbe, hiányoztak a jogi biztosítékok a polgárok jogai érvényesüléséhez.Az alkotmány az 1936-os szovjet alaptörvény példáját követte, átvette annak szerkezeti felépítését (eltekintve a föderatív államszerkezetből adódó külön szabályoktól). Az államhatalom tartalma a proletárdiktatúra, célja a szocializmus felépítése. A társadalom gazdasági alapja tekintetében az alkotmány tényként kezelte, hogy az iparban uralkodóvá vált az állami tulajdon. A mezőgazdaságban a paraszti kisárutermelés szövetkezeti összefogását jelölte meg az alkotmány a fejlődés irányaként."
1989-ben:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai megállapodásainak sajátos eredménye lett: a régiparlament „hazánk új alkotmányának elfogadásáig” állapította meg az alkotmány szövegét. A magyar alkotmány preambulumában önmagát minősítette (minősíti) ideiglenesnek."

gbaker 2018. 03. 20. 12:33

Előzmény: #902 bluefrog

#903

Alkotmányozni kizárólag az Alkotmány alapján lehet. Sem a wikipedia, sem a tankönytár alapján nem lehet Alkotmány megfogalmazni. Az Alkotmány (és a törvények is) szó szerint értendők. Ilyen alapon minden törvényt ki lehetne forgatni. Mellébeszélni, magyarázkodni lehet, az alaptörvény ellentétes a Magyar Köztársaság Alkotmányával.

bluefrog 2018. 03. 20. 12:48

Előzmény: #903 gbaker

#904

most már nagyon érdekelne, ha leírnád, h szerinted, h lehet alkotmányozni. vajon az 1949-es alkotmányt - melyet annyira tiszteltél bizonyára -, ki fogadta el?
tehát elfogadod az 1949-es, diktatúrában született alkotmányt, elfogadod az 1989-ben a Nemzeti Kerekasztal által meghatározott módosításokat, melyeket szintén diktatúrában megszavazott (igen, megszavazott és nem megválasztott!) országgyűlés fogadott el. és ugyan a Nemzeti Kerekasztalt ki hatalmazta fel bármire is?
ugyanakkor nem fogadod el egy törvényes és szabad választásokon az országgyűlésbe került képviselők minősített többségének a döntését...
akkor most ki beszél mellé?

_Bekre_Pal_ 2018. 03. 20. 12:51

Előzmény: #894 -pny

#905

úgy látom, hó végéig befejezte

bluefrog 2018. 03. 20. 13:03

Előzmény: #903 gbaker

#906

"A magyar alkotmányos rendszerben tehát jelenleg a törvényhozó és az alkotmányozó hatalom nem különül el egymástól. Ez pedig azt jelenti, hogy az Országgyűlés kétharmados többséggel gyakorolható hatásköre elvileg korlátlan."
gondolom te nagyobb jogtudós vagy mint Dezső Márta, Fürész Klára, Kukorelli István, Papp Imre, Sári János, Somody Bernadette, Szegvári Péter, Takács Imre... http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_520_alkotmanytan_i/ch04s03.html

gbaker 2018. 03. 20. 13:18

Előzmény: #906 bluefrog

#907

Az ideiglenes Alkotmány jogfolytonos volt, az alaptörvény nem, és nem is Alkotmány. Az Alkotmány a legmagasabb szintű törvén, mindent felül ír, még tankönyvtárat és wikpediat is. Én is be tudom linkelni alkotmány jogászok véleményét, de ez annyira egyértelmű, hogy felesleges. Azt akarod nekem bizonyítani, hogy az Alkotmány 19§ nem létezik.

andare 2018. 03. 20. 13:27

Törölt hozzászólás

#908

-pny 2018. 03. 20. 13:36

#909

"A sorosozás mostanra Mészáros Lőrinc lapjánál is kezdi leolvasztani a munkatársak agyát"
.
https://index.hu/mindekozben/poszt/2018/03/19/a_sorosozas_mostanra_meszaros_lorinc_lapjanal_is_kezdi_leolvasztani_a_munkatarsak_agyat/

bluefrog 2018. 03. 20. 13:39

Előzmény: #907 gbaker

#910

tehát neked mindegy h ki és milyen körülmények között módosít (mondjuk egy diktatúrában), a lényeg a jogfolytonosság. értem...
tudtam, h belekötsz megint a tankönyvtárba, de belinkelem neked most már így is:
https://www.antikvarium.hu/konyv/papp-imre-sari-janos-alkotmanytan-i-341847
mellesleg ezt nem vitatta senki, ezért nem tudom miért írtad: "Az Alkotmány a legmagasabb szintű törvén" na látod ezek a mellébeszélések...

gbaker 2018. 03. 20. 13:45

Előzmény: #910 bluefrog

#911

Ha nem fogadod el Az alkotmányt, akkor nincs miről vitázni.

HIM 2018. 03. 20. 13:51

#912

http://168ora.hu/eletmod/tuti-hogy-ezek-direkt-szivatjak-lazart-kilencedszer-is-becs-lett-a-vilag-legelhetob-varosa-147019

HIM 2018. 03. 20. 13:57

#913

https://alfahir.hu/2018/02/01/bevandorlas_bevandorlasi_es_allampolgarsagi_hivatal

bluefrog 2018. 03. 20. 14:01

Előzmény: #911 gbaker

#914

hát én is úgy látom, h jobb ezt felfüggeszteni. inkább tanulok, takarítok vagy nézem a piacokat, mert ezeknek több értelme van. egy igazi mellébeszélő vagy...

Törölt felhasználó 2018. 03. 20. 14:03

Törölt hozzászólás

#915

pitcairn2 2018. 03. 20. 14:10

Előzmény: #903 gbaker

#916

de legalább EU-kompatibilis:)
megjegyzem, explicite elismeri azt, hogy uniós jog a joghierarchiában a magyar fölött áll
alkotmányozni különben alapjáraton az alkotmányozó nemzetgyűlés vagy az országgyűlés szokott

HIM 2018. 03. 20. 14:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#917

én már nem is figyelem az ilyen izéket..ez is csak olyan kampányba való beavatkozás..csak azt csodálom,hogy nem Brüsszelt hozták ki 2.nak..csakhogy azt a másik nagytudásút cukkolják..
na megyek lenyugszom..meghallgatom a nemzetvezetőt..a legnagyobb MAGYARt..amint papírról olvassa a Himnuszt:)))
https://www.youtube.com/watch?v=2-Lhb_nF2n4

pitcairn2 2018. 03. 20. 14:12

Előzmény: #903 gbaker

#918

különben a logikádat tovább gondolva 1949-ben a történelmi alkotmányt se lehetett volna felülírni:)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_t%C3%B6rt%C3%A9nelmi_alkotm%C3%A1ny#Nevezetesebb_szab%C3%A1lyok

pitcairn2 2018. 03. 20. 14:13

Előzmény: #917 HIM

#919

és EU-s karrierre vágyik Brüsszelben:)

-pny 2018. 03. 20. 14:17

Előzmény: #914 bluefrog

#920

Segítek: gbaker kb. rovásírásos jobbos és megrögzött szentkoronatan hívő. Márpedig a szentkoronatan szerint a magyaroknak csak a szentkorona lehet az alkotmánya, amit a nép emel azzá. Így aztán nem volt alkotmány se a '49-es, se az azt toldozó-foldozó egyik se, és a Fidesz féle se az. Kb. ezt akarta mondani.