egy kis kitérő 18:49
60 dolcsi felett az fb
és az 52 week low $22.67
Zuckerberg megint keres 2.5 milliárd dollárt (nem írtam el ez a tavalyi szolid keresete volt) ezzel már a kv hiányunk jobban érezné magát:)
Veres nem érdemel sok szót. Okos ember. Nekem a gépjármű költségelszámolása, a színesfém-bizniszes múlt (amiben az üzlettársat lecsukták), egy riporter fellökése maradt meg róla. Ezek azonban nem sokat számítanak. Ami számít, azt majd az a pár mondat fogja leírni, amit muszáj róla, mint pénzügyminiszterről leírni. Az pedig sok sikert nem fog tartalmazni.
nekem is ilyen érzésem van és én is olvastam -már korábban- a cikket és korrektnek tartom.
Korábban egészen más fórumon, évekkel ezelőtt óriási hibának tartottam az erős forintot.
Fő érveim röviden a következők voltak:
-Valami alapvető baj van, ha a magyarországi adottságok mellett külföldről hozzuk még a tojást, a tejet, a húst stb.
-A forint hosszú évek óta a 240 és 290-es sávban mozgott, miközben nálunk 6-10%-os infáció volt minden évben, míg a környezetünkben ennél lényegesen kisebb. Így kvázi, minden évben felértékeltük néhány százalékkal a forintot.
-a felértékelt forint miatt olcsóvá vált az import, ami a hazai vállalkozások tömeges zsugorodásához vezetett (szolvák tej, lengyel sertéshús)
-A forintot minden évben kellett volna az országokban eltérő infláció miatt leértékelni, ami korábban akár évi 5-6% is volt. 2010 környékén nagyjából 320-330 ft/euró biztosított volna hasonló versenyképességet a termelőknek, mint 2000-ben. De ezt nem lehetett meglépni, mert gúzsba kötött és ma is gúzsba kötnek a devizahitelek.
Veresről egy megmaradt (de az nagyon) Baló m1-ben beszélt vele a 2006-s választások után, mikor előjött, hogy megszorítani kell. Kérdés de, hát 2 hónappal ezelőtt az volt, hogy köszöni a deficit jól van és 4-4.5 % lesz, most meg azt mondja 9 % lesz (és maguktól vették át a kormányrudat, megj. nem volt válság, prosperált még a világ). veres mérhetelen cinikus válasza tudja baló úr a költségvetési deficit mozgó célpont.
És ott volt az arcán tudom, hogy tudod, hogy hülyének nézlek téged és másokat is de lesza..rom
zsidayval egyetértek, a bernanke pénzpumpa megszüntetése nem lehet mellékhatás nélküli. Amúgy van egy olyan érzésem, matolcsyék már régebben magasabb eur/huf-t állítottak volna be (főleg most, hogy az inflációs kv bevétel is radikálisan csökkent), ha nem lennének a nyakukon a deveziahitelesek.
még annyit ehhez a gondolathoz.
Ha devizahitelem lenne ma biztosan nagyon el lennék keseredve. Magamat okolnám, de joggal lennék szinte mindenkire mérges. A bankokra, az előző kormányra, a mostanira. Arra különösen, aki miatt úgy gondolnám, hogy a jövőben még nehezebb lesz. Talán tegnapi hír volt, hogy egy vidéki iskolaigazgató három gyerek mellett öngyilkos lett a sok tartozása miatt. Empatikus vagyok (sajnos túlzottan is, vagy sajnos nem eléggé. Esetleg szerencsére mindkettő.), így mindig beleképzelem magam a másik helyébe. Néha azt gondolom, hogy a töredékét sem tudnám, vagy akarnám elviselni annak, mint amit sokan elviselnek.
Ebben a kérdésben dorellikkel értek egyet, persze picit kifordítva. A lé meghatározza a tudatot. Viszont néha felébred bennem a normális -sajnos csak ritkán és rövid időre-, ez számít? Igen, mert úgy szocializálódtunk, hogy ez számít.
tudod, ez egy tényleg régi történet. Azt hiszem azon kár vitázni, hogy a devizahitelek olyan nagymértékű elterjedése óriási hiba volt (szerintem bűn). Azon is kár utólag vitázni, hogy ezt akkor nem lehetett előre látni (látni nem, de számítani rá igenis kellett volna, mint ahogyan arra többen is figyelmeztették az országot -maga a svájci jegybank is). Gyurcsány a hibás! Hülyén hangzik, de tényleg ezt gondolom. Az akkori gazdasági környezetben a magyar gazdaság mélyen alul teljesített. Ezt csak az országba áramló lakossági, vállalati és önkormányzati (no meg kormányzati) hitelfelvételek nyomán keletkező beruházások fedték el. (ha nem lett volna hitel, a gazdaság erős recesszióban lett volna, miközben a környező országok 6-10%-os növekedésben). Felelős, mert bár nagy volt a baj, de ezt nem lehetett beismerni, mert az választási vereséghez vezetett volna. (másfél évig úgy tettünk, mintha kormányoztunk volna...) És most nem politizálok.
Szóval a most felhozott érv, hogy az ország a devizahitelek miatt sérülékeny igaz. Nem annyira, mint korábban, de még ma is óriási a mértéke. Matolcsyt lehet szidni, szeretni, utálni. Róla majd az utókor tör pálcát. Hogy idióta lenne? lehet. Hogy buta lenne? Az biztosan nem igaz. Hogy sikeres lesz? Én csak remélni tudom. (remélem, hogy te is, mert közös érdekünk. Nekem Veres Jánossal sem az volt a bajom, hogy nem szimpatikus -nekem nem az, de az mellékes-, hanem az, hogy rossz pénzügyminiszter volt. És hogy rossz volt-e? Nos ez így utólag már nem vita kérdése. Rossz volt.)
Ha valakinek viszont az az első érve Matolcsyval szemben, hogy keresztbe áll a szeme... Nos, számomra az már a kritikusról kiállít egyfajta negatív bizonyítványt. Keresztbe áll az egyik szem? Igen, persze. Bármiféle jelentősége van ennek a tudását illetően? (Talán nem tud olyan gyorsan olvasni. Talán) Nincs. Lényegtelen dolgon érdemes vitázni? Nem.
A német pénzügyminiszter meg tolókocsis. És??? Mindig Európára hivatkozunk. Európai dolog Wolfgang Schäuble szemére vetni, hogy rokkant? Jaaa, ilyenkor fordul a szerep? És nem az ellenfél nem európai módon gondolkodik?
Elég hosszút írtam, hogy átugord? :))
Matolcsy miatt van 310-es euro, mondja a média a tetű, a bérenc média, Simor alatt volt 320 is meg fölötte is, az nem ő miatta volt. Gyurcsány zseni volt. Ezt nem értem meg soha, a 320-as euróra nem emlékeznek a 310-es viszont katasztrófa. Röhej.
Ezzel is az a bajom, mint a legtöbb politikai, gazdasági elemzővel, értékelővel: az hogy nem párt (oldal) semlegesen elemez, de minimum beleviszi az elemzésébe a szubjektív párt (oldal) szimpátiáját-unszimpátiáját. Itt is a szerző, ha máskor nem a végén leírja mely oldalnézetből vesézi matolcsyt.
Én úgy vagyok vele inkább, mint bob, nagyon felemásak vele kapcsolatban a megítélésem. És inkább az időre bízom és a "történelemre", hogy bebizonyosodjon síkhülye volt, vagy meglepően bejövő húzásai (is) voltak.
az első néhány mondata után nem foglalkozom ilyen írásokkal. Így lehet lemaradok a lényegről, de nem várok lényeget olyan valakitől, aki hülyeségekkel indítja a mondanivalóját (és azt komolyan teszi)
mint ahogyan számomra az is kérdés, hogy Matolcsy idióta, vagy zseni. Amit tegnap nyilatkozott, az szerintem -az általános vélekedéssel ellentétben- tökéletes volt. Tökéletesen ellentétes minden elvárással szemben. Azt láttuk már korábban is, hogy az elvárások teljesítése szinte semmit sem ér, az többnyire csak meghozza a vérszemet.
Szerintem a kamatemelésből sem fog presztizskérdést csinálni (mondhatnám úgy is, hogy szarik rá). Az infláció nem indokol kamatemelést, mint ahogyan a gazdasági növekedésnek is kifejezetten hátrányos a növelés. Nincs égető szükségünk devizára, mert így is régóta erősen pozitív a folyó fizetési mérlegünk, amiben nem várható gyors változás sem. A gyenge forint bizonyos értelemben kifejezetten segíti a magyar gazdaságot, a kisvállalkozások versenyképességét. Gond a devizaadósságoknál van, illetve az őket hitelező bankoknál a bedőlő, nem teljesítő hitelek miatt.
viccet félretéve. Most komolyan kérdezem. Szerintetek Némethné arcbőrét át tudná égetni a thermit, vagy az lenne az egyetlen anyag, ami képes lenne eloltani?
bubukám, ezzel szerintem nem vagy egyedül.
Mindenesetre érdekes volt, hogy a legvégére még a 150 ezer mellé valaki betett további 230 ezer darabot 304-en vételre, miközben eladó csak 50 ezer darabnyi volt. A 305-ön álló 220 ezer darabot ki tudta volna vele majdnem teljesen venni. Érdekes, hogy most ennyire számít 1 Ft, míg kereskedés közben egy nagyobb vételre, vagy eladásra rögtön jön a válasz, akár 2-3 ft-al feljebb, vagy feljebb is. Akkor nem számít most meg igen.
Mtelekom