Most el akarják velünk hitetni, hogy emelkedik, vagy tényleg emelkedik???
Minden esetre szigorúan tech alapon a heti gyetyák igen szépek az utolsó 3 héten.
Mivel nem értek hozzá, valaki elmagyarázhatná, h az "engedély megadása" az eu részéről miért hat pozitívan, ill. ennek elutasítása miért negatívan a rv árfolyamra???
Bét:
A MOL értesült arról, hogy az OMV hivatalos megkeresést küldött az Európai Bizottság részére a társaság felvásárlására irányuló hipotetikus ajánlata kapcsán. A MOL üdvözli annak lehetőségét, hogy az Európai Bizottság alapos vizsgálatot folytasson az ügy azon – a közép-európai régiót és annak energiafogyasztóit érintő - jelentős verseny-ellenes hatásai vonatkozásában, amelyek egy OMV/MOL egyesülés esetén következnének be.
Jó reggelt !
Nagy a csend.A 09.13-as hir tetszik. Rácsimpaszkodott az OMV és nem engedi.Helyes, közben jó nagyokat kellene bele rugni-mármint a MOL-ba-,akár övön alul is,oda!
viszont egy aprócska különbség lehet (bár hangsúlyozom nem ismerem erste módszert)
az oligarcha team egyedüli valódi részvényese a mol menedzser haverok a maguk 1-2%-val
a többiek otp, mfb csak kölcsönbe kapták, míg bnpp és cezszloákok gyakorlatilag raktározzák de vissza kell adniuk (put-call opciók miatt). ezek egyike sem fut valódi tolajdonosi kockzatot, mert nem tulajdonosok !!!!
az összesságében kb 40% (magnolia is idővel visszahívható) haveroknak kikölcsönzött/kpakolt papír tehát a mol-é (valójában a mol egyéb részvényeseié)
ha ezeket mind bevonnák minden egyéb valódi tulaj az 1,67szeresére ugrana a jelenlegi %-ának
hogy miért nem vonják be?
csak nem attól félnek hogy balfácán és általuk leírt, elátkozott omw is pro rata nőne?
ugye nem is rossz a pénz nélkül diktálunk modell
mert ha fair lenne a játszma akkor egy igazi tulajjal megvetetnének 33-40%-ot és utána ő tehetné az ajánlatot nem a bitang labanc
"A legnagyobb részvényesünk egy alapítvány 32%-kal, amely osztalékot kap a banktól, amiből szociális kulturális projekteket finanszíroz a régióban. Az alapítvány 32%-a mellett egy másik alapítvány birtokol 6%-ot, a takarékszövetkezetek 7%-ot, így 45%-ról lehet mondani, hogy baráti kezekben van, de nincs szerződés a tulajdonosok között. Hacsak valaki meg nem tudja győzni az alapítványt, nagyon nehéz megvenni az Erste Bankot. S mivel történetesen én vagyok az alapítvány elnöke, engem kell meggyőzni, hogy jó ötlet eladni a bankot.
A valóságban ez ár kérdése. Az meg olyan magas lenne, hogy senki sem fizetné meg. Ha valaki meg akarná venni az Erste Bankot, mondjuk 20 milliárd euróért, olyan magas goodwill kerülne be a könyvekbe, amely még a legnagyobb pénzintézetek számára is számottevő. Szóval a felvásárlás nagyon valószínűtlen."
ami viszont aggasztó és ebből látszik, hogy a "piac" milyen könnyen felejt és mennyire könnyen megszokik elképzelhetetlen dolgokat (értsd színlelt olajipari ügyleteket, törvény sértéseket pszáf hallgatással, gondolom binder pista jól alszik azért és törvénykezést...), hogy itt és most a 25e huf-os árfolyam a messiás
holott a bitang labanc 32-ben, hernádi zsoci 32 felett , centaurus 38-ban határozta meg a fair árat fél éve, ami évi 12%-os (equity-hez képest szerény ) elvárt hozamot tekintve immár min. 33e huf kellene legyen
asszem néhány hónapja egy-két nagymedve kivételével senki sem gondolta h. 25e huf alá mehet
és a mol szakadás nagyrészt függtelen a credit crunch-tól
sokan kérdeztétek h ki ad még el és miért:
valszeg az aki alapkezelő és vagy túlértékeltnek tartja 24e hufon ezért elpattintja 22,9-en vagy szimplán megunta a mol főmenedzser (ill otp-s főnöke) jáccadozását
akármelyik is az ok az egy markáns vélemény
ráadásul londonból, new york-ból molly csak egy a sok lengyel, cseh, ...közül, az amelyiken (i) mostanában inkább bukni lehetett (ii) talán brüsszel, EU vagy a nagyfőnök jobb belátása hozhat sikert
s végül eljutottunk oda, hogy 50% oligarcha and haverok, kb 25% bitang labanc, min 10% "buy and hold" , kb 15% a közkéz az árf meg egy nagy nulla
de sebaj fiaink 4 év múlva vidáman aggyák majd a ruszkiknak egy táska számozatlan ropogós...-ért
nagy mutyisztáni valóság a mások által banán köztársaságnak ismert közép-európai puma földről
ez többről szól, mint profitszerzésről. Csányi nem a maslow-i piramos legalján toporog, mint pl. én. olyan cégbirodalmat épít, amely szerintem már most nagyobb hatalmú és hatékonyságú mint a magyar állam, és szerintem a faszi kinőtte Magyarországot (és neki nincs olyan időbel limit, mint pl. Putyinnak a 2x4 éves elnökségi ciklus).
Csányi Magyarországon már nem nagyon tud mit megvenni, mert akkor kis túlzással már csak magával tudna üzletet kötni.
Szerintem pl. az OTP külföldi terjeszkedése is részben annak köszönhető, hogy bizonyos iparágak tekintetében kannibalizálta az OTP piacát: nem hiszem a tejiparban vagy sertéságazatban tevékenykedő versenytársai az OTP-hez mennek hitelért (nagy kockázat lenne). Így Csányi a reálszférába történő benyomulásával kizárta az OTP-t számos hazai szektorból.
Nem akarom persze lehülyézni, mert nem kétséges, hogy a kutyájának is több esze van nálam, csak azt akarom mondani, hogy Csányi Gazda motivációi innen a piramis aljáról nehezen követhetőek (számomra az sem kérdés például, hogy most olyan fórumba írok, amely valójában az övé).
Önmagában nem sok értelmét látom, hogy bebebtonozza magát. Őt is a profit érdekli, és ha azt így gondolja maximalizálhatónak az elgondolkodtató. Csak van benne valami igazság. Nyilván nem napokban gondolkodik...
ebben a stratégiai társasjátékban Csányi harcol a Gazprom tulajdonosaival (Putyin haveri körével).
Csányi Gazda nagyon szellemes utat választott, részvénycserével beenged néhány céget a MOL-ba, és ő is benyomul néhány cégbe. Mint a japán családi cégbirodalmak, amelyek egymást tulajdonolják. Még néhány CEZ tranzakció és kirobbanthatatlan lesz az öreg (nem kell az állami védelem)
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.