PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2018. 11. 14. 08:40

Előzmény: #12854 signal2

#12860

A MIGRÁCIÓVAL nem kell az ENSZ-nek foglalkoznia!
.
Az ENSZ-nek egy ÓRIÁSI menekülttábort kellene létesítenie ahol ELLÁTJA azokat akik EGYÉB ok miatt vesztik el az életterüket.
Onnan pedig az országok ÖNKÉNT vihetnek hazájukba migránst.
.
kb. nagy vonalakban ez egy olyan megoldás amit valószínűleg a tagállamok jelentős többsége tudna támogatni.
Én is ennek a megoldásnak vagyok a híve.

0 0

pampa 2018. 11. 14. 08:37

Előzmény: #12852 Phylaxa

#12859

"Megérkezett Kabulba az a mintegy negyven afganisztáni szerdán, akiknek Németország előzőleg elutasította a menedékkérelmét – közölték szerdán a helyi repülőtéri hatóságok.
Mintegy két éve, 2016 decembere óta ez volt a tizennyolcadik ilyen jellegű kitoloncolás Afganisztánba. A szerda hajnalban érkezett csoporton kívül eddig összesen mintegy 338 afgán állampolgárt küldtek haza Németországból.
A kitoloncolások ellen sokan tiltakoznak, arra hivatkozva, hogy Afganisztánban a helyzet továbbra sem javult, mert a kormányerők és a szélsőséges tálib fegyveresek, illetve az Iszlám Állam (IÁ) dzsihadista szervezet harcosai között továbbra is gyakoriak az összetűzések."
.
Ezzel a tempóval mikorra végeznek?

0 0

signal2 2018. 11. 14. 08:31

Előzmény: #12857 signal2

#12858

Segítek:
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180713_agreed_outcome_global_compact_for_migration.pdf

0 0

signal2 2018. 11. 14. 08:28

Előzmény: #12846 pampa

#12857

"de az benne van, hogy ugyanolyan jog illetné meg a "sima" migránst mint azokat akik háború elől menekülnek....."
Nincs benne. Ha szerinted igen,. akkor idézd.

0 0

signal2 2018. 11. 14. 08:27

Előzmény: #12846 pampa

#12856

"Mit tud ez újat mutatni?"
Javaslom, olvasd el. Addig miről beszélsz? A levegőbe.

0 0

signal2 2018. 11. 14. 08:26

Előzmény: #12852 Phylaxa

#12855

Tehát Ausztria azért állította vissza a határellenőrzést, mert hozzánk áramlanak be EU- kívüli területről?

0 0

signal2 2018. 11. 14. 08:26

Előzmény: #12853 pampa

#12854

Nem világos: akkor most szerinted kell ENSZ-paktum az elosztásra vagy nem?

0 0

pampa 2018. 11. 14. 08:17

Előzmény: #12850 Phylaxa

#12853

Már 2015 őszén beszéltünk erről.
KÖZVETLENÜL bárki vihet migráns a kieső népessége pótlására.
.
Miért akarják MINDENKI számára "kötelezővé" tenni?
.
Ahogyan arról is beszéltünk, hogy ez a mostani migráció csak ízelítő abból ami nemsokára várható.
10-20-50 év és több 100 millió ember élettere válik lakhatatlanná.
Addigra az ENSZ-nek tető alá kell hoznia egy paktumot ami lehetőséget biztosít ezen emberek elosztására a még lakható területeken.
Máskülönben egy újabb világháborúnak nézünk elébe.

0 0

Phylaxa 2018. 11. 13. 18:57

Előzmény: #12851 Törölt felhasználó

#12852

""Amíg a külső határ nem létezik, addig már régóta folyamatban van a belső határok visszaállítása. Félévente hosszabítják a határllenőrzések fenntartását "ideiglenes jelleggel". :)"
.
"És ugye megtehetik hogy egy legálisan beengedett migránst nem engednek át a határon?"

Belső határokat állítanak vissza, mert nincs külső és áramlik be, aki akar. Mit akartál erre mondani? :)

0 1

Törölt felhasználó 2018. 11. 13. 16:35

Előzmény: #12849 Phylaxa

#12851

Ezt melyik kérdésre szántad válasznak?

0 0

Phylaxa 2018. 11. 13. 16:34

Előzmény: #12847 Törölt felhasználó

#12850

Nem érted a valóságot. Az illető tagország maga vállalja és ad neki státuszt. Saját joga, saját döntése. Nem Brüsszel és nem más ország, hanem az illető állam. Akit Németország vállal be, az utána jöhet például hozzánk. De semmiféle ellátás, biztosítás, oktatás stb. nem a mi sarunk, hanem a Németeké. Ott van joga mindenhez. Ez így érthető? :)

0 1

Phylaxa 2018. 11. 13. 16:31

Előzmény: #12848 Törölt felhasználó

#12849

Legálisan? Legálisan 200 éve érkeznek. Mi köze ennek ahhoz, amin megy a vita? :)

0 0

Törölt felhasználó 2018. 11. 13. 16:06

Előzmény: #12842 Phylaxa

#12848

"Amíg a külső határ nem létezik, addig már régóta folyamatban van a belső határok visszaállítása. Félévente hosszabítják a határllenőrzések fenntartását "ideiglenes jelleggel". :)"
.
És ugye megtehetik hogy egy legálisan beengedett migránst nem engednek át a határon?

0 0

Törölt felhasználó 2018. 11. 13. 16:01

Előzmény: #12843 Phylaxa

#12847

"Egyébként pedig belügye. Ők döntik el, hogy mennyit és kit akarnak. Ez folyik a gyakorlatban. EZ a valóság. :) "
.
Akkor az csak rágalom hogy az Ukrajnából hozzánk érkezők java része megy tovább más országokba?
A letelepedési kötvény hirdetésben hazugság volt, hogy az összes Schengeni országba lehet vele utazni?
.
És Ő is hazudik:
" Rogán Antal, a program kezdeményezője az országgyűlés igazságügyi bizottságának decemberi meghallgatásán azt mondta, hogy kötvényvásárlók közül tudomása szerint egyetlen ember sem telepedett le az országban."

0 0

pampa 2018. 11. 13. 15:27

Előzmény: #12845 signal2

#12846

Iránymutatás?
Már több 100 éve létezik a migráció.
Mit tud ez újat mutatni?
.
Felesleges, értelmetlen, ha semmi ÚJ nincsen benne leírva!
Úgy pedig pláne, hogy nem KÖTELEZŐ érvényű.
nincsen benne? :)
tényleg nincsen.....
de az benne van, hogy ugyanolyan jog illetné meg a "sima" migránst mint azokat akik háború elől menekülnek.....
a többit a képzeletedre bízom.....

0 1

signal2 2018. 11. 13. 15:20

Előzmény: #12839 pampa

#12845

Tehát minden okot ami miatt valaki más országban szeretne élni LEGÁLISSÁ tennének!!!! - te képzeled hozzá, rosszhiszeműen.
Mi értelme ennek e megállapodásnak ha nem KÖTELEZŐ érvényű? - mint za összes többi nem kötelező érvényűnek: iránymutatás
Az ENSZ EMBERI alapjoggá akarja tenni a migráláshoz való jogot. - még mindig nincs benne ilyen, de szólok, ha lesz.
Persze bármitől függetlenül dönthetünk úgy, hogy nem írjuk alá. Akkor nem írjuk alá, és kész.

0 0

pampa 2018. 11. 13. 15:16

Előzmény: #12843 Phylaxa

#12844

„Több millió muszlimmal Németországban, köztük több tízezer szalafistával, potenciális iszlamistával, olyan támadókkal, akik gyermekkorukban radikalizálódtak, ezek a szövegek veszélyeztetik a békét, és az annyira óhajtott társadalmi kohéziót. Az európai muszlimok kétharmada sokkal fontosabbnak tartja a Korán utasításait, mint a nemzeti törvényeket. Korlátozatlan formájában az iszlám elválaszthatatlan a saríától, és nem tartozik a német jogállamhoz.”
„Többnejűség, gyerekházasság, kényszerházasság, becsületgyilkosság, homofóbia, a nők alacsonyabb rendűsége, az antiszemitizmus, keresztényüldözés, megkövezés, lefejezés, szent háború (dzsihád) mind igazolást nyer az iszlám tanításaiban és azokon alapszik. (…) Lehet, hogy a muszlim egyén kiszabadíthatja magát az alkotmányellenesség bilincséből, de az iszlám, mint társadalmi rendszer alapjaiban ássa alá az alkotmányunkat és az emberi jogi törvényeket. Az iszlám nem integrálható értékrendszerünkbe.”
„A Korán szavai Isten szavai, ezért abszolútak és megváltoztathatatlanok, és nem relativizálják a magyarázatok. A Korán szerint senki sem változtathatja meg Allah szavait. Az egyszerű muszlim pedig szó szerint értelmezi a hallottakat.(…) A toleráns iszlám csupán egy nyugati vágyálom. Az euróiszlám, a német iszlám, demokratikus iszlám olyan, mint a négyzet alakú kör és a kör alakú négyzet, fantazmagória.”
Curio doktor megdöbbentő adatokat sorolt egy Alsó-Szászországban végzett kutatás eredményeit ismertetve, ezek szerint a muszlim tanulók 27 százaléka úgy gondolja, hogy a saría jobb, mint a német alkotmány, 19 százalékuk szerint pedig kötelességük harcolni a hitetlenek ellen, és az egész világon elterjeszteni az iszlámot. 8 százalékuk támogatja az Iszlám Állam térnyerését, négy százalékuk pedig támogatja a terrortámadásokat.
„Vannak emberek, akik azt akarják sugallni, hogy az iszlám nevében elkövetett erőszaknak semmi köze az iszlámhoz. Persze. Ha valaki egy gyilkosság elkövetése közben ‘Allahu akbar’-t üvölt, az igazából nem is Allahot érti ez alatt?„ – mondta a civilben fizikus képviselő, majd levonta a következtetést:
„Fontosabb, hogy eltitkolják a kiváltó okokat, mint maguk az áldozatok, a megfenyegetett homoszexuálisok, a megtámadott zsidók és a leszúrt nők. Ezek az iszlám szövegek nem ártalmatlanok, ahogy azt a hatásuk mutatja. Merkel bevándorlókat meghívó politikája óriási méretű zsidógyűlöletet importált (…) Napi szintű késelések, területek, ahol a nők és a zsidók félnek, német gyerekek megfélemlítése, egyre több no-go zóna, mindezek Merkel előtt nem léteztek. Ha Merkel úgy gondolja, hogy az iszlám Németország az alkotmányos német állam része, akkor erre mi ezt mondjuk: az iszlám Merkelhez tartozik, de Merkel nem tartozik Németországhoz” – zárta mondandóját a képviselő."

0 1

Phylaxa 2018. 11. 13. 10:10

Előzmény: #12840 Törölt felhasználó

#12843

Egyébként pedig belügye. Ők döntik el, hogy mennyit és kit akarnak. Ez folyik a gyakorlatban. EZ a valóság. :)

0 1

Phylaxa 2018. 11. 13. 10:08

Előzmény: #12840 Törölt felhasználó

#12842

Amíg a külső határ nem létezik, addig már régóta folyamatban van a belső határok visszaállítása. Félévente hosszabítják a határllenőrzések fenntartását "ideiglenes jelleggel". :)

0 1

pampa 2018. 11. 13. 08:34

Előzmény: #12840 Törölt felhasználó

#12841

Miért kell ehhez újra belső határ?
Ahol először belép az EU területére ott kell regisztrálni, azután már oda megy élni ahová szeretne.
ÖNKÖLTSÉGES alapon bármit megtehet!
Őket nevezzük turistáknak.

0 2