igyekszem majd tömören fogalmazni, de nem mindig fog sikerülni :)
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.
A kiinduló feltételezésem az volt, hogy a küzdő felek nem fogják kiteregetni a kártyáikat.
Ebben az esetben akiket érdekel, nem tudnak aszerint dönteni, hogy ki mit is akar csinálni, hanem marad a hit abban, hogy aki számára más szempontból elfogadható/szimpatikus.... az úgy fog kormányozni, amit elfogadott volna akkor is, ha még a választások előtt kiteregeti a lapjait.
Ez pedig semmi más, csak a hit és a józan ész együttes alkalmazása. (Ne keverd a vakhittel)
"kénytelen lesz a hitére hagyatkozni, de használva a józan eszét." - ez egy kissé ellentmondásosnak tünik: józan esze szerint dönt-e az, aki csak a hitére hagyatkozik?
A józan ész éppenséggel azt diktálná, hogy ne csak a hitére hagyatkozzon, amikor arra készül, hogy a 4 évente 1 napig ideiglenesen nála állomásozó hatalmat kinek adja át.
Józanul gondolkodó, ésszerűen dönteni kívánó ember felméri, hogy emberileg ki lehet érdemes a bizalmára, kinek tudja elhinni, hogy valóban azt is fogja cselekedni, amit most állít, majd ezt követően megpróbálja a lehető legjobban bebiztosítani magát afelől, hogy ne vihessék jégre, ne csalhassák lépre vagy ha ez mégis megtörténnek, akkor legyenek eszközei arra, hogy visszaszerezze a hatalmát és felelősségre vonhassa azt, aki nem tartotta be a szavát.
Én is úgy gondolom, mint ahogy valaki itt írta, hogy a zemberek döntő többségét már néhány éve nemigen befolyásolja, hogy szíve választottja/választottjai mit is csinálnak. Csak a szavaikra figyelnek.
Vagyis, persze, hogy jó lenne, ha nem hallgatnának, de nyilván az okosok már rég felmérték, hogy hány olyan van "akik érdeklődnek", és hogy azzal nyernek e többet, ha ez "érdeklődők"-nek felelnek meg, vagy azzal veszítenek-e többet, ha kiterítve kártyáikat gyakorlatilag azt mondják..... ide lőjjetek!! :D
Gondolj csak bele, mi lenne a következő hónapokban, ha bármelyik kormányratörő társaság me részeltesen kifejtené, mit is akarna a tandíjjal, vagy a vizitdíjjal.
Még most, hogy urunk és parancsolónk van stabilan kormányon, most is csak a döntés és végrehajtás előtt pár nappal derül csak ki, hogy mit is határoztak aztán máris szavaztatnak. Ez sem véletlen. A saját rajongótáborukban és gombnyomogatóikban sem bíznak annyira, hogy egy hetekig tartó vita során ne inognának-e meg (persze ennek kicsi az esélye, de nem kockáztatnak).
Vagyis Te is és még sokan akik érdeklődnek, kénytelen lesz a hitére hagyatkozni, de használva a józan eszét.
Igen. Valaki írta is korábban, hogy a diákok eldöntötték a kérdést.
Bizony a Fidesz már bevezette volna. Ezért is gondolom, hogy ez bizony pártokon átnyúló dolog.
Én megértem, hogy hallgatnak a pártok a dologról, csak ezzel bizony bizonytalanságot keltenek. SZerintem azért sem jó politika, mert akik érdeklődnek az oktatás és egészségügy ingyenessége iránt, azok ha nem kapnak erről megnyugtató információt, inkább maradnak a jelenleginél. Az legalább látszik. De persze, ez csak az én véleményem. :)
Egyes beszámolók szerint az AVANTI benzinkúthálózatban, Szajol és Szolnok között legalább 10 benzinkútra tett szert. 9000 hektáros, 40 aranykoronás szántót, legelőt és erdőt szerzett Békés megyében. Nagymaroson, egy kivágott ősgesztenyés helyén pazar kastélyt építtetett. 2000 darabos holstein-fríz szarvasmarha állománnyal rendelkezik és annak ugyanennyi éves szaporulata gazdagítja. Tokaj-Hegyalján szőlőt és feldolgozót szerzett a vissza nem téritendő állami támogatások kijárása révén. A felcsúti földek is Orbán Viktor vagyonát gyarapítják, amit állami juttatásokból szerzett. A gazdasági felemelkedés az egész Orbán-családot érintette. Orbán Viktor ügyvéd foglalkozású felesége, Lévai Anikó is kivette a részét a páratlan vagyongyarapodásból. A gyermekei születése előtt a Nógrád Megyei Földhivatalnál dolgozott. Azt beszélik arra felé, hogy a megye területén lévő ércbányákat az Orbán család, valamint a FIDESZ- holdudvarába tartozó vállalkozók részére juttatta. Orbán Viktor édesapja nem véletlenül lett dúsgazdag bányatulajdonos. Már több szerző is leírta, hogy a FIDESZ a 90'-es években
eladta a székházát. A FIDESZ-hez közeli cégek, a székházból befolyt pénzekből, megvásárolták az addig állami tulajdonban
volt bányákat, amelyeket aztán jelképes összegért eladták Orbán Viktor édesapjának. A bányák jövedelmezőségének biztosításához, a meglévő politikai kapcsolatok révén, zsíros megrendeléseket szereztek a Dunai Vasműtől, valamint az autópálya építkezésekhez. Az Orbán-család vagyonát egyes közírók 500 milliárd forint körülire teszik, amihez hozzátartozik egy Pintér Sándor egykori belügyminiszterrel közösen vásárolt és fenntartott horvátországi sziget az Adrián, valamint egy kb. 600 millió Ft. értékű jacht, ami francia lobogó alatt került nyilvántartásra.
Az a helyzet, hogy a világ fejlettebb részén ez ragyogóan működik.
Igaz, ehhez nagyobb önállóság (és több pénz) kell az egyetemeknek. Így akár már az első szemesztertől is kaphatja az ösztöndíjat, aki rászorult és ígéretes.
Az a véleményem, hogy ami ingyenes, az sosincs kellően megbecsülve. Igaz viszont, hogy ehhez kell egy olyan környezet is, hogy az emberek meg tudják fizetni, amit meg akarnak szerezni. Ettől függetlenül világos, hogy kis hazánkban nagyon a feje tetejére álltak az értékviszonyok (pl. míg egy kezdő orvos -akinek a legdrágább az oktatása- csak évek alatt termelhetné ki amit tandíjra kéne fizetnie, addig nehezen indokolható a tandíj jogossága).
Szóval, ha valaki nem populista (!!!) felhangokkal közelít a témához, addig könnyen elsöprik, hisz alaposan fel kell forgatnia a meglévő viszonyokat.
És pont emiatt értem meg (bár nagy-nagy huncutságnak -azaz átverésnek- tartom), hogy annak idején a FIDESZ mélyen hallgatott arról, mire is készül. És ebből okulva, a mai szereplők sem fogják kiteregetni a lapjaikat.
A véleményem egyértelmű. Semmi mással nem értek egyet, mint a azoknak a fiataloknak az ingyenes diplomaszerzéséről, akik képesek, akarják és hajlandóak is megtanulni. Nálam a tandíjmentesség azt jelenti, hogy úgy szerzi meg a diplomát, hogy semmiféle lófing díjat nem fizet, ha szépen a tanterv szerint végigmegy. Ez a véleményem.
Az, hogy Te Orbánozol, Bajnaizol, vagy éppen kit utálsz,vagy imádsz az engem állatira nem érdekel. Ennyi.
Nincsenek illúzióim azzal kapcsolatban, hogy bizony fizetőssé akarják tenni. Az jelentkezhet majd, akinek van sok-sok pénze. Ezzel gyakorlatilag a legjobb agyakat el is küldik az országból. Ugyanis az agy nem pénz kérdése. De sajnos valamiért nálunk csak a vadnyugat létezik.
Még mielőtt leírod, hogy majd ösztöndíjat kapnak, jobb ha azt is leírod, hogy ettől függetlenül honnan szedik majd elő a pénzt, hogy elkezdhessék. :)
Az elképzeléseket egész egyszerűen nyilvánosságra kell hozni. Ki a fenét érdekel, hogy valakik, majd hogyan forgatják ki. Az érdekel, hogy mit akarnak és hogyan képzelik. Amíg ezt nem teszik meg, addig nálam például biztosan marad a fizetős variáció, vadnyugati stílusban. :)
Azoknak a hallgatüknak, akik bekerülnek egy értelmes (magas) pontszám felett ne kelljen semmit sem fizetni, ha teljesítik a termin elvárásokat.
Ebbe gondolom, hogy a képzési hozzájárulás is belefér. De a fingási díj és a büfögési illeték is. Elnézést a kifejezésekért, de amikor újabb és újabb díjakat találnak ki ugyanarra akkor mindig így fogalmazok, hogy egyértelmű legyen. :)
"Az abszolutizmus a rendiség visszaszorítása után létrejövő egyszemélyi uralom. Támaszai a hadsereg és a hivatalnoki kar, akik állami pénzekből tartják fenn.
Abszolút monarchia – abszolutista államforma, ahol az állam feje (király/királynő) bármiféle megkötés, jogi vagy másfajta szabályozás, legális ellenzék nélkül irányítja az országot.
Felvilágosult abszolutizmus – a felvilágosodás eszméit magáévá tevő abszolutista államforma.
Autokrácia – vagyis politikai abszolutizmus. Politikai felfogás, mely szerint minden politikai hatalom egyetlen személy kezében kell, hogy összpontosuljon. (Szinonimája a türannosz, a despota és a diktátor szó is.)" link
Fidesz a 3 forma mixe. Jó adag hozzá nem értéssel súlyosbítva...
Örülök, hogy leírtad a definíciódat, mert így bizony világos, hogy VAN tandíj.
"Kommunikáció és médiatudomány, nemzetközi tanulmányok, andragógia, alkalmazott közgazdaságtan, emberi erőforrások, gazdaságelemzés, gazdálkodási és menedzsment, kereskedelem és marketing, közszolgálati, nemzetközi gazdálkodás, pénzügy és számvitel, turizmus és vendéglátás, üzleti szakoktató, igazságügyi igazgatási, munkaügyi és társdadalombiztosítási igazgatási, jogász - az Emberi Erőforrások Minisztériumának döntése alapján 2013-ban ezeket a szakokat nem támogatja az állam..." link
Miért NE szavazzunk Bajnaira?
én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.