a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Gyurcsány -Lendvai nem csak az országot züllesztette szét, hanem saját pártjukat. Nincs semmi etikai mércéjük.
Lassan nem kiszorítják a cigányokat a börtönből is:))
és a gazdi igazgató is (aki sikkantott (is)) MSZP-s volt...
Tényleg nem telik már úgy el hét, hogy nem derül fény szoci bűntettre, hiába övék az egész média 95%-a, még így sem tudják elhallgatni az összes sumákságukat.
Amúgy azzal nem értek egyet, hogy hajrá lövik egymást a szocik.
Itt az iskolaigazgató valószínűleg azon lassan elhanyagolható számú szoci tisztviselő közé tartozhatott, aki legalább felderítette a sikkasztást és bár valószínüleg politikai okokból ahelyett, hogy feljelentést tett volna a rendőrségen , inkább diktatfont vitt magával a tárgyalásra (gondolom véletlenül sem azért, hogy a későbbiekben ezt valamiféle politikai zsarolásra használja...) de mégiscsak kirúgta párttársát, pedig biztos dönthetett volna úgy is, hogy részt vesz a sikkasztásban...
Szóval ezért szoktam mondani, hogy a szoci táborból a tisztességesebbeket már rég kimarták maguk közül ezek a zuschlag-gyurcsány-kóka féle siker maffiozók...
Bár túlnyomó részben baloldali gazdaságpolitikára fogékonyak a magyarok, társadalmi-kulturális szempontból inkább konzervatívnak tekinthetõk, állítja a politikai elemzéseket készítõ Progresszív Intézet, amely a magyarok értékválasztásának vizsgálatából kiindulva elkészítette az ország politikai térképét.
A vizsgálat összegzése szerint az értékválasztás nem határozza meg a pártválasztást, sõt, az egyes pártok szavazótáborainak sincs koherens értékrendszerük: egyazon választópolgárban a konzervatív értékrend megfér például az MSZP-szimpátiával, hovatovább a szocialista szavazók majdnem annyira konzervatívak, mint a fideszesek (A tanulmány pdf-formátumban innen [1] tölthetõ le.). A kutatók szerint ha magyarok valóban az értékválasztásunk alapján szavaznánk, az SZDSZ be sem jutna a Parlamentbe, míg a Jobbik sokkal nagyobb teret nyerne.
A Progresszív Intézet markáns képet rajzol fel a kutatás alapján: a magyar társadalom jelentõs mértékben baloldali gazdaságpolitikára fogékony, azaz igényli az állam mind nagyobb támogatását. A megkérdezettek 88 százaléka ragaszkodik a Kádár-rendszerben megszokott állami gondoskodáshoz. Társadalmi-kulturális szempontból viszont inkább konzervatívak: a megkérdezettek 68 százaléka sorolható ide.
A megkérdezettek kétötöde nyitott, alkalmazkodó
A kép azonban ennél árnyaltabb: a társadalom három, jól beazonosítható csoportra oszlik a kutatás szerint. A legnagyobb csoport, a megkérdezettek 40 százaléka nyitott, alkalmazkodó, etatista (az állami gondoskodás kiterjesztését látná szívesen). Õk gazdasági értelemben ugyan erõsen baloldaliak (például elutasítják az öngondoskodást), ugyanakkor inkább liberálisak, vagyis kevésbé ragaszkodnak a családban betöltött hagyományos szerepekhez. Mérsékeltebben tekintélyelvûek és elfogadóbbak a cigánysággal szemben, míg inkább elutasítják az egyház állami szerepvállalását.
A második tábor, a megkérdezettek 37 százaléka bezárkózó, tekintélyelvû, paternalista. Õk messze a legtekintélyelvûbbek, a legelutasítóbbak a társadalmi különbözõségekkel szemben, s a kemény büntetés hívei. Globalizáció- és cigányellenesek, fogékonyak az összeesküvés-elméletekre, mindemellett õk azok, akik a leginkább igényt tartanak az állami segítségnyújtásra.
A legkisebb (23 százalék) csoport tradicionalista, piacpárti, amely a társadalmi-kulturális értékeket tekintve a legellentmondásosabb: nagyon liberális és nagyon konzervatív is egyben. Õk a legelfogadóbbak a globalizációval, és rájuk jellemzõ legkevésbé az etnocentrizmus (azaz a magyarság különlegességébe vetett hit). Ugyanakkor meglepõen konzervatívok például a nõk családban betöltött szerepével kapcsolatban, elutasítják a homoszexualitást, pártolják a halálbüntetést. Gazdasági dimenzióban egyértelmûen jobboldaliak: hívei az egykulcsos adónak, és nem kérnek az állami segítségbõl, emellett vallják a magántulajdon elsõbbségét.
A Kádár-rendszer erõsen megosztó
A kutatás arra a meglepõ eredményre jutott, hogy Magyarországon teljesen mindegy, hogy a társadalmat milyen szociológiai jellemzõk alapján tekintjük, a létrejövõ kis csoportok között értékválasztás terén csak nagyon kicsi különbségek mutatkoznak. A kutatók szerint a lakosság döntõen konzervatív és etatista. Vagyis Magyarországon hiába vallja valaki magát bal- vagy jobboldali érzelmûnek, egyaránt inkább a konzervatív értékeket képviseli.
A vizsgálat arra is kereste a választ, hogy ezek alapján miért szavaznak az emberek mégis másként, ha pártválasztásról van szó. A választ a törésvonalak adják meg, amelyek mentén a társadalom nagyobb csoportokra oszlik. Ilyen törésvonal például a város-vidék dimenzió, ami a szavazói viselkedést meghatározza, de a megvallott értékekben már nem látni különbséget. Ennél még markánsabban az 1989 elõtti rendszerhez való viszony befolyásolja a mai pártszimpátiákat: a Kádár-rendszerhez való érzelmi-politikai viszonyulás sokkal markánsabb törésvonalat jelent a pártválasztás tekintetében, mint a gazdasági, vagy társadalmi-kulturális értékválasztás. Míg Nyugat-Európában a gazdasági kérdések számítanak a legalapvetõbb ideológiai törésvonalnak, ezeknek Magyarországon nincs szerepük egyelõre - állítják a kutatók.
A pártoknak tehát több kihívással kell megküzdeniük. Egyrészt értékalapon nincsenek jól körberajzolható társadalmi csoportok, bár pártválasztásukban jól beazonosíthatóak - a törésvonalak mentén. Másrészt komoly erkölcsi és stratégiai dilemma, hogy egy párt mennyiben követheti a társadalmi értékalapú elvárásokat. A politikai pártok Magyarországon egyértelmûen a haszonélvezõi az értékrendek és a hozzájuk kapcsolódó fogalmak zûrzavarának: politikájukat lényegében a választók érték-preferenciájától függetlenül alakíthatják ki.
A törésvonalak felülírják az értékeket
Az MSZP 2006-os választási gyõzelméhez tehát komoly akadályt kellett leküzdenie. Az állami szerepvállalásra kevésbé építõ - a Fideszétõl jobbra álló - gazdaságpolitikát kellett eladnia annak a szavazótábornak, amelyik alapvetõen - hasonlóan a Fidesz szavazótáborához - szintén az állami gondoskodást óhajtja.
Érdekes a Jobbik és a KDNP jelensége. Ezen két párt 2006-os programja közel állt a magyar néplélekhez, támogatottságukat tekintve mégis a sor végén állnak. Ez a tény is azt igazolja, hogy a törésvonalak felülírják az értékeket - olvasható a vizsgálat értékelésében.
"Több mint egy éve már, hogy megtudtuk"
Tudod cetasz, ez a "megtudtuk" került nagyon sokba.
Mert, hogy ma sem tudnánk..
..
A részleteket még ma sem tudjuk, mindössze annyit, hogy a gáz kitermelése egy ma még ritkán és drágán alkalmazható technológiával lehetséges, amelyhez sem hozzáférésünk sem eszközünk, (és ma már jogunk) nincsen. No és egy bizonyos piaci ár alatt ennek a földgáznak a kitermelése gazdaságtalan.
Ha a kitermelés megindul, nyilván ez számunkra is költségvetési bevételt, munkahelyeket és olcsóbb bekerülési költséget eredményez.
"Őrizetben a két gyanusított
Két embert vettek őrizetbe a csepeli kettős gyilkosság miatt: a bűncselekmény során megsérült biztonsági őrt és a tanintézmény gazdasági igazgatóját - közölte a rendőrség csütörtökön sajtótájékoztatón, Budapesten.
A két gyanúsítottat az emberölés napján, szerdán elbocsátották az iskolából sikkasztás gyanúja miatt. A nyomozók szerint brutális kivégzés történt: a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskola igazgatóját, Takács Józsefet, és helyettesét, Papp Lászlót a biztonsági őr lőtte le.
Bodnár Zsolt, a budapesti rendőrfőkapitány bűnügyi helyettese és Keszthelyi József, a BRFK Életvédelmi Osztály vezetője a sajtótájékoztatón ismertették: a biztonsági őrt és a gazdasági igazgatót egy 3-4 millió forintos sikkasztási ügy miatt bocsátották el az állásukból szerdán. A gazdasági igazgató estére találkozót beszélt meg az alapítványi intézmény vezetőjével, hogy az elbocsátásból adódó technikai kérdésekről - például eszközök leadásáról, juttatásokról - beszéljenek. Az intézményvezető magával vitt egy pedagógust is, aki egy magnóval a zsebében rögzítette a találkozón elhangzottakat. A gazdasági igazgató pedig az egyébként csalás és közokirat-hamisítás miatt korábban büntetett előéletű biztonsági őrt vitte magával.
A felek fél órán keresztül beszélgettek, majd a rendőrök elmondása szerint a felvétel alapján a biztonsági őr egyszer csak - 30 másodperc különbséggel - lelőtte a két férfit. A történtek során a biztonsági őr is megsebesült a tenyerén; egyelőre nem tudni, hogy lövéstől, vagy magát sebesítette meg, hogy leplezze a bűncselekményt.
MTI" link
abban, hogy 300 MFt el van kommunikációra különítve, amiből majd el hehet magyarázni az állampolgároknak a mondvacsinált indokokot és hazugságokat, ha a még lesz ninderre fogadókészség...!;
tehát haladunk a gyurcsányxi úton, a teljes pusztulás útján, most már jó lenne a küllók közé valamit benyomni, hogy arról kóduljanak...!
A herr nady által okozott kár hamarosan eléri a 24000 milliárdos kárt. Az OMV vételi ajánlata a magyar gáz ellátást is pozitívan befolyásolta volna. A lex molly befagyasztotta nemzetközi kapcsolatainkat. Nem árt egy kis lehülés.
Hernádi úr szerint ( MOL vezetője ) a stratégiai gázkészletek Mo-on megvannak, csakhogy azokhoz nem lehet hozzáférni, mert a tárolóhelyekről történő kiemeléshez nem készültek el eddig a megfelelő műszaki fejlesztések, berendezések...!;
e munkák majd csak ezt követően, az év folyamán készülhetnek el...!;
a külügymin. szabin van, de most már világos, hogy kell a Nabucco...!;
akkor álom a két-három hónapos készlet, csupán cca hetes-tíz napos gázkészletünk van...!;
Mi lesz veled Magyarország?