a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Alant fórumozó urak elmulasztották ezt a cikket a végére beollózni. Így megteszem én.
"Szeretném, ha észbe vésnék, hogy minden a lehető legjobban halad - hangsúlyozta Dominique Strauss-Kahn, a Nemzetközi Valutaalap vezérigazgatója a mai sajtótájékoztatón
Egybevágnak az elképzelések
Örülök annak, hogy fejlődnek a dolgok Magyarországon, persze mindannyian aggódva figyeljük a jövőt, mivel a globális előrejelzések meglehetősen szomorúak - mondta Strauss-Kahn utalva a napokban megjelenő friss IMF-prognózisra, ami mindenképpen rosszabb kilátásokat fog előrevetteni világszerte. A kilátások nem rózsásak, a fennálló problémák az egész világon szinte azonosak - tette hozzá Strauss-Kahn.
Nem csak Magyarország néz szembe a jelenlegi problémákkal, és a Nemzetközi Valutaalap szerepe éppen az, hogy segítsen a fenntartható növekedést biztosító pályára állni, ehhez azonban strukturális reformokra van szükség. A bankszektorban jelentkező és az árfolyamokra nehezedő nyomást (ezek rövid távú problémák) pedig lehet kezelni.
Önök nem szenvedtek igazi válságtól: Magyarországon nem volt bankcsőd, illetve árfolyamválság sem következett be, melynek az is az egyik oka, hogy Magyarország korán fordult a Valutaalaphoz - fejtette ki a vezérigazgató, aki beszédében hangsúlyozta, hogy látogatásának elsődleges oka az volt, hogy megtekintse az első (IMF hitelért cserébe megvalósított) program előrehaladottságát és jelenleg a magyarországi program van a legelőrehaladottabb állapotban.
Semmiképp sem támogatunk általános adócsökkentést
Magyarország jövője forog kockán, ugyanis nemcsak a jelenlegi válságot kell megoldania, a növekedési pályával és a fiskális pozíció fenntarthatóságával kell igazán foglalkozni - húzta alá Dominique Strauss-Kahn,, és utalt arra, hogy bizonyos strukturális reformokat végre kell hajtani. A szükséges strukturális reformok szinte minden országban azonosak: pénzügyi felügyelet erősítése, hatékonyabb munkaerőpiac, adóreform megvalósítása - tette hozzá Strauss-Kahn.
Ma az IMF semmiképp sem támogatja az általános adócsökkentést, a költségvetési problémát kell megoldani - válaszolta újságírói kérdésre a Valutaalap vezérigazgatója, aki szerint jelenleg nincs tere az általános adócsökkentésnek, de ez nem azt jelenti, hogy nem lehetne átcsoportosítást végrehajtani az adórendszeren belül. Az adórendszeren belüli átcsoportosítással kell a kormánynak foglalkoznia jelenleg és ebben tudnk is tanácsot adni.
IMF a forintról és az eddigi lépésekről
Jelenleg azt látom, hogy a forint árfolyama jobban áll, mint tegnap az ingadozó és sérülékeny piacon. Az együttműködésünk úgy tűnik, stabilizálta a forintot, amennyire az várható volt - mondta el a Valutaalap vezérigazgatója. Strauss-Kahn kiemelte, hogy a költségvetés mindig hipotéziseken alapul és ha a feltevések változnak, akkor korrekcióra van szükség, azonban a kormány önállóan dönt a felülvizsgáltról."
Kenyai földhő-projekt a klímaváltozás ellen
Kitekintő - Tukacs Lívia
2009. január 13., kedd
* Szóljon hozzá
* Küldje el
* Nyomtassa ki
* Tegye ki a Facebookra
Tárgy
Kenyai földhő-projekt a klímaváltozás ellen
Címzett e-mail címe
Az Ön e-mail címe
További üzenet néhány sorban
Ellenőrző kód
Egy százéves, a föld alatti forró sziklák segítségével előállított gőzt megcsapoló technológia fogja kiegyensúlyozni a kelet-afrikai Rift völgyben a terjeszkedéssel járó növekedést az energiafelhasználásban.
a cikklink
Hát látjátok feleim szemtükkel.
a miniszterelnök úr és az ő élcsapata hiába tesz meg mindent, hogy kihúzza a kátyúból az ország szekerét, mikor az imf aztat mondja, hogy az infláció alacsony , hát könnyes szemmel , de emelnie kell.
meg fogja tenni.
Újabb megszorítást vár, vagy felmondja a szerződést az IMF
* Baksa Roland - roland.baksa@mail.index..hu
| 2009. 01. 12., 18:45 | Frissítve: 20 perce
Alig kezdődött el a 2009-es év, máris megérkezett az első rossz hír a költségvetési folyamatokról. 200 milliárd forint bevétel elmaradása várható, ezt nem tudja ellensúlyozni a büdzsé tartalékából a kormány, és ezt az IMF rossz szemmel nézi. Újabb megszorítás az ára, hogy ne dőljön be a forint és az ország – pedig csak arról van szó, hogy a Valutaalap rá akarja szorítani a kormányt ígéretének betartására.
Bajban van a költségvetés, már most látszik, hogy 200 milliárd forint bevétel hiányozhat a tervezetthez képest, részben a felülkalkulált infláció, részben amiatt, hogy a kormány kompenzálta a 13. havi fizetésüktől megfosztott állami dolgozókat. Utóbbi miatt lehet különösen igaz, hogy az IMF elégedetlen velünk. És ez áll annak a hátterében a lapunknak nevük elhallgatását kérve nyilatkozó elemzők egybehangzó véleménye szerint, hogy miért látogat kedden Magyarországra az IMF vezére. Dominique Strauss-Kahn Gyurcsány Ferenc kormányfővel, Veres János pénzügyminiszterrel, Simor András jegybankelnökkel, Orbán Viktor Fidesz-elnökkel és parlamenti képviselőkkel tárgyal, közölte [1] az IMF.
Meg van kötve a kezünk
A költségvetési törvényben előirányzotthoz képest elmaradó bevételek miatt az a veszély fenyeget, hogy a hiány nemhogy nem csökkenne a 2008-as, egyelőre még nem ismert adathoz képest, hanem vállalásunkkal szemben még emelkedhet is. Látja ezt a Nemzetközi Valutaalap, és azért jön hazánkba a nemzetközi szervezet első embere, hogy megossza kételyeit a magyar kormánnyal, a vezető gazdaságpolitikusokkal, a legnagyobb ellenzéki párt vezérével. A helyzet komolyságát jelzi, hogy az IMF negyedévente monitorozza a fiskális folyamatokat, és az esedékes vizsgálat februárban lesz, de az intézmény vezérigazgatója már most Magyarországra jön.
Mivel a Valutaalap veszélyben látja a hazánknak nyújtott pénzügyi segítség feltételeinek teljesítését, ezért a lapunk által megkérdezett elemzők szerint a holnapi konzultáción Strauss-Kahn válaszút elé állítja a kabinetet. A kormány vagy pótlólagos intézkedésekkel semlegesíti a 200 milliárdos bevételkiesést, és ragaszkodik az ígért, a GDP 2,6 százalékára csökkenő deficithez, vagy az IMF felmondja a pénzügyi mentőövet jelentő szerződést, és nem férünk hozzá a hitelkeret fennmaradt, tízmilliárd dolláros részéhez.
"(vártnál erõteljesebb gazdasági visszaesés és ALACSONY INFLÁCIÓ miatt) bajba került a költségvetés és így veszélyben van a Nemzetközi Valutaalap által kötött(mentõövet jelentõ) szerzõdés. "
na ,itt egy testreszabott feladat El Quróéknak,
az inflációval kapcsolatos gondokat biztos képesek enyhíteni...
arról nem is beszélve, amikor ő volt a kormányfő, az az időszak gyakorlatilag a maffia kiteljesedésének időszakával esik egybe, talán nem is véletlenül...
csak tényszerűen megemlítem, hogy egy riportban ( Echo TV ) Széles Gábor odanyilatkozott, hogy egy Orbán Viktorr által vezetett kormányban vállalna tisztséget...!
Óriási fölény: Bácskai János nyerte az első fordulót
2009. január 12. 07:45
MNO
Több mint kétszer annyi szavazatot kapott a Fidesz jelöltje a ferencvárosi időközi országgyűlési választáson mint MSZP-s ellenfele. A választás érvénytelenül és eredménytelenül zárult, mivel a részvétel nem érte el az ötven százalékot.
• Bácskai János nagy fölénnyel nyerte az első fordulót Ferencvárosban
Tekintse meg a Hír Televízió felvételét!
A Ferencvárosban a választók 25,75 százaléka voksolt az időközi választáson, a 31 ezer választópolgárból 7852-en. Az előzetes eredmény gyorsan megszületett, a szavazatokat összeszámlálásához elég volt másfél óra.
„Egyértelmű az emberek véleménye”
A Fidesz jelöltje a voksok majdnem 60 százalékát, azaz 4697 szavazatot kapott. Megelőzte a kormánypártot és annak volt koalíciós partnerének jelöltjét is. - Egyértelmű az emberek véleménye, hogy változásra van szükség és ezt nem a volt koalíciós pártokkal képzelik el, hiszen ők nagyon gyengén szerepeltek. - jelentette ki a hírTV-nek Bácskai János, a Fidesz országgyűlési képviselőjelöltje.
Bánsághi nem nyilatkozott a hírTV-nek
Az MSZP-s jelölt mindössze 1850 szavazatot kapott, ez a voksok 23,14 százaléka. A szerény eredményről Bánsághi Tamást is szerettük volna megkérdezni,de ő kijelentette, a hírTV-nek nem nyilatkozik. Telefonon csupán annyit közölt, hogy szerinte a mocskolódó kampány miatt maradtak otthon a kiábrándult választók.
„Az SZDSZ a mai nappal megszűnt létezni”
Az SZDSZ-t megelőzve, harmadik helyen végzett a Jobbik, amely 8,5 százalékot kapott, összesen 681-es szavaztak Szegedi Csanádra. A radikális párt jelöltje szerint a ferencvárosiak történelmet írtak, a Jobbik megkerülhetetlen erő lett. „A Jobbik számára külön öröm, hogy az SZDSZ a mai nappal megszűnt létezni, ha itt a ferencvárosi választókörzetben, ami az ő kirakat kerületük, itt 5 százalék körüli eredményt tudnak felmutatni, akkor vidéken az SZDSZ támogatottsága egyenlő a nullával.” - nyilatkozta a hírTV-nek Szegedi Csanád, a Jobbik országgyűlési képviselőjelöltje.
John: Megerősödött a szélsőjobb
A korábban a parlamenti mandátumot birtokló liberális pártra leadott 419 szavazat csak a negyedik helyre volt elég. John Emese országgyűlési képviselőjelölt szerint az eredmény azt jelenti, hogy megerősödött a szélsőjobb a IX. kerületben, amelynek az alacsony részvétel kedvezett. Várady Tibor, a Humanista Párt jelöltje 295 szavazatot kapott vagyis a voksok 3,68 százalékát. A Munkáspártra 63-an szavaztak, ami kevesebb, mint 1 százalék. Mivel az alacsony részvétel miatt a szavazás érvénytelen és eredménytelen két hét múlva második forduló lesz, amelyen mind a hat jelölt újra indulhat.
Egyébként ez nem biztos, hogy olyan rossz lenne.
De akár csak az, hogy az ország keleti felében egy dinamikusan fejlődő góc alakul ki és terjed tovább egyike (lenne) a jelen kevés bíztató fejleményének.
Én budapesti vagyok, de Hajrá Debrecen !!!
:-)
Törölt felhasználó2009. 01. 11. 22:21
#13247
"Talán még vicc, de a cívis város nincs messze attól, hogy 1849 és 1944 után talán harmadjára is az ország fővárosa legyen."
Az MDF szimpatikus párt. Most.
Az MDF unszimpatikus párt volt viszont 1990-94-ig.
Miért?
Egyrészt túl heterogén volt. Akkor ez volt az a párt, amely összegyűjtötte az összes szélsőségest és Antallnak nehéz dolga volt, hogy mindig megtartsa a pártot középen. Ez sokszor nem sikerült. Talán ezért nem is volt képes semmi érdemit alkotni. Mindig egyensúlyoznia kellett érdemi tevékenység helyett.
Mellesleg a Fidesz éppen az akkori kormány folytonos támadása révén lett népszerű.
Orbán akkor mondta ki először: "A kormány hazudik." Most már jobban megy neki.
A mostani MDF azért szimpatikus, mert a két nagy között a 2006-os kampányban bátran mondhatta, hogy mindkét nagy párt felelőtlen ígéreteket tesz, hazudik. (Ígéretcunami). Miért lehetett ilyen "őszinte"? Mert tudván tudta, hogy az ő ígéreteit úgyse veszi be senki. Ahhoz egy nagy párt kell, akinek reális esélye van kormányt alakítani és az ígéreteit megvalósítani. Az MDF a következő évtizedekben erre úgysem lesz képes. A Fidesszel meg annyira összeveszett, hogy koalára biztos nem lépne vele. Így mondhat szimpatikus őszintét. Hátha az 5% abból is összejön.
Sajna Mo nem az a hely, ahol erre vevők az emberek. Itt az ígéretekkel lehet csak választást nyerni.
By-by MDF. By-by Szdsz!
Az általánosságok azok amik miatt az embereknek semmi információjuk nincs lassan semmiről. Igenis merjenek konkrét szándékokat felvállalni. Tudja meg mindenki, hogy mi vár rá és hogyan tervezheti a jövőjét. Lassan az az érzése az embernek, hogy az egész politikai elit színházi előadást tart és köszöni szépen egyébként jól van a közpénzekből. Ezért örültem meg, hogy tudsz valamit ami konkrét. Forduló pont lehetne.
Nyílván vannak olyan fanatikus politika rajongók, akik jegyzetfüzettel a kezükben ülnek a tv előtt és írják, hogy Herényi v. Dávid Ibolya mit mondott.
Én sajnos nem, de amikor konkrét fennfogások voltak (pl. az egészségbiztosítási csomagról való parlamenti szavazás, v. az esetleges adócsökkentés lehetősége komolyabban napirendre került etc:) akkor az MDF volt az egyetlen, amelynek a megnyilatkozásaival a saját emberközpontú értékrendem alapján azonosulni tudtam.
Ezek a nyilatkozatok nem falrengetőek, hiszen csak arról van szó, hogy adócsökkentésre igenis szükség van, v. a szociális ellátó gépezetet nem szabad szétverni, vagy akár a széthúzás és megosztottság kártékony voltáról.
Elismerem, hogy ezek kevés konkrétumot tartalmaznak, mégis magvai lehetnek egy stabil (konzervatív, emberközpontú) gondolkodásnak, amire egy parlamenti politizálás épülhet.
Amikor a többi parlamenti pártot hallgatom, akkor sokszor a Fradi-Dózsa meccsen érzem magam, ahol megy az anyázás.
Amikor az ország sorsáról van szó, akkor ne az adrenalin áramoljon, hanem tiszta és követhető értékrend és gondolatok !
(Ugyanakkor a KDNP néha még náluk is érthetőbben, és stabilabban érvel ! Emlékszem egy stúdió beszélgetésre, amikor sorban ült a Fidesz, az MDF és a KDNP képviselője. Akkor történt, amikor Gyurcsány mindenáron be akarta vonni a magántőkét az egészségbiztosításba. A Fidesz felől a KDNP felé haladva csökkent a ellenérvekben az általánosságok aránya a konkrétumok javára, és a KDNP képviselője volt az egyetlen, akinek a témában saját személyes tapasztalatai voltak, mert rákos gyerkekek gyógyításával is foglalkozik!!!
Ez alíghanem a nagy pártok rákfenéje és a mi szerencsénk: egy ponton túl személytelen gépezetté válnak, és talán nem tudnak mártovább nővekedni:-)))
Félreértettél. Megörültem, hogy valaki tud végre valami konkrétumot is mondani, mivel azt mondtad, hogy 6 éve ugyanazt mondják. Ezért szerettem volna megtudni, hogy mit. :)
Mi lesz veled Magyarország?