PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

3684
3685
3686

pampa 2007. 11. 25. 10:08

Előzmény: #7179 pampa

#7180

A másik pedig az ,hogy én az egész anyag pénzügyi részét kritizálom.
A bizottság ülésezett és ez pézbe kerül,majd hoz egy döntést hogy nem támogatja a jelöltet erre a Miniszter ezt figyelmen kívül hagyja és akkor is jelöli.
Ezt kérdőjeleztem meg.
Akkor minek a bizottság ha a döntése nem kötelező érvényű?
Fölösleges pénzkidobás.

pampa 2007. 11. 25. 10:04

Előzmény: #7178 Törölt felhasználó

#7179

Nem én írtam,hanem egy újságíró.Én csak bemásoltam.

Törölt felhasználó 2007. 11. 25. 09:06

#7178

Pampa, azért helytelen amit irsz, mivel Busch nemzetbiztonsági tanácsadója Primakov a KGB éléről.

pampa 2007. 11. 25. 08:00

Előzmény: #7176 pampa

#7177

Nemrégiben mondta egy okos ember:
Vegyék már tudomásul,nincsen ingyen krumplileves.

Daróczi Dávid kormányszóvivő szombaton erősítette meg, hogy jövőre a lakosság mellett a közintézmények - iskolák, kórházak - is külön, kedvezményes sávban kaphatják az áramot. Bár végső döntés még nincs, a kormány szakértőinek becslése szerint így csak 10-15 százalékkal kell a közintézményeknek többet fizetniük az áramért 2008-ban. Ezzel szemben a többi fogyasztók 30-40 százalékos áremelkedésre számítanak.

A Villamosenergia-Kereskedők Egyesülete levélben tiltakozott a politikai beavatkozás ellen, ami szerintük kiszámíthatatlanná teszi a piacot. Ráadásul a kormány által nem védett ipari fogyasztóknak csak a drága áram jut.

"Ezeknél a fogyasztóknál már hivatalosan bevallva is 30-40 százalékos áremelkedés várható, és ez még több lesz" - mondta Hornai Gábor, a Villamosenergia-Kereskedők Egyesületének elnöke.

Ezekszerint nem ingyen hanem "kedvezményesen" akarnak adni.
Ha mindenhol próbálják a piaci árakat bevezetni akkor erre most mi szükség?
Hiszen ha az adóból támogatja meg az árat akkor helyesebb lenne inkább kifizetni,és a megspórolt támogatást odaadni az érintett intézményeknek.

pampa 2007. 11. 23. 15:46

Előzmény: #7175 Phylaxa

#7176

2007-11-23 15:35
A bizottsági döntés ellenére jelöli Szilvásy Laborcot

Az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottsága nem támogatta Laborc Sándor kinevezését a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) főigazgatói posztjára. Szilvásy György a bizottság döntése ellenére jelölni fogja a posztra a KGB-akadémián végzett tisztet, a végső döntést Gyurcsány Ferenc miniszterelnök hozza meg.

Az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottsága pénteki zárt ülésén nem támogatta Laborc Sándor kinevezését. Az MSZP-s képviselők igennel, az ellenzéki honatyák nemmel voksoltak, a szabad demokrata Gulyás József pedig tartózkodott. A testület ugyanakkor támogatta Hetesy Zsolt főigazgatói kinevezését az Információs Hivatal élére, valamint Balajti László jelölését a Nemzetbiztonsági Szakszolgálatok főigazgatói posztjára.

Szilvásy György a polgári titkosszolgálatokért felelős tárca nélküli miniszter a bizottsági ülésről távozóban kijelentette: mindhárom embert alkalmasnak tartja a leendő posztjukra, így a bizottság döntése ellenére Laborc Sándort fogja jelölni az NBH főigazgatói posztjára. Elvileg a kormányfő kinevezheti bizottsági támogatás nélkül is a miniszter jelöltjeit, de erre még nem volt példa.

Az USA aggályosnak tartja Laborc kinevezését

Kiszivárgott hírek szerint az Egyesült Államok jelezte, hogy nem támogatják Laborcot, mert aggályos, hogy a KGB-akadémia néven is emlegetett szovjet hírszerző egyetemen végzett tiszt legyen egy NATO-tagállam nemzetbiztonsági szolgálatának vezetője. Ezt azért sem akarják elfogadni, mert jövőre a magyar elhárítás élén álló személy lesz a NATO terrorelhárító speciális bizottságának elnöke – írta a Magyar Nemzet.

Ez is egy szép példa arra hogy semmi szükség a közpénzt bizottsági munkára költani,költsék inkább hasznosabb célra.

Phylaxa 2007. 11. 23. 12:21

Előzmény: #7174 moko

#7175

Amíg nem teszed függővé a közpénzt elosztó emberek helyzetét azokétól akiktől kapják, addíg a demagógia fog uralkodni. Nincs mese. A patetikus semmitmondások pedig a kutyát sem érdeklik. Ez van.

moko 2007. 11. 23. 12:13

Előzmény: #7173 Phylaxa

#7174

Ez tetszik jo otlet.

Phylaxa 2007. 11. 23. 12:07

Előzmény: #7172 moko

#7173

Én minden közpénzből élő ember fizetését a minimálbértől tenném függővé. Pl a képviselők fizetését mondjuk a mindenkori minimálbér 6-szorosában állapítanám meg. Egyből eltűnne a demagógia.....amikor rmeg akarnák emelni a fizetésüket akkor meg kellene emelni a minimálbért is. Akaratukon kívül javítanák az emberek helyzetét.

moko 2007. 11. 23. 11:57

Előzmény: #7170 Törölt felhasználó

#7172

Mi zarja ki azt hogy fizetesemeles nelkul vezessek be a szamla elleni fizetest.
Talan az sem lenne igazsagoa ha 3x-ara emeltek volna a fizetest es eltorlik a koltsegteritest.
A pesti kepviselok nagy elonyben lennenek a szabolcsi vagy somogyiakhoz kepest.

Törölt felhasználó 2007. 11. 23. 11:55

Előzmény: #7166 watson

#7171

a költségvetésnek kanyi vassal nem kerülne kevesebbe a bérek emelése
inkább többe, hiszen az mindenkinek jár
nem kell lelkiismereti kérdést csinálni abból, hogy felveszei vlki vagy nem
a költségtérítést nem mindenki veszi fel
szemfényvesztés az egész

Törölt felhasználó 2007. 11. 23. 11:48

Előzmény: #7169 Törölt felhasználó

#7170

Ezután kezdődött az ötpárti egyeztetés a költségtérítésről, amelyre Répássy Róbert invitálta a polgármestert. De csak néhány percig maradhattunk. Az egyeztetés után beszélgetett az MSZP frakcióvezető-helyettese Takács Lászlóval. Göndör István 596 160 forintot keres, és 430 560 forint adómentes költségtérítést kap havonta. Mégis csalódott volt, mert leszavazták a képviselői fizetés megemeléséről szóló javaslatát.

Göndör István: - Nem vagyok híve annak, hogy adó és járulék nélkül lehessen elkölteni az adófizetők pénzét. Én a mai napon tudomásul vettem, hogy vesztettem, győzött az orbáni mutyi, és a szociális demagógia. Nagyon sajnálom, szomorú vagyok.
Takács László: - Valójában nem támogattuk volna, mert a közvélemény az irritálónak tartja. Az önkormányzatok már olyan helyzetbe kerültek, hogy lassacskán csődbe fognak jutni, és itt a Parlamentben még mindig az önök saját juttatásairól folyik az érdemi vita, az önkormányzatok juttatásairól kellene vitázni.
Göndör István: - Polgármester úr két dolog. Ön is próbál demagóg lenni. Öntsünk tiszta vizet a pohárba. Az országgyűlésben hosszú hetek, hónapok óta vitatkozunk a költségvetésről. Erről a dologról meg alig pár hete. Ez icipici szelete az egésznek. És amiről beszélünk önkormányzatoknál, hogy tudnánk emelni, ilyen módosító indítványokról fogunk szavazni.
Takács László: - Amikor egy minimálbérért dolgozó embernek azt mondja a munkáltató, hogy oldja meg a bejárást, ahogy tudja, akkor azt hallja, hogy a képviselők adómentesen többszázezer forintot felvesznek, ez a kettő valahogy taszítja egymást.
Göndör István: - De ön ebben most engem erősít, hogy ezt ne lehessen adómentesen felvenni. Hogy nekem három internet előfizetésem van, hogy az ország bármely pontján tudjam használni a számítógépem, ez a kutyát nem érdekli. Hogy havi 100 ezer forintos telefonszámlám van, senkit nem érdekel. Ezért gondoltam azt, hogy igenis adó- és járulékkötelessé kell tenni. És, ami az ön választóit fölháborítja az az, hogy ezt a jövedelmet most 2 és 3 millió forint közötti adóval és járulékkal el lehet vinni, miközben ennek a valós, valahol 7 és 8 millió forint közötti évi járulékterhe kellene, hogy legyen.
Takács László: - Ha az indítványát elvetik, mi lenne a megoldás, hogy normalizálódjon a helyzet?
Göndör István: - Jelentem, marad minden így ahogy van. Miután ezt elvetették. Ez a furcsa, hogy azok, akik ezt a javaslatot elvetették, egyetlen pontját nem vitatták, marad az a langyos pocsolya, amiben eddig is ült a társaság.
Takács László: - A 2010-es választás után reménykedhetnek, hogy ezen változtathatunk? És addig minden marad?
Göndör István: - Az hogy ebben valahol, valaki elkezd egy újabb ötpártit, azt én nem zárom ki. De én tudom, hogy nem.
Házon kívül: - Ön már soha többé nem akar foglalkozni ezzel a kérdéssel? De ez személyes kudarc?
Göndör István: - Ez személyes kudarc kérem, mert látom, hogy az indítványnak egyetlenegy pontjával senki nem vitatkozott, érdemben. Itt tényleg egy szociális demagógia győzött, szakmai érvek fölött.

Tehát a parlamenti képviselőknek továbbra sem kell elszámolniuk a havi többszázezer forintos költségtérítésükkel. Minden maradt a régiben. Alsógagyon nem. A polgármester néhány napja telefonált: nem tudták kifizetni az önkormányzati képviselők bérét, fejenként bruttó 18 700 forintot.

Törölt felhasználó 2007. 11. 23. 11:45

Előzmény: #7168 Törölt felhasználó

#7169

Mint korábban már láthatták, először a fideszes Répássy Róberttel találkozott, aki elmondta, hogy nem támogatják azt a szocialista javaslatot, amely háromszorosára emelné a képviselők fizetését, de nem járna külön költségtérítés.

Répássy Róbert: - Szerintem egy létező alternatíva az, hogy a parlamenti képviselők nem kapnak fizetést, vagy egy minimális tiszteletdíjat kapnak úgy, mint az önkormányzati képviselők, és akkor a saját civil foglalkozásukat űzzék, és a Parlament egy hónapban egyszer ül össze, és akkor eldönti az ország dolgait. Kérdés, hogy ilyen típusú parlamentre van-e szükség, vagy olyanra, mondjuk úgy, hogy főfoglalkozásszerűen űzik a politikusok a munkájukat.

Répássy Róbert: - A mi javaslatunk ezzel parallel, mert mi azt javasoljuk, hogy az euró bevezetéséig egyáltalán ne emelkedhessen a képviselők tiszteletdíja. Mert amikor Magyarországon bevezetik az eurót, talán az emberek is érzik azt, hogy jól élnek, és átállnak egy más gondolkodásra.

Törölt felhasználó 2007. 11. 23. 11:42

Előzmény: #7166 watson

#7168

Házon kívül: - Ön például hogyan számolja el az útiköltséget?

Takács László: - Én sehogy. A fizetésemből tankolom az autómat, a telefont. Nem tudunk felvenni költségtérítést. Amikor felvettük is, templomharang javítás, meg ilyen rendezvényekre használtuk. Vidéki, minimálbérért dolgozó munkás, aki Miskolcra jár be, annak azt mondja a főnök, hogy oldja meg.

Répássy Róbert: - Egy országgyűlési képviselő, és egy munkáért utazó munkavállaló között az a különbség, hogy egy képviselő nem azért utazik el, mert otthon nem talált munkát, hanem azért, mert az őt megválasztó embereknek az érdekeit Budapesten kell képviselnie.

Takács László: - 2 millió 200 ezer forint normatívát kapunk, még 700 ezer forintot hozzá kell adnunk, ez nem fedi a falugondnoknak a bérét, nem fedi a biztosításokat, és a szervízt, holott az autó még két éves sincs, pályázaton nyertük. Körülbelül 5 éve bezárt az ÁFÉSZ, úgyhogy a busszal látjuk el az élelmiszert is a településen, úgyhogy megy az iskolásokért, ha valakinek kell valami, bevásárol, és egy héten egyszer, csütörtökönként van bevásárlóút Encsen.

A polgármester attól fél, jövőre már nem lesz 700 ezer forintjuk a falubusz fenntartására. Épp ezért bosszantja, hogy vannak olyan parlamenti képviselők, akik az adómentes költségtérítésükkel együtt több fizetést kapnak, mint amennyit egy egész falura szán az állam.

Házon kívül: - Ön kap költségtérítést?
Takács László: - Én nem kapok költségtérítést. Járni járna, megszavazta a képviselőtestület, de hát nincs miből kifizetni, és én úgy gondolom, hogy nem az én költségtérítésem a legfontosabb. Én ebből a fizetésből tankolom az autót, saját autómmal járok intézni a falu ügyeit. Nekem 80 ezer forint járna, ennyit állapított meg a képviselőtestület, azért azt tudni kell, hogy az én fizetésem sem volt mindig ekkora, csak amikor több pályázatot nyertünk, akkor úgy döntött a képviselőtestület, hogy honorálják nekem ezt.
Házon kívül: - Mennyi volt korábban?
Takács László: - 100 ezer forint körül.

A polgármester megmutatja azt is, míg kapott, mire költötte a költségtérítését.

Takács László: - Igazából a harangot javíttattam meg, virágot vettem a templomba, meg amit kellett.

moko 2007. 11. 23. 11:34

Előzmény: #7166 watson

#7167

Nem,hanem egy ujsag kiasta hogy ebben az evben utazas es szallas koltseg cimen tobb mint 3 Millat vett fel es nem biztos hogy igy jo ez a rendszer.

watson 2007. 11. 23. 11:17

Előzmény: #7165 moko

#7166

Ez a Tolleres polémia nem a házon kívül adása kapcsán vetődött fel?
Ott volt egy polgármester Alsó Gagyról 150.000-es illetménnyel 0 költségtérítéssel, úgy hogy még a tavalyi 60ezres költségtérítéséből is asszem templom javíttatást meg virágokat vett a településének, szemben Répássy recska Róbert-tel, aki kb 750e illetménnyel és 350e elszámolás és adómentes költségtérítéssel háborgott hogy gyakorlatilag azért nem szavazza meg a költségtérítés elszámolását vagy eltörlését, mert különben bért kéne emelnie és az rosszul venné ki magát.

Hát elmegy a jó k...

moko 2007. 11. 23. 11:00

Előzmény: #7164 saru

#7165

kanyisz

Ha nem latsz az ugy moge hiaba vtazunk. Itt nem a szemellyel van baj hanem a rendszerrel,mutyira hivatkozik a mne esa fo mutyis o es a partja.
Amikor megrugdostak Revesz M. akkor hol voltatok a nagy sajnalattal.
Inkabb humorizaltatok vele,minek ment oda..biztosan elesett es belebotlott egy rendor..
Ez egy ilyen dolog van amikor ti oldalatok hibazik,ennyi el kell viselni.

saru 2007. 11. 23. 09:58

Előzmény: #7158 Törölt felhasználó

#7164

100 milliárd feletti ajánlat a MÁV Cargo-ra

2007.11.23 09:53
Megduplázta eredeti árajánlatát a MÁV Cargo privatizációs pályázatán a Rail Cargo Ausztria és Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút konzorciuma: tétjük már meghaladja a százmilliárd forintot - írja a Népszabadság. A befektetői páros nemcsak az árajánlattal, hanem a szakmai értékelés alapján is fejhosszal vezet - teszi hozzá a lap. Az év legnagyobb értékű privatizációjáról a jövő héten döntenek, az eredményt leghamarabb hétfőn tudhatjuk meg.

A MÁV Cargo Zrt. 30 milliárd forintos alaptőkéjű, 47 millió tonnás tavalyi szállítási teljesítményével a magyar vasúti fuvarpiacon 82-83 százalékos részesedéssel rendelkező MÁV vállalkozás, amely értékesítésének megkezdése előtt 60-80 milliárd forintra árazták be. Nyáron ezt az összeget a tenderre jelentkező 12 érdeklődőből még csak kettő adta volna meg.

Törölt felhasználó 2007. 11. 22. 21:18

Előzmény: #7161 matgab

#7163

Matgab
A Toller ügy nem mutatott meg semmit, csak a bunkóságot.
Mindaz amiről írsz Toller felemlegetése nélkül is bizonyitható bemutatható.
A Toller ügy csak a felek gátlástalanságát mutatja, bármire hajlandőak csak, hogy a másik alá vágjanak, nem szent nekik senki és semmi.

Törölt felhasználó 2007. 11. 22. 21:13

Előzmény: #7160 moko

#7162

mokokám.
látom hozod a mucsi formát.
mi itt a miénk és mi atiétek, ki a mi és ki a ti bameg.
Egy ember haldoklik, a családja valszeg alig él ettől a megpróbáltatástól. Tök mindegy hogy kiről van szó, ha
Rogán lenne komában akkor is pofa be a kultur stílus.
Halottról jót vagy semmit, ismered?
A minimális emberiesség azt kivánja, hogy Tollerről és családjáról kuss.

Időnként megy a vita arról, balkanizálódunk-e vagy sem.

Nincs miről vitatkozni a balkániaknak van joguk megsértődni, hogy soha se fogjuk utolérni őket.

matgab 2007. 11. 22. 18:27

Előzmény: #7159 Törölt felhasználó

#7161

Kanyisz, ne haragudj , de ez hülyeség amit írsz. Sajnos pont a Toller botrány hozta napvilágra ezt a teljesen abszurd dolgot, hogy a képviselők különböző költésgeit mindenfajta kontroll nélkül utalgatják.
Személy szerint sajnálom Tollert -bár mondjuk azokat akik a nagy sebesség miatt, vagy alkoholos-kábszeres befolyás alatt karamboloznak soha nem sajnálom annyira, mint az ellenfeleiket! , mert ezek maguknak keresik a bajt...
Sőt én ilyen esetben ezeknek az embereknek nem fizettetném ki a kezelését a TB-vel, hiszen miért fizessen az ugyanannyit, mint pl. én, aki nem csinál ilyet...Ezzel 2 legyet lehetne ütni egy csapásra, a gyorshajtás is kevesebb lenne és a TB hiánya is!

De visszatérve...Milyen alapon járna egy beteg képviselőnek költségtérítés?
Én betegszabin voltam most 1 hónapig, ennek ellenére be kellett járjak dolgozni, de mivel betegszabin voltam papíron, ezért majd 1 -2 hónap múlva kapom meg a csökkentett bérem a TB-től...
Ja, persze kellett néha vasárnap is dolgozni, dehát most van a főidőszak, persze túlóra nincs, mert ez a cégpolicy, regisztrálj a time sheet-en szépen heti 40 órát....No nem panaszkodom, én ezt választom valamiért...

De ez a magyar vadkapitalizmus, ha nem a kivételezett politikai-gazdasági körhöz tartozol, nem hogy még a nem létező költségeid térítését is megkapjad!!! Jó vicc...

Kapja szépen a fizetésének az X %-át aztán kész.

Nálunk meg a TB nem akart az alkalmazottak azon juttatásai után sem fizetni, amik nem rendszeres jellegűek és nekünk kellett bebizonyítani, hogy törvény szerint nem csak a rendszeres után jár a táppénz! Persze addig nem volt gondjuk, amíg csak fizettünk a nem rendszeres jövedelmek után járulékokat...

Mocsok egy tetü ország...Kivételezettek országa ez a kivételezettek és holdudvaruk által alkotott törvényekkel...