a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Hát ez rendkívül fontos hír. Különösen egy gazdasági fórumon. Blikk hátsó lapjának kis színes híreit pl. 7 ujjú gyereket szült perui asszonyról nem akarod bemásolgatni?
"Gerendás Péter Lexus-szal távozott nézők nélküli koncertjéről
A Bors rendesen beletaposott az emigrálási szándékát nemrég panaszos nyílt levélben bejelentő zeneszerzőbe. Gerendás Székhelyi Józseffel közös koncertjére az RS9 színházban a “kutya sem volt kíváncsi”, mire a “csóróságával haknizó” művész egy Lexus-szal távozott. A riporter megpróbálta elkapni, de nem járult hozzá a beszélgetés közléséhez." link
Érthetetlen a kultúra iránti érdeklődés ilyen fokú elmaradása. link
A Jóisten is jelezni akarja a Fidesznek, hogy a közművek kifacsarása akadozó ellátáshoz vezet. Ilyet én nem tudnék kitalálni, kérem mindenki bízzon az MTI-ben.
Rogán Antal a sajtótájékoztató végén közölte, a frakcióülést délután folytatják, egy áramszünet után, amely – mint fogalmazott – “szinte kísértetiesen akkor” történt, amikor a rezsicsökkentés végső számáról megállapodtak."
"Zártkapus meccsekre büntették a Honvédot
Soron következő két hazai nemzetközi kupamérkőzését zárt kapuk mögött kell megrendeznie a Budapest Honvédnak az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) fegyelmi bizottságának döntése értelmében.
A kispesti klub honlapjának csütörtöki beszámolója szerint a testület a Vojvodina ellen lejátszott Európa Liga-találkozókon a magyar szurkolók részéről tapasztalt antiszemita, rasszista megnyilvánulások miatt rótta ki a büntetést.
Az indoklás szerint a július 18-i, idegenbeli meccsen a Honvéd drukkerei homofób és antiszemita viselkedést tanúsítottak, míg egy héttel később a hazai visszavágón "cigányok, cigányok" rigmussal gyalázták az ellenfél drukkereit, s ezt náci karlendítéssel tetézték.
A mostani ítélet ugyan egy meccsre szól, de a Honvédnak 2008-ból volt egy felfüggesztett zártkapus büntetése, amely szintén életbe lépett. A klubnak mellékbüntetésként 50 ezer eurós pénzbírságot is fizetnie kell."
Természetesen a magyar szurkolóknak is román zászlókkal kell majd bíztatniuk a magyar csapatot, hiszen romániában a székely zászló mellett a magyar zászló is provokációnak minősülhet olyannyira, hogy időnként el is égetik.
A fifának ezt a zászlóégetős "gesztust" is díjaznia kellett volna egy zárt kapussá tétellel - paritásos alapon!
Egyrészt a Századvég nem mérvadó, a kormány pénzeli nem kevés megbízással.
Másrészt óriási a médiafölénye a Fidesznek, ezt ne felejtsük el. Azon keresztül annyi hazugságot mondanak az embereknek, amennyit csak tudnak.
"A szervezők mindegyik székre kis román zászlót raktak, még a magyaroknak fenntartott vendégszektorban is - azt mondják, ezt kapják ajándékba a szurkolók."
A vendég szurkolókat pedig felszólították, hogy öltözetükkel ne provokálják a hazai szurkolókat....
A döbbenetes populista hazugság kampány és az erősödő támogatottság nem zárja ki egymást. Sőt. Erre fogékony társadalomban meg is indokolja. Sajnos. Mert ez nagyon szomorú.
Erősödött a Fidesz a Századvég szerint
Olvasson többet a témában! Együtt-PM, DK, közvélemény-kutatás, Századvég, belföld, LMP, Jobbik, Fidesz, MSZP.
2013. szeptember 5. 10:25
A Századvég legfrissebb közvélemény-kutatása szerint a kormánypártok némileg növelték előnyüket az ellenzéki pártokkal szemben. Kissé emelkedett a választási aktivitás is.
A Századvég augusztus végén készített kutatása szerint a júniusi 25 százalék után augusztusban a teljes népesség 27 százaléka szavazna a Fidesz-KDNP-re. Az MSZP támogatottsága május óta nem változott a Századvég szerint, jelenleg is 13 százalékon áll. A Jobbikra 7 százalék, az Együtt 2014-PM-re 4 százalék voksolna. Nem változott a kisebb pártok támogatottsága, az LMP-re a lakosok 2, a Demokratikus Koalícióra 1 százaléka, más pártokra 2 százalék szavazna.
A biztos szavazó pártválasztók körében is nőtt a kormányzó pártok előnye. A Fidesz ebben a körben június óta 49-ről 50 százalékra növelte támogatóinak arányát, míg az MSZP és a Jobbik támogatottsága kismértékben (23, illetve 12 százalékra) csökkent. Az Együtt-PM-re továbbra is a biztos szavazók 8 százaléka, az LMP-re 3, a Demokratikus Koalícióra 1 százaléka voksolna. Egyéb pártok támogatottsága 3 százalékos a biztos szavazó pártválasztók körében.
A Századvég szerint a választási aktivitás a korábbi hónapokban mértekhez képest kismértékben emelkedett, augusztusban a választókorúak 49 százaléka nyilatkozott úgy, hogy biztosan részt venne az azon a héten vasárnap tartandó parlamenti voksoláson. A pártszimpátiájukban bizonytalanok teljes népességbeli aránya enyhén csökkent, jelenleg a választókorúak 44 százaléka tartozik ebbe a csoportba.
A telefonos közvélemény-kutatás augusztus 23. és 28. között készült, ezer véletlenszerűen kiválasztott felnőttet kérdeztek meg CATI-módszerrel.
"Orbánisztán – levelező tagozat: két és fél millió boríték
A rezsicsökkentés társadalmi támogatottságának erősítése érdekében két és fél millió levelet küld ki a Fidesz a rezsicsökkentést korábban már támogatókhoz – idézte Nyitrai Zsoltot a Fidesz.hu.
A kormánypárti politikus szerint a címzetteket személyes párbeszédre is várják, több mint száz lakossági fórumra. A politikus felhívta a figyelmet arra is, hogy a leveleket megváltozott munkaképességű honfitársaink készítették – írja az Index.
A lakossággal előszeretettel levelező – és támogatóiról részletes listákat fenntartó – kormánypárt legutóbbi akciójába kisebb hiba csúszott, miután olyanok is kaptak köszönőlevelet Orbán Viktortól, akik aláírásukkal nem támogatták a Fidesz rezsicsökkentő kezdeményezését. Az Origo.hu kérdésére a Fidesz sajtóosztálya közölte: amögött, hogy olyanok is kaptak levelet, akik nem támogatták a rezsicsökkentést, „a bukott baloldal tudatos akciója” állhat."
Hehe.. az ellenzék küldte szét rossz helyre a kormány borítékjait, nem?:)))
kinyomtatomKinyomtatom ElküldömElküldöm hozzászólásokHozzászólások (#8) Twitter
Két államfővel is afférja volt: az egyiknek levélben panaszkodott, hogy ilyen körülmények közt nem tud komoly újságírói munkát végezni, a másiknak kérdezés helyett csak a mikrofont tartotta. Bíróság mondta ki, hogy valótlan és jogsértő állításai miatt rekordösszegű kártérítést kell fizetnie, a szakmai etikai bizottság pedig azt, hogy a függetlenségnek még a látszatát sem próbálja kelteni. Mindennek ellenére mostantól Obersovszky Péter vezeti a legfontosabb közszolgálati műsort.
„Tizenhét évi politikai újságírói munka után tavaly úgy döntöttem, elhagyom a pályát, mert egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a szellemi polgárháborús környezetben nem lehet érvényes újságírói munkát végezni” – írta az egyenesen Mádl Ferenc köztársasági elnökhöz intézett levelében még 2005-ben Obersovszky Péter tévés újságíró, aki egyben felhívta az államfő figyelmét az „egyre veszélyesebb, a demokratikus nyilvánosságot súlyosan veszélyeztető tendenciákra”.
Úgy tűnik, azóta végérvényesen lezárult a szellemi polgárháború: szeptembertől Obersovszky veszi át az m1 Az Este című műsorának vezetését. Eddigi műsora, a kereskedelmi tévék vasárnap esti kínálatával szemben kissé alulvértezetten harcba induló A lényeg helyett így a közszolgálati csatorna napi közéleti műsorának egyedüli vezetője lesz a hírhedt Schmitt-interjú készítője. Az eddigi műsorvezetőknek menniük kellett: Szöllősi Györgyi átkerült a Híradóba, Gulyás Istvánt pedig a Ma Reggelbe száműzték.
A bajkeverő tévémaci
A korábban drámai módon belengetett visszavonulás előzménye Obersovszky 2005-ben megjelent Öljétek meg Tévémacit! című könyve volt, amelyben a kereskedelmi televíziózás állítása szerint belülről alaposan megismert, hazug világát kívánta leleplezni. „Könyvemet igenis a harag diktálta. A harag azokkal szemben, akik hazudnak, akik vásári komédiává züllesztik a közéletet” – írta a tévés, aki közvetlenül utána viszont már azért haragudott, amiért kétségbe vonták botránykönyvébe foglalt állításainak igazságtartalmát. Annyira, hogy kissé teátrálisan kilépett a Magyar Újságírók Országos Szövetségéből (MÚOSZ), amiért a szakmai érdekvédő szervezet elnézi, hogy „bemocskolnak egy újságírót, aki igazat ír”.
A Schmitt Pállal készített interjú közben.
Fotó: m1 / youtube
A könyv pletykaszintű értesülésekből áll össze, amelyek semmi más célt nem szolgáltak, mint hogy a pletykaéhes közönség igényeinek kiszolgálásával fokozza könyvének kelendőségét – mondta ki ehhez képest a Fővárosi Bíróság abban a személyiségi jogi perben, amit Vujity Tvrtko újságíró indított Obersovszky ellen. Vagyis a bírósági ítélet szerint kifejezetten „üzleti célú jogsértés” történt, amikor a TV2 riporteréről korábbi kollégája – őt gúnynéven emlegetve – egész fejezetben anekdotázott valótlanul, megsértve a jóhírnévhez fűződő jogait.
Bukta, majd behajtás
Mivel Obersovszky állításainak valóságtartalmát a perben nem tudta bizonyítani, a bíróság 2006-ban első fokon „a jogsértések nagy számára és kiemelkedő tárgyi súlyára tekintettel” az addig megítélt legnagyobb nem vagyoni kártérítéssel megegyező 4,5 millió forintos összeg megfizetésére kötelezte, ehhez jött még a 2 millió forintos vagyoni kártérítés. Bár a hasonló perekben megszokott százezres vagy legfeljebb egy-két milliós kártérítésekhez képest rekordösszegűnek számító 6,5 milliós kompenzálást másodfokon csökkentette a bíróság, a jogsértést itt is megállapították.
A jogerős bírósági ítélet ellenére Obersovszky nem fizetett, ezért Az Este frissen kinevezett műsorvezetőjének fizetéséből éveken át a végrehajtónak úgy kellett letiltatnia a kártérítés törlesztésére szánt összeget. A bíróság azt is kimondta, hogy Vujity Tvrtkótól elégtételként – saját költségén – a legnagyobb bulvárlapban kell bocsánatot kérnie, illetve közzétetetnie az ítéletet, ha már a botránykönyv részletei itt is megjelentek. Ennek sem tett eleget, végül információink szerint a megrágalmazott riporter ettől eltekintett, így megúszta egy magánlevélbe foglalt mea culpázással. A tévémacis botránykönyv miatt Csisztu Zsuzsa szintén sikerrel indított pert, Obersovszky rá vonatkozó állításai is megbuktak a bíróság előtt, így itt is milliós kártérítés lett az eljárás vége.
Aggódó MÚOSZ, hallgató MTVA
„Alapos megfontolás tárgyává kellene tenni, hogy valaki, aki ellen korábban komoly aggályok merültek fel, milyen pozíciót kapjon. Egy közszolgálati műsor meghatározó arcáról, egyedüli műsorvezetőjéről van szó” – mondta Barát Tamás, a MÚOSZ Etikai Bizottságának elnöke (a testület időnként egészen mulatságos akcióival a hvg.hu is foglalkozott). Az etikai bizottság vizsgálta azt az interjút, amelyet a hvg.hu által feltárt plágiumügyet követően Obersovszky Péter készített Schmitt Pál később lemondott államfővel, és azt „etikátlannak és szakmailag is hibásnak” találták. Az etikai bizottság elnöke elmondta: a szakmai szervezet csak abban az esetben foglalkozhat a kérdéssel, ha bejelentést kapnak „például egy hasonlóan alákérdezős interjú miatt”, pontosan úgy, ahogyan a köztársasági elnökkel készített anyag miatt is történt.
Az államfővel szokatlanul empatikusra sikerült anyag után Obersovszkyt az interneten sokan csak „mikrofonállvány” előnévvel emlegették (lapunkon egész műfajt ihletett), de még külföldi lapok is megemlékeztek szakmai teljesítményéről: az Economist budapesti tudósítója egyenesen úgy fogalmazott, hogy az interjú „az alázatos meghajlás olyan példája volt, amelyet manapság ritkán látni Közép-Európában". „A támadások kereszttüzében álló elnök szerencséjére kéznél volt az állami televízió, ahol együttérző fülekre talált” – írta a nemzetközi lap.
Reggeli műsorban.
Fotó: MTI / Zih Zsolt
Megkérdeztük a közszolgálati médiumok felett őrködő Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) véleményét is a szakmailag aggályosnak tartott kinevezésről, főleg a bírósági ítéletekre is tekintettel, de semmilyen választ nem kaptunk kérdésünkre.
Az előrejutás egyetlen módja?
Nem meglepő a személyi döntés, hiszen Papp Dánielnek a tudatosan elferdített Cohn-Bendit riport utáni kinevezése is jól mutatta, hogy manapság a közszolgálati médiában előléptetés járhat egy nyilvánvalóan durva jogsértésért – mondta Az Este új műsorvezetőjéről Polyák Gábor médiajogász, aki korábban olyan morális lesüllyedésnek nevezte Obersovszky Schmitt Pál államfővel készített interjúját, amit még tíz év múlva is tanítani fognak a médiaiskolákban.
Szerinte elsősorban nem az a gond, hogy olyan vezeti ezentúl a közszolgálati csatorna egyik vezető műsorát, akiről személyiségi jogi perekben hozott jogerős ítéletek mondja ki, hogy nem mondott igazat. „Önmagában a Schmitt-interjú nyilvánvaló bizonyíték, hogy semmi köze a közszolgálatisághoz. Ebből már látszik, hogy mi mozgatja a dolgokat, hogy az előrejutás egyetlen módja a rendszer lojális kiszolgálása, és csak azokra van szükség, akik ezt erkölcsi fenntartás nélkül megteszik” – mondta a médiajogász, hozzátéve, hogy az ilyen adottságokkal rendelkező újságírók és az intézmények úgyis mindig egymásra találnak. „Az adott médiát minden esetben minősíti, hogy kik kerülnek vezető pozícióba” – jegyezte meg
2013. szeptember 04., szerda, 20:08
Szerző: hvg.hu
Két államfővel is afférja volt: az egyiknek levélben panaszkodott, hogy ilyen körülmények közt nem tud komoly újságírói munkát végezni, a másiknak kérdezés helyett csak a mikrofont tartotta. Bíróság mondta ki, hogy valótlan és jogsértő állításai miatt rekordösszegű kártérítést kell fizetnie, a szakmai etikai bizottság pedig azt, hogy a függetlenségnek még a látszatát sem próbálja kelteni. Mindennek ellenére mostantól Obersovszky Péter vezeti a legfontosabb közszolgálati műsort.
„Tizenhét évi politikai újságírói munka után tavaly úgy döntöttem, elhagyom a pályát, mert egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a szellemi polgárháborús környezetben nem lehet érvényes újságírói munkát végezni” – írta az egyenesen Mádl Ferenc köztársasági elnökhöz intézett levelében még 2005-ben Obersovszky Péter tévés újságíró, aki egyben felhívta az államfő figyelmét az „egyre veszélyesebb, a demokratikus nyilvánosságot súlyosan veszélyeztető tendenciákra”.
Úgy tűnik, azóta végérvényesen lezárult a szellemi polgárháború: szeptembertől Obersovszky veszi át az m1 Az Este című műsorának vezetését. Eddigi műsora, a kereskedelmi tévék vasárnap esti kínálatával szemben kissé alulvértezetten harcba induló A lényeg helyett így a közszolgálati csatorna napi közéleti műsorának egyedüli vezetője lesz a hírhedt Schmitt-interjú készítője. Az eddigi műsorvezetőknek menniük kellett: Szöllősi Györgyi átkerült a Híradóba, Gulyás Istvánt pedig a Ma Reggelbe száműzték.
A korábban drámai módon belengetett visszavonulás előzménye Obersovszky 2005-ben megjelent Öljétek meg Tévémacit! című könyve volt, amelyben a kereskedelmi televíziózás állítása szerint belülről alaposan megismert, hazug világát kívánta leleplezni. „Könyvemet igenis a harag diktálta. A harag azokkal szemben, akik hazudnak, akik vásári komédiává züllesztik a közéletet” – írta a tévés, aki közvetlenül utána viszont már azért haragudott, amiért kétségbe vonták botránykönyvébe foglalt állításainak igazságtartalmát. Annyira, hogy kissé teátrálisan kilépett a Magyar Újságírók Országos Szövetségéből (MÚOSZ), amiért a szakmai érdekvédő szervezet elnézi, hogy „bemocskolnak egy újságírót, aki igazat ír”.
A Schmitt Pállal készített interjú közben.
A könyv pletykaszintű értesülésekből áll össze, amelyek semmi más célt nem szolgáltak, mint hogy a pletykaéhes közönség igényeinek kiszolgálásával fokozza könyvének kelendőségét – mondta ki ehhez képest a Fővárosi Bíróság abban a személyiségi jogi perben, amit Vujity Tvrtko újságíró indított Obersovszky ellen. Vagyis a bírósági ítélet szerint kifejezetten „üzleti célú jogsértés” történt, amikor a TV2 riporteréről korábbi kollégája – őt gúnynéven emlegetve – egész fejezetben anekdotázott valótlanul, megsértve a jóhírnévhez fűződő jogait.
Bukta, majd behajtás
Mivel Obersovszky állításainak valóságtartalmát a perben nem tudta bizonyítani, a bíróság 2006-ban első fokon „a jogsértések nagy számára és kiemelkedő tárgyi súlyára tekintettel” az addig megítélt legnagyobb nem vagyoni kártérítéssel megegyező 4,5 millió forintos összeg megfizetésére kötelezte, ehhez jött még a 2 millió forintos vagyoni kártérítés. Bár a hasonló perekben megszokott százezres vagy legfeljebb egy-két milliós kártérítésekhez képest rekordösszegűnek számító 6,5 milliós kompenzálást másodfokon csökkentette a bíróság, a jogsértést itt is megállapították.
A jogerős bírósági ítélet ellenére Obersovszky nem fizetett, ezért Az Este frissen kinevezett műsorvezetőjének fizetéséből éveken át a végrehajtónak úgy kellett letiltatnia a kártérítés törlesztésére szánt összeget. A bíróság azt is kimondta, hogy Vujity Tvrtkótól elégtételként – saját költségén – a legnagyobb bulvárlapban kell bocsánatot kérnie, illetve közzétetetnie az ítéletet, ha már a botránykönyv részletei itt is megjelentek. Ennek sem tett eleget, végül információink szerint a megrágalmazott riporter ettől eltekintett, így megúszta egy magánlevélbe foglalt mea culpázással. A tévémacis botránykönyv miatt Csisztu Zsuzsa szintén sikerrel indított pert, Obersovszky rá vonatkozó állításai is megbuktak a bíróság előtt, így itt is milliós kártérítés lett az eljárás vége.
Aggódó MÚOSZ, hallgató MTVA
„Alapos megfontolás tárgyává kellene tenni, hogy valaki, aki ellen korábban komoly aggályok merültek fel, milyen pozíciót kapjon. Egy közszolgálati műsor meghatározó arcáról, egyedüli műsorvezetőjéről van szó” – mondta Barát Tamás, a MÚOSZ Etikai Bizottságának elnöke (a testület időnként egészen mulatságos akcióival a hvg.hu is foglalkozott). Az etikai bizottság vizsgálta azt az interjút, amelyet a hvg.hu által feltárt plágiumügyet követően Obersovszky Péter készített Schmitt Pál később lemondott államfővel, és azt „etikátlannak és szakmailag is hibásnak” találták. Az etikai bizottság elnöke elmondta: a szakmai szervezet csak abban az esetben foglalkozhat a kérdéssel, ha bejelentést kapnak „például egy hasonlóan alákérdezős interjú miatt”, pontosan úgy, ahogyan a köztársasági elnökkel készített anyag miatt is történt.
Az államfővel szokatlanul empatikusra sikerült anyag után Obersovszkyt az interneten sokan csak „mikrofonállvány” előnévvel emlegették (lapunkon egész műfajt ihletett), de még külföldi lapok is megemlékeztek szakmai teljesítményéről: az Economist budapesti tudósítója egyenesen úgy fogalmazott, hogy az interjú „az alázatos meghajlás olyan példája volt, amelyet manapság ritkán látni Közép-Európában". „A támadások kereszttüzében álló elnök szerencséjére kéznél volt az állami televízió, ahol együttérző fülekre talált” – írta a nemzetközi lap.
Megkérdeztük a közszolgálati médiumok felett őrködő Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) véleményét is a szakmailag aggályosnak tartott kinevezésről, főleg a bírósági ítéletekre is tekintettel, de semmilyen választ nem kaptunk kérdésünkre.
Az előrejutás egyetlen módja?
Nem meglepő a személyi döntés, hiszen Papp Dánielnek a tudatosan elferdített Cohn-Bendit riport utáni kinevezése is jól mutatta, hogy manapság a közszolgálati médiában előléptetés járhat egy nyilvánvalóan durva jogsértésért – mondta Az Este új műsorvezetőjéről Polyák Gábor médiajogász, aki korábban olyan morális lesüllyedésnek nevezte Obersovszky Schmitt Pál államfővel készített interjúját, amit még tíz év múlva is tanítani fognak a médiaiskolákban.
Szerinte elsősorban nem az a gond, hogy olyan vezeti ezentúl a közszolgálati csatorna egyik vezető műsorát, akiről személyiségi jogi perekben hozott jogerős ítéletek mondja ki, hogy nem mondott igazat. „Önmagában a Schmitt-interjú nyilvánvaló bizonyíték, hogy semmi köze a közszolgálatisághoz. Ebből már látszik, hogy mi mozgatja a dolgokat, hogy az előrejutás egyetlen módja a rendszer lojális kiszolgálása, és csak azokra van szükség, akik ezt erkölcsi fenntartás nélkül megteszik” – mondta a médiajogász, hozzátéve, hogy az ilyen adottságokkal rendelkező újságírók és az intézmények úgyis mindig egymásra találnak. „Az adott médiát minden esetben minősíti, hogy kik kerülnek vezető pozícióba” – jegyezte meg
Érdekes cikk. Szóval az EU szerint drága a magyar útdíj, a Fidesz szerint nem. A Fidesz azzal érvel h milyen sokat szedtek be ebből az adóból.
Tehát ha jól értem, akkor az EU állt a magyar vállalkozók mellé, amikor úgy látja h csökkenteni kéne az útdíjat, a Fidesz pedig a magyar vállalkozók ellen van ebben is? Ez a Fideszes hazafiasság?
"Az állam és a piaci szereplők a kártyás fizetések elterjesztését célzó összefogásának méltatásaként indult az MNB keddi sajtótájékoztatója, de végül a kormány kiszámíthatatlan gazdaságpolitikájának kritikája kapta a nagyobb figyelmet."
(...)
"Az MNB ügyvezető igazgatójánál végül akkor szakadt el a cérna, mikor a bankszövetség kommunikációs vezetője, Sütő Ágnes arról kérdezte a véleményét, hogy a kártyás vásárlások után a bankokra kivetett 0,3 százalékos illeték és a 0,2 százalékra csökkentendő interchange eredőjeként a pénzintézetek minden plasztikos fizetésen buknak egy ezreléket. Nagy Márton erre azt mondta, hogy egyrészt a tranzakciós illeték nem témája a sajtótájékoztatónak, másrészt akkor már beszélhetnének arról is, hogyan hárítják tovább ügyfeleikre a bankok az illetéket. Ezután megállapította, hogy nincs több kérdés, és lezárta a sajtótájékoztatót."
"A Lechner Ödön és Pártos Gyula által tervezett, 1883-86 között épült Drechsler-palota évtizedeken keresztül adott otthont az Állami Balettintézetnek. Az Operaházzal szemben álló épületet 1997-ben értékesítette 220 millió forintért a VI. kerület akkori vezetése. A következő városvezetés a vételárat megduplázta, és a vevő Andrássy 25. Kft. további 900 millió forintot fizetett a balettintézet és a többi bérlő kiköltöztetésére. Tíz évvel később az izraeli tulajdonos 7,5 milliárd forintért adta tovább egy portugál cégnek az ingatlant, amely jelenleg a portugál bank kezében van."
Hatástalan maradt a verőcei önkormányzat az illetékességi területén lapunk munkatársa által észlelt náci jelképek ügyében. Az egyik úszóhajón egy német birodalmi zászlóra, és az auschwitzi haláltábor bejáratára utaló feliratra bukkantunk - mivel persze magántulajdonról van szó, a tulajt semmi nem kötelezi az eltávolításra, a polgármestertől ugyanakkor mégis ígéretet kaptunk erre.
Ilyen amikor a nácik túlbuzgók. Na meg amikor összenő, aminek össze kell, ugye..
A tudás alapú társadalom büdös a Fidesznek, mert akkor elkezdenének gondolkodni az emberek, ami a Fideszt kicsinálná. A munka alapúnál lehet halálra dolgoztatni. Ahogy egyre inkább kiszolgáltatottá teszik az embereket, az is erre vall.
Mi lesz veled Magyarország?