a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
valszeg Bogárnak hallgatnia kellett...
És nem 20 évvel a poziciója után kezdte el ezeket mondani, csak eddig a média nem adott semmi teret neki...Most is csak az Echo és néha néha a hírtv
figyelem, mert lázasan folyik ám bizonyos csoprtok további "tevékenysége" !:
dunaföldvári bioetanol üzem létesítése, milyen koncepcióba illeszkedik vajon ?;
Ddobogókő , ld lentebb...!;
és most hallom a Kossuth-adón, hogy a sukorói kaszinót Blum úr Fehérváron fogja felépíteni, ugyan kinek és minek kell ezm, milyen koncepcióba illik ez is ...?!
Dávid Ibolya az izraeli parlament delegációjával tárgyalt
2010. január 14. 17:34
Dávid Ibolya csütörtökön az izraeli parlament, a kneszet delegációjával tárgyalt a Parlamentben. Az MDF elnöke a találkozó után elmondta: az izraeli parlament, a kneszet létrehozott egy izraeli kneszet keresztény szövetségesek választmánya elnevezésű csoportot, amelyik a világ országaiban különféle pártok keresztény képviselőivel keresi a kapcsolatot azért, hogy részben vallási, részben pedig közös kulturális célokat szolgáljanak. Magyarországon az MDF az egyik ilyen párt, mellyel szeretnének kapcsolatot kialakítani az elkövetkező időben - tette hozzá.
Az MDF partner lesz ahhoz, hogy a magyar parlamentben is megalakuljon egy olyan csoport, amelyik testvérkapcsolatot tud ápolni az izraeli kneszet keresztény szövetségesek választmánya elnevezésű csoporttal.
Kiemelte: szó esett egyebek közt a magyarországi választásokra készülődve a szélsőségeknek a szerepvállalásáról, valamint arról, hogy milyen a józan többség viszonya a szélsőségesekhez.
Nem unalmas még minden mögött Orbánt látni?
Ha javul a Ft akkor az Bajnai sikere,ha romlik az Orbán bűne....
Szerintem egy idő után már erre nem vevők az emberek.
A dolgozók mindenfelé azt látják,hogy a vezetők taligával tolják ki a pénz a cégből és közben az ő fizetésükön akarnak spórolni...
Persze,hogy sztájkolnak,de csak az aki ezzel tényleg tud elérni valamit...
2010 tavaszáig minnél rosszabb, annál jobb. ugye, pampa. aztán majd figyeld vezéred döbbenetét, ha esetleg nem tudja visszatenni a szájkosarat a gaskófélékre.
"Jár a Metró,troli,a villamosok egy része, egy pár vonalon a busz,hév,
Ez nem elég elégséges szolgáltatásnak? "
Nem pampa, nem elég, a buszok meg ha jár valamelyik, akkor rövidítettként.
És tudod mit, én engem példáúl rohadtúl érint, én nem engednék nekik, kiéheztetném őket!
A fővárost megbénító közlekedési dolgozók sztrájkjával kapcsolatban megszólalt Bajnai Gordon. A miniszterelnök szerint ami itt történik, az "nem sztrájk, hanem zsarolás".
A miniszterelnök a Klubrádiónak azt mondta, "sztrájkolni Magyarországon mindenkinek van joga", de ehhez azt is hozzátette: azt gondolja, hogy ami itt történik, az "nem sztrájk, hanem zsarolás", hiszen a BKV egy közszolgáltató cég, és rajta kívül más nem tudja megoldani azt, hogy milliók eljussanak a munkahelyükre.
Szerinte ezzel a budapestiek mindennapi életét teszik tönkre. Mint mondta: azért zsarolás, ami történik, mert nem állapodtak meg a kötelező elégséges szolgáltatásról. Az nem elégséges szolgáltatás, hogy az emberek ott állnak az utcán, fagyoskodnak és nem tudnak közlekedni - tette hozzá.
Azt is mondta: szívesen tárgyal bárkivel, ha majd megállapodnak a szakszervezetek az elégséges szolgáltatásról. Bajnai Gordon megköszönte a munkát azoknak a közlekedési dolgozóknak, akik ebben a helyzetben is helytállnak.
Az mfor.hu pénteken is folyamatosan beszámol a sztrájk aktuális híreiről. Kövesse nyomon a pénteki nap eseményeit velünk!
MTI
Jár a Metró,troli,a villamosok egy része, egy pár vonalon a busz,hév,
Ez nem elég elégséges szolgáltatásnak?
Vagy Bajnai úgy képzelné el a BKV sztrájkot,hogy a szabadnapon lévő dolgozók egy "sztájkolunk" táblával szépen körbe,körbe sétálnak az "56-osok terén ....
És Gyurcsány után szabadon: had sztrájkoljanak,majd megunják és hazamennek...
Mondoka: Bogár László 1990-94 között a teljes ciklusban a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumának politikai államtitkára volt. Marha hiteles, hogy 20 évvel később ezt mondja, akkor 4 évig meg pozícióban hallgatott...
Hát úgy látszik ebben a pártban sem mindenki Hófehérke. Pedig csupán a hatalom egy picinyke szeletébe kóstolhatott bele. Mi lesz itt, ha egyszer parlamenti erő lesz?
A nyugati pénzügyi tőke megtiltotta Antall Józsefnek, hogy az államadósságot a saját elképzelése szerint kezelje – állítja Bogár László. A közgazdász szerint hazánk – már a "rendszerváltást" megelőzően – egy globális és végtelenített adósságszivattyúnak, egy kifosztó szivattyúnak lett az áldozata.
Antall Józsefet 1990 elején, amikor még nem volt miniszterelnök, de már látható volt, hogy ő lesz a soron következő kormány feje, számos alkalommal vitték el azokba a nyugat-európai pénzpiaci központokba (Frankfurt, Párizs, London), amelyek a világ pénzhatalmának európai centrumai voltak” – mondta Bogár László közgazdász az Echo Televízió Kiút többszemközt című műsorában. Bogár László szerint Antall Józsefnek alkalma nyílt mindenkivel találkozni, aki ebben a pénzhatalmi rendszerben számít. A kilencvenes év végén drámai hangú beszélgetésen mondta el Bogár Lászlónak azt, hogy mi történt ezeken a beszélgetéseken. A rendszerváltás első miniszterelnöke szerint egy globális vélemény hatalmi terrorja nyilatkozott meg a találkozókon.
„A bankárok udvariasan, de igen határozottan jelezték Antallnak, hogy mi az, amiről soha semmilyen körülmények között nem szabad beszélni. Nemcsak neki, de a kormányzati rendszer egyetlen tagjának sem” – mondta Bogár László, aki az Antall-kormányban politikai államtitkár volt.
A közgazdász szerint ilyen volt az adósság problémaköre, amely valójában egy negatív nemzeti vagyon. Tilos volt továbbá az adósság könnyítéséről vagy a fizetés átütemezésének akárcsak a lehetőségéről is beszélni. „Az ország népe logikusan számíthatott volna rá, hogy az adósságot eltörlik, vagy legalábbis felvetik ennek lehetőségét, mint ahogy ez Lengyelországban történt, ahol az adósság egyharmadát elengedték” – hangsúlyozta a közgazdász. Elmondta, hogy tilos volt arról is beszélni, hogy az ország egy végtelenített adósságszivattyúnak, egy kifosztó szivattyúnak az áldozata lett. Bogár László szerint arról végképp nem szabadott értekezni, hogy a hatvanas évek végén, a hetvenes évek elején hogyan és kik konstruálták meg azt a rendszert, amelynek nyomán az országot belehajszolták egy olyan adósságcsapdába, amelyből nem lehet kikecmeregni.
Antall Józsefnek azt is megtiltották, hogy a nemzeti vagyon kifejezést használja. A statisztikai évkönyvben 1989-ben szerepelt utoljára a nemzeti vagyon kifejezés. 1990-től – Antall József is ezt örökölte – már nem szerepelt ez a fogalom a statisztikai évkönyvben, amelyet a globális világképre hivatkozva szüntettek meg.
„Antallnak arról sem szabadott beszélnie a nyilvánosság előtt, hogy a hazánk területén ideiglenesen állomásozó multinacionális vállalatok – amelyek azóta letarolták a magyar gazdaságot – milyen alkuval jönnek be Magyarországra. A legutóbbi időkig szigorúan tilos volt tudni, hogy mintegy hatezermilliárd forint nemzeti ajándékot (állami támogatást, adókedvezményt) kaptak ezek a vállalatok, többet, mint amennyi adót és járulékot befizettek az államkasszába” – mondta Bogár László. A közgazdász szerint a multik nemcsak ingyen használják a játéktereinket, de még nemzeti ajándékokban is részesülnek.
A sors fintora, hogy Soros György és Andrew Sarlos azt javasolta Antall Józsefnek, megvásárolják Magyarország adósságállományát, amely akkor huszonkétmilliárd dollárra rúgott. Ennek fejében a nemzeti vagyon legértékesebb darabjait kellett volna átadni az üzletembereknek. „Antall akkor azt válaszolta – nem szokott ilyen kifejezéseket mondani –, hogy ez kommunikálhatatlan, ezzel ő nem tud kiállni a magyar társadalom színe elé. Nem tudja elmondani, hogy a Nyugat, amelytől a felszabadításunkat vártuk, azzal kezdi a felszabadításunkat, hogy az adósságunk fejében elveszi a nemzeti vagyonunkat. A dolog tragédiája az, hogy eltelt húsz év, az adósságunk százmilliárd dollárral több, mint akkor volt, közben pedig eltűnt a nemzeti vagyon” – mondta a közgazdász, akinek az a véleménye, hogy rosszabb helyzetben vagyunk, mintha Antall József elfogadta volna Sarlos és Soros ajánlatát.
Bencze Izabella, a volt Kincstári Vagyoni Igazgatóság egykori vezérigazgató-helyettese szerint a fejlett demokráciákban az állami vagyon tíz és harminc százalék közötti arányt képvisel a magántulajdonnal szemben. „Magyarországon a szocializmusban kilencvennyolc százalék körül volt az állami tulajdon aránya. Felgyülemlett egy hatalmas vagyon, amelyet ha egy olyan típusú privatizációval értékesítettek volna, amely a bevételeket az államháztartásba vezeti be, az adósságokat ebből próbálja meg lefaragni és senki nem lop el semmit, akkor ma Európa egyik leggazdagabb állama lehetnénk” – mondta Bencze Izabella. A jogász azt mondja, hazánkban a hivatalos kommunikáció szerint a reprivatizációt azért nem lehetett választani, mert annak költségeit a költségvetés és az állam teherbíró képessége nem viselte volna el.
Bogár László kijelentette, hogy a reprivatizáció, amelyet Csehországban megvalósítottak, számunkra tiltva volt.
„Trianon miatt volt globális parancs a reprivatizáció megtiltása. A környező országok könnyen reprivatizáltak abból a rabolt vagyonból, amelyet véres koncként Trianon után kaptak, s a magukénak tekintettek. Ezt a Nyugat, a globális hatalmi rendszer is elismeri. Mi lett volna, ha Magyarországon visszavezetjük a történelmi reprivatizációt? A Nyugatnak kényes kérdésben kellett volna állást foglalni: legitim döntésnek ismeri-e el a trianoni békeszerződést. Ezt a Nyugat el akarta kerülni” – mondta Bogár László.
Számviteli törvény szerint pontosan így van. A gyakorlatban pedig tudjuk, hogy nem, mert leköltségeli az egészet és 0-ba hozza ki.Igazából arra kapná, hogy bővítse, vagy megmentse a cégét. Tehát a bővülés árán lehet nagyobb profit, amiből már tud adózni, minden más csak zéró adót ad.
Azon kívül, hogy amit felvetett az egy demagóg összehasonlítás, még rossz is. A vissza nem térítendő támogatás az pl. rendíküli bevétel, ami eredmény növelő tétel, tehát elvileg adózik utána.
Mi lesz veled Magyarország?