Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 05. 04. 17:02

Masterplast  

link



011. április 20.-tól Masterplast Nyrt. néven működik tovább a Masterplast Group Zrt., a váltás része a társaság középtávú stratégiájának. A vállalat az első negyedévben 13,1 millió eurós bevételt ért el, amely megfelel az előzetes terveknek.



Nyilvánosan működő részvénytársasággá alakult át 2011. április 20.-tól a Masterplast Group Zrt. A működési forma váltással együtt átalakult a vállalat legfelső vezetése is. Létrejött az Igazgatótanács, amely ellátja az igazgatóság és a felügyelőbizottság feladatait. Az Igazgatótanács elnöke Tibor Dávid, alelnöke pedig Ács Balázs. Létrejött az Audit bizottság is, amelyben az Igazgatótanács független tagjai - Bojár Gábor, Dr. Gara Iván, és Andrew Szőnyi - kaptak helyet.



"A jelenlegi átalakulás szerves része a vállalat középtávú stratégiájának" - jelentette ki a változással kapcsolatban Tibor Dávid, a Masterplast Nyrt. Igazgatótanácsának elnöke. "A cég fejlődése már évek óta ezen stratégia alapján történik, és amint elérkezettnek látjuk az időt újabb jelentős lépést teszünk a tőzsdei bevezetés irányába" - tette hozzá Tibor Dávid.



A Masterplast Nyrt. 2011. első negyedévében 13,125 millió eurós bevételt ért el, amely megegyezik az előzetes célkitűzésekkel, és csak minimális mértékben marad el az egy évvel korábbi, 13,302 millió eurós forgalomtól. "Elégedettek lehetünk az első három hónappal, hiszen annak ellenére, hogy az elmúlt évben végrehajtott racionalizálás miatt kevesebb leányvállalattal dolgoztunk, sikerült megismételni a tavalyi bevételt" - közölte az első három hónap eredményeivel kapcsolatban Tibor Dávid.



Háttérinformáció:

Az 1997-ben alapított Masterplast csoport a közép-kelet-európai régió egyik vezető építőanyag gyártó és forgalmazó vállalata. A cégcsoport 12 országban rendelkezik saját tulajdonú leányvállalattal. A vállalat 2010-es árbevétele 85,2 millió euró volt. A társaság 2008 óta tagja a Budapesti Értéktőzsde Tőzsdeképes Cégek Klubjának.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
fci. kedd, 10:11
#12926
Tegnap is megvették a szokásos napi 1120 darabot.MRP_részvényvásárlás_240527_HU.pdf (bet.hu)
orbitalis
orbitalis péntek, 16:08
Előzmény: #12921  eszpe2
#12925
köszönhetően annak, hogy a ner bevásárolta magát a cégbe, amiről hallgatnak, mint ponty a szatyorban.
Kázi
Kázi péntek, 15:03
#12923
Vettem jelentős felértékelődési potenciállal ,)
StrategistN péntek, 14:47
#12922
Trend FM interjú a Masterplast vezérrel
"10.000 forintos Masterplast-árfolyam 2027-ben? A legnagyobb tulajdonos szerint újraindul a növekedés"
https://www.youtube.com/watch?v=q6R6g_MbFTE
eszpe2 péntek, 14:07
Előzmény: #12920  eszpe2
#12921
“A minisztérium közleménye szerint a tárcavezető a magyar Masterplast és a lengyel Selena beruházásának bokrétaavató ünnepségén arról számolt be, hogy a két építőanyagipari vállalat csaknem húszmilliárd forint értékben új üzemcsarnokot épít, ahol üveggyapotot fognak gyártani, részben a külpiacokra. Ehhez a kormány 5,6 milliárd forintnyi támogatást nyújt,…”
Static
Static csütörtök, 17:42
Előzmény: #12918  orbitalis
#12919
A 2 év átlaga 3,9 p/e a Mol-nál. 
Inkább az a kérdés, tudja-e növelni a Masterplast az előző két év nyereségét ~4150%-al, a következő 2 évben. 
Így 2 év múlva pariban lehetne a Mol elmúlt 2 éves teljesítményével. 
Nem szerettem volna több negatívumot írni erről. 
Ne tégy fel újabb kérdést, ha lehet. 🙂
orbitalis
orbitalis csütörtök, 16:26
Előzmény: #12917  Static
#12918
Akkor a MOL P/E=2. 
miért nem tépik szét?
Static
Static csütörtök, 13:55
Előzmény: #12916  Zsolesz
#12917
Adok egy támpontot. A Mol hasonló árfolyamon mozog.
A Mol az elmúlt 2 évben összesen 1566 forint nyereséget termelt részvényenként. 
A masterplast 38 forintot. 
Zsolesz csütörtök, 06:44
#12916
Részemről a 4ig mellett ez a másik nagy talány, hogy mégis mit keres ezen a szinten?!?! 3.300-3.500-nak úgy meg kellene lennie mint a sicc. Stabilan. Na de hátha heteken belül lesz valami támogatás-bejelentés, ami megugrasztja…
Jocek szerda, 19:33
Előzmény: #12914  orbitalis
#12915
orbitalis
orbitalis szerda, 16:14
#12914
Venni kell.
eszpe2 szerda, 16:03
#12913
“Megerősítette a Masterplast részvényeire vonatkozó 4036 forintos célárát és vételi ajánlását az MBH Bank elemzője mai elemzésében, amivel a társaság legutóbbi negyedéves gyorsjelentésére, és múlt héten tartott éves befektetői napjára reflektálnak.”
.
https://www.portfolio.hu/uzlet/20240522/venni-kell-a-masterplast-reszvenyeit-az-mbh-bank-elemzoje-szerint-687421
vakablak
vakablak 2024. 05. 15. 11:06
#12911
Egy hónapja még 3200 körül jártunk, jó lenne első körben legalább arra a szintre visszakapaszkodni...
vakablak
vakablak 2024. 05. 15. 11:00
Előzmény: #12886  eszpe2
#12910
Elnézést, hogy visszakanyarodok eszpe2 korábbi véleményére, de egyetértek Vele. Azt írta, hogy "Sárszentmihályi helyszín nem annyira részvényesbarát." Hát, csakugyan nem... :( Egy kisrészvényes nem fog hétfő délelőtt (amikor a legtöbb cégnél hétindító mítingek vannak) levezetni egy apró, 3000 lelket számláló, vasútállomás nélküli községbe, hogy biodíszletként asszisztáljon a döntésekhez. 
És igen, szerintem is bele kell, hogy férjen egy tőzsdei Prémium cégnek, hogy az ország pénzügyi központjában, Budapesten béreljenek egy termet fél napra... Persze, csak ha fontosak a kisbefektetők is...
eszpe2 2024. 05. 14. 20:56
Előzmény: #12907  acmilan
#12909
Potenciál az lehet/lenne, vonzó lehet majd a szektor, de szerintem a körülmények még nem támogatják a nagy fordulatot. A sokak által várt, és MP által is állandóan hivatkozott felújítási program egyelőre még nehezen árazható. A preziben most kevés szerintem a rövid-középtávú konkrétum (MEHI beágyazott prezije, "stratégia, küldetés, kapacitások, fényképek"), a végén pedig írják, hogy eredmény előrejelzés 2027-re van (tolódott 1 évet), éves előrejelzést nem adnak ki, osztalékpolitika majd a nagyberuházások után.
acmilan 2024. 05. 14. 17:44
Előzmény: #12906  eszpe2
#12907
Továbbra is azt gondolom, potenciál bőven van az emelkedésre, főleg ha azt nézzük, honnan csúszott ide le. Csak nehogy az legyen, hogy csak arra a szintre tér vissza, amin 2-3 éve nyáron volt.
treff
treff 2024. 05. 14. 11:09
Előzmény: #12891  orbitalis
#12905
a lényeges mondatot ugorjátok át az egész sztoriban:
"...olyan mennyiségű (folyamatos, egymással párhuzamos vételi és eladási) ügyletet kötött..."
A kezdő és végdátumok is azok az időszakok, amikor kitörés előtt állt a papír. Adta-vette saját maga oda-vissza, hogy beindítsa vele a rallyt.
A 2 időpont között is hasonlóan járhatott el, amikor a cél a felfelé- vagy lefelé hajtás lehetett a részéről.
Csak elég idiótán és szerencsétlenül van mindkét közlemény megfogalmazva, főleg az eredeti...
.
.
És igen, érdekes módon az OTT1-nél nem volt semmi észrevétel, ott minden rendben ment, mert ott a nagyok csinálták ezt a kisbüfikkel - és természetesen ennek sincs semmilyen következménye, hiszen úja és újra megvan a stabil 2/3 ugyebár...
Donqatto
Donqatto 2024. 05. 14. 08:22
Előzmény: #12903  Labanc
#12904
Valóban, jelenleg nullás, mondhatni 
Labanc
Labanc 2024. 05. 14. 08:21
Előzmény: #12902  Donqatto
#12903
Alacsonyabb árbevétel, de legalább már nem veszteséges...
Donqatto
Donqatto 2024. 05. 14. 08:08
#12902
Hát ez a negyedév sem túl rózsás 
Antal79 2024. 05. 10. 13:21
Előzmény: #12900  Antal79
#12901
Eladtam az egészet,hatha megindul ez a Sz…ar is lassan!
orbitalis
orbitalis 2024. 05. 08. 06:37
Előzmény: #12898  the_outsider
#12899
 Nem.
the_outsider 2024. 05. 07. 23:03
#12898
"... a magánszemély – indoklása szerint saját „daytrade” kereskedési stratégiájának megvalósítása érdekében ..."          
A TBSZ-re átkötést (még ha itt csak példa volt is) nevezheti-e (logikus érvet feltételezve) a magánszemély "„daytrade” kereskedési stratégiá"-nak?
Vicus2000 2024. 05. 07. 20:33
Előzmény: #12893  Labanc
#12897
Ott1 
orbitalis
orbitalis 2024. 05. 07. 20:19
Előzmény: #12894  gyula1971
#12896
Nem feltétlen minden átkötés ilyen jellegű. 
pl TBSZ-re át akarod rakni a pakkod, ami osztit fog adni de nincs a könyvben elég tétel.
Viszont óriási kockázat, mert illikvid papírokban az MNB rendszere bejelez (nem vicc) és kidumálni sem tudod. Önmagában az átkötés nem feltétlenül jogsértés, de sajnos az MNB definicioja kellően rugalmas: ha csak a látszat megvan, hogy manipuláltál, akkor eljárás indulhat. 
Momentumtrader1 2024. 05. 07. 20:14
Előzmény: #12894  gyula1971
#12895
ezt mikor tolta a csávó?
gyula1971
gyula1971 2024. 05. 07. 17:18
Előzmény: #12889  orbitalis
#12894
Ezek az átkötések megérhették egyáltalán neki? Jutalékok.
Ha nincs az MNB-bírság, nyeresége a jövőbeni árfolyamtól függött volna majd.
Labanc
Labanc 2024. 05. 07. 14:13
#12893
Az ilyenekre bezzeg lecsap az MNB, máskor meg nagyban kussol...
Vicus2000 2024. 05. 07. 12:55
Előzmény: #12891  orbitalis
#12892
csókolom ez nem a tőzsde?
orbitalis
orbitalis 2024. 05. 07. 12:45
Előzmény: #12890  hekki
#12891
Magyarul ha olcsónak tartasz egy papírt, akkor ne vásárold fel a piacról majd pedig később ne add el drágábban?
hekki 2024. 05. 07. 12:27
Előzmény: #12889  orbitalis
#12890
Nem egészen. 2200 meg 4000 körül volt az árfolyam, gondolom elején összeszedte, a végén meg kitömte. Közben meg magával is kereskedett. 20 nap, közel 1 éve alatt.
orbitalis
orbitalis 2024. 05. 07. 12:22
#12889
Próbálom értelmezni, hogy mi történt: emberünk 20 napon keresztül magának adta és magától vette a papírokat (vagyis átkötött) és így generált forgalmat?
hekki 2024. 05. 07. 12:01
Előzmény: #12886  eszpe2
#12887
eszpe2 2024. 04. 26. 17:36
Előzmény: #12881  bitKain
#12886
Szia! Köszi, kb. '22 nyár óta nincs itt papírom, csak követem néha, most nem szállnék be újra. Tegnap a közgyűlés hangulata érdekelt eredetileg, volt-e ott valaki, azért írtam ide.
Igazad van, ameddig normális az üzleti működés, hiteles a vezetés, önmagában az nem baj, ha 1-2 nagytulaj meghatározó és a vezetéssel is van átfedés (itt is, egy 2 fős garázscégből nőtte ki magát egy tőzsdei céggé, történetileg alakult ki így). Ennek tudatában be lehet szállni melléjük, hasonló cégekbe is. Az elején MP is jó sztori volt, csak aztán kisiklott, és ilyenkor már nem annyira jó ez a koncentrált/átfedő tulajdonos/vezetői kör. Külső körülmények is voltak, de azért a mostani helyzetben meg előtte a lehúzós jegyzésben nagy szerepe volt a vezetőknek (nagytulajoknak) is. Tegnap kicsit rákattantam erre a 2023-as év után, hogy ketten "körbe felmentvényezték" egymást és újraválasztottak mindenkit, mintha tök rendben lenne a vezetés, a működés és nem lett volna gond az előző évben. (oké, nem fogják magukat leváltani.)
De a határozatokból meg az is kiderült, hogy gyakorlatilag más részvényesek nem is vettek részt a közgyűlésen, pedig "a cég fele az övék". Elgondolkodtató, hogy egy tőzsdei Prémium cégnél gyakorlatilag a nagytulajok ketten (hárman) elbáboztak egy közgyűlést (olyan, mintha a Telekomnál csak egy DT képviselő menne el, a Dunánál pedig csak a két nagytulaj, és senki más.) Máshol azért elmennek a közgyűlésekre kicsik is, nem sokan, de mennek. Kérdeznek, szavaznak, lehet napirendet is felvetetni x% fölött (pl. Pannynál összefognak). Itt az utóbbi évek történései és a jegyzés után sem aktívak a részvényesek (lakosságiak, nincsenek piaci alapok, cégek). Ebben benne lehet az is, hogy a Sárszentmihályi helyszín nem  annyira részvényesbarát. 
Ha a jegyzésnél fontosak voltak a lakossági befektetők (a pénzük), és hogy sok tulajdonos legyen, akkor jó lenne, ha most is fontosak lennének. Nulladik lépésként egy tőzsdei Prémium cég tarthatná olyan helyen a közgyűlését, amit a 2 nagyon kívül más részvényesek is könnyebben elérnek, pl. Bp-n akárhol béreljenek termet egy fél napra, egy napra, valószínűleg így sokan mások is el tudnának menni a közgyűlésre.
(a tegnapi is csak egy vélemény, remélem, hogy nem okozott itt piaci turbulenciát.)
Wolfalfa74 2024. 04. 26. 14:54
#12885
Valami oka van hogy ennyire beszakadt
tibcsi5
tibcsi5 2024. 04. 26. 14:36
Előzmény: #12883  vaczak
#12884
Köszönöm!
vaczak 2024. 04. 26. 13:55
Előzmény: #12880  tibcsi5
#12883
Legjobb 5 vételi ajánlat
MennyiségÁr
1462.850
202.840
1002.830
7002.820
2402.810
Legjobb 5 eladási ajánlat
MennyiségÁr
1852.870
4302.880
1.1782.890
7092.900
302.920
Klarissza48 2024. 04. 26. 13:55
Előzmény: #12876  eszpe2
#12882
Ilyen ez a 2/3! 😡
bitKain
bitKain 2024. 04. 26. 13:54
Előzmény: #12876  eszpe2
#12881
eszpe2, több olyan cég van a BÉT-en ahol az irányítás 1-2 nagytulajnál van, azaz egy két "szavazó" dönti el a kérdéseket.Ezért ne dobd el.
Néhány.: Alteo, DH, Zwack, Waberers, de a Telekom is ilyen, ettől még működhet sikeresen a cég.
tibcsi5
tibcsi5 2024. 04. 26. 12:07
#12880
Egy könyvet betenne valaki, köszönöm!
Labanc
Labanc 2024. 04. 26. 11:52
#12879
Úgy látszik eszpe gondolatmenetével mások is egyetértenek...
balentum
balentum 2024. 04. 26. 11:45
Előzmény: #12877  vaczak
#12878
Lehet, hogy elfogyott a cement???:))))
vaczak 2024. 04. 26. 11:31
#12877
Itt mi történt, hogy 2770-lett?
eszpe2 2024. 04. 25. 21:44
Előzmény: #12874  eszpe2
#12876
Na, átfutottam most lassabban a határozatokat, mert érdekesnek találtam a szitut, és ezzel tényleg befejezem, elnézést mindenkitől! 
Őszintén, ilyen működésű cégben, ami a határozatokból nekem most  látszik, én nem lennék részvényes... ez most kb. egy 3 részvényesből álló zrt is lehetne, ahol 2 irányít, sokkal jobban külön kellene választani a vezetést és az alapítói/ nagytulajdonosi szerepeket, és nagyon hiányoznak innen az aktív részvényesek is (kisbefektetők, cégek, nem állami alapok stb.):
- gyakorlatilag az összes ig tag felmentvényét csak TD + ÁB szavazta meg (akik ugye ott ülnek velük együtt az ig-ben, a közös irányításukkal került ilyen helyzetbe a cég az elmúlt években), a 3. szavazócsomag mindenkinél tartózkodott, azaz ők nem mondtak igent arra, hogy a vezetők jól végezték a munkájukat.
- MRP Programnál, részvény juttatásnál a 3. szavazócsomag nemmel szavazott, TD+ÁB megszavazta, azaz átment
- javadalmazási politika u.ez
- saját részvény vásárlás u.ez
- ig tagnak ÁB-t TD újraválasztotta (a 3. szavazócsomag tartózkodott)
- ig tagnak TD-t ÁB újraválasztotta (a 3. szavazócsomag tartózkodott)
- ig tagnak a többieket TD+ÁB újraválasztotta (a 3. szavazócsomag tartózkodott)
- audit bizottsági tagok, könyvvizsgáló választása, alapszabály módosítások 100%-kal mentek át.
.
Tehát egy Prémium kategóriás tőzsdei cégnél gyakorlatilag mindent 2 ember döntött el, mindenkit újraválasztottak, megadták egymásnak a felmentvényt, átment a javadalmazásuk, az MRP program, mindenki jól végezte a munkáját, megveregették egymás vállát, nincs itt semmi látnivaló. A 3. szavazatcsomag csak végig tudta asszisztálni, de neki sem volt beleszólása semmibe. 
Ez nagyon durva szerintem.
Researcher
Researcher 2024. 04. 25. 20:14
Előzmény: #12874  eszpe2
#12875
Jó a hozzászólásod! Maximálisan egyetértek veled! 
eszpe2 2024. 04. 25. 19:43
Előzmény: #12873  Labanc
#12874
Elnézést kérek, nem akarok ilyen elméleti találgatással hangulatot gerjeszteni, nem voltam ott, simán lehet, hogy benézek most valamit és tévedek. Sokan csak azt figyelik, hogy olcsóbban beszálltak és el tudják adni magasabb áron, sokan nem járnak közgyűlésekre, ezzel önmagában nincs is baj, de nekem úgy tűnik, hogy ez egy 3 nagyszereplős közgyűlés lehetett. (Ami az eredményeket és az utóbbi időszak működését nézve szerintem gáz egy tőzsdei cégnél, Prémium kategóriánál, 50%-os közkéznél.)
.
Ha most is lenne MP részvényem (régen évekig utaztam benne és szépen hozott, elismerem, 4k fölött kiszálltam, azóta csak figyelem), és el tudtam volna menni a közgyűlésre, néhány pontnál én nemmel szavaztam volna (pl. a felmentvénynél, mert az eredmények szerintem egyáltalán nem azt mutatják, hogy a vezetés elvárható gondossággal, a cég és a részvényesek érdekeit szem előtt tartva végezte volna a munkáját. Ez pl. lehetett volna egy visszacsatolás/jelzés a vezetés felé, hogy sok az elégedetlen részvényes, közgyűlésen ilyenkor el lehet mondani a véleményt, lehet kérdezni, stb.)
A cég, igazgatóság előterjesztette, amit kellett. A 2 alapító/nagytulajdonos/ig tag megszavazott mindent, egymásnak is, és a 3. szavazatcsomag (állami alapok?) pedig nem a saját pénzükkel, nem valódi befektetők pénzével játszanak. Nem tudom, az állami alapok azért valószínűleg szakmai alapon is szavaznak (nem dacból, nem bukás miatt sértődöttségből, ahogyan magánbefektetők néha szavaznának), voltak pontok, amiket ők is támogattak. 
Ezek csak feltételezések most a szavazatszámok átfutása alapján, bocs a hangulatkeltésért, ez csak a magánvéleményem.
Labanc
Labanc 2024. 04. 25. 18:49
Előzmény: #12872  eszpe2
#12873
Mert amúgy te a helyükben mit csináltál volna? Nemmel szavaztál volna vagy elő sem terjesztetted volna a felmentvényt?
eszpe2 2024. 04. 25. 18:35
Előzmény: #12871  Labanc
#12872
Nem tudom most áttúrni az alapszabályt és a Ptk-t, személyes érintettségnél nem szavazhatnak, de szerintem nyilván jogszerű volt minden (a közgyűlésen megjelent részvényesek x%-a/előírt többsége  megszavazta).
.
Felületesen most átpörgettem a belinkelt határozatokat, a számok alapján úgy látom, hogy kb. 3 "szavazatcsoport" mozgott végig.
Tibor, Ács és a 3. csoport (állami alapok?, esetleg pár kisrészvényessel, akik mindig velük szavaztak volna?? Ez így fura lenne.)
Ezekből a számokból kijönnek határozatonként a szavazati összdarabszámok. Kb. 674.805 tartózkodás és akkor mindig 0 a nem, vagy 674.805 nem és akkor 0 a tartózkodás. Tibor + Ács együtt, de van, ahol mindhárom együtt. Ahol mindenki igen-nel szavazott, ott 9.100.121 a max szavazat és nincs nem, sem tartózkodás (Tibor + Ács + 3. csoport).
.
Viszont ha ez tényleg így van, akkor rajtuk kívül más részvényes nem is volt jelen, és ez nekem nagyon durva kórkép és érdektelenség egy tőzsdei cégnél, ahol elvileg sok a csalódott kisbefektető. (Ha valamit benéztem most, akkor elnézést!)
Labanc
Labanc 2024. 04. 25. 18:04
Előzmény: #12869  eszpe2
#12871
Azt állítják, hogy személyes érintettségük miatt önmagukra nem szavaztak. Azt mondod anélkül is megvolt a többségük?
Researcher
Researcher 2024. 04. 25. 18:04
Előzmény: #12869  eszpe2
#12870
igen! Ez így van! jól írod! Valószínűleg igen ők lehettek a tartózkodók. 
eszpe2 2024. 04. 25. 18:00
Előzmény: #12866  Researcher
#12869
Szerintem nem maga a felmentvény a probléma/érdekes (azt hiszem évente kell erről szavazni a közgyűlésen, ill. később talán meg is támadható bíróságon), csak a módszer a problémás, ahogyan egymást bevédik egy az egyben. Rajtuk kívül SENKI más nem szavazta meg. Tartózkodók az "állami alapok" képviselői lehettek?
eszpe2 2024. 04. 25. 17:57
Előzmény: #12863  Researcher
#12868
Szééép.
A tulajdonosi szerkezet alapján a felmentvényt Tibor és Ács gyakorlatilag egymásnak szavazták meg... senki más nem szavazott. Voltak a közgyűlésen kisrészvényesek is, vagy a "tartózkodók" mind a jegyzésnél berántott alapok voltak?
.
Tibor Dávid (Ács Balázzsal 50%+1db)26,994 548 057
Ács Balázs (Tibor Dáviddal 50%+1db)23,013 877 259
Közkézhányad: 50%Utolsó frissítés dátuma: 2024. febr. 29.

Researcher
Researcher 2024. 04. 25. 17:51
Előzmény: #12865  eszpe2
#12867
én el akartam , nem messze lakom....de inkább elmentem a KFC -ben egy jót enni:))) Nem akartam a hü....e fejüket látni , meg amit vetítenek. 
Researcher
Researcher 2024. 04. 25. 17:49
Előzmény: #12864  Labanc
#12866
védik a hátsójukat :)))) Finoman fogalmazva! Szánalmas banda!
eszpe2 2024. 04. 25. 17:49
#12865
El tudott menni valaki a közgyűlésre? Milyen volt a hangulat?
Labanc
Labanc 2024. 04. 25. 17:40
Előzmény: #12863  Researcher
#12864
Ezt nem értem, miért volt erre a nyilatkozatra annyira szükség? Csak azért, mert a vállalat nem meglepő módon veszteséges volt?
Researcher
Researcher 2024. 04. 25. 17:22
#12863
Mekkora hülye duma:))))))
5/2024. (04.25.) sz. közgyűlési határozat A Közgyűlés 4.548.057 igen szavazattal (87,08%), 0 nem szavazattal (0%), 674.805 tartózkodás (12,92%) mellett az Igazgatótanács tagjainak 2023. évben végzett munkájának értékelése keretében megállapítja, hogy Ács Balázs, az Igazgatótanács tagja, munkáját elvárható gondossággal, a Társaság érdekeinek figyelembevételével végezte, így a Közgyűlés Ács Balázs részére a 2023. évre felmentvényt ad. A határozatot az alaptőke-részesedés figyelembevételével a Közgyűlés 27,00% igen, 0% nem és 4,00% tartózkodás szavazattal hozta meg. Személyes érintettség miatt Ács Balázs nem szavazott.
6/2024. (04.25.) sz. közgyűlési határozat A Közgyűlés 3.877.259 igen szavazattal (85,18%), 0 nem szavazattal (0%), 674.805 tartózkodás (14,82%) mellett az Igazgatótanács tagjainak 2023. évben végzett munkájának értékelése keretében megállapítja, hogy Tibor Dávid, az MASTERPLAST Nyrt. MASTERPLAST Nyrt. • H-8143 Sárszentmihály, Árpád u. 1/A • Tel.:+36-22-801-300 • Fax: +36-22-801-382 Cny: Székesfehérvári Törvényszék Cégbírósága • Cégjegyzékszám: 07-10-001342 • http://www.masterplastgroup.com Igazgatótanács tagja, munkáját elvárható gondossággal, a Társaság érdekeinek figyelembevételével végezte, így a Közgyűlés Tibor Dávid részére a 2023. évre felmentvényt ad. A határozatot az alaptőke-részesedés figyelembevételével a Közgyűlés 23,00% igen, 0% nem és 4,00% tartózkodás szavazattal hozta meg. Személyes érintettség miatt Tibor Dávid nem szavazott. 
https://bet.hu/site/newkib/hu/2024.04./Kozgyulesi_hatarozatok_129053349
Antal79 2024. 04. 19. 15:50
#12862
Napról napra megyünk vissza fele!
tibcsi5
tibcsi5 2024. 04. 11. 14:28
Előzmény: #12860  Zsolesz
#12861
3220

Topik gazda

marklovassy
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek