Lelkisegély  

DLPH

Érdekelne a véleményed Babics Egon úr(ahogy nevezted) elemzéseiről. Elemzései biztos veszteséget okoznának a kisbüfiknek, ha követnék azokat, ahhoz képest szépen írsz róla . Hogy van ez?

mary_m, na ez a hozzaszolas jo pelda volt arra, hogyan vitazunk mi, magyarok.... en szetneztem, kerlek te is olvasd el rendesen amit en irtam, ha mar reaglasz... mert amit en irtam abban az van, hogy DLPH lehet hogy jot ir, csak nem jut el mindenkihez... mert pl nem erti, vagy nemerzi eleg konkretnak, stb. es hogy talan masvalaki mas modszereket mar ugy tud megfogalmazni, hogy amit DLPHnal nem errtett meg, azt ott megerti. Nem DLPH ellen es nem is mellett irtam amit irtam, hanem altalanossagban! Ha teh DLPban megtalaltad azt, akit megertesz es el tudod sajatitani amit mond, akkor tedd azt! Tok jo! De en egy nagyobb volumenu problemat fogalmaztam meg a mondanivalomban, sajnalom, ha nem volt ertheto.

nem olvastad???Én nem tőzsdézek vaze én josolgatok!!! :)))

Bp tőzsdézni is van időd ennyi irogatás mellett????? :))))

nem akarok legény lenni senki csárdájában, van sajátom, thx...;)
Senki ne akarjon azalapján kereskedni amit valaki mond!!!Akár speki akár funda akár ta, akár Pálfy a hiradóbol!!!!! Legyen saját stratégiád!!!Az lesz a nyerő!

Látom én vagyok a mumus... mert én itt jól megmondom hogy én azt jobban tudom... na ez itt a nagyon nagy tévedés, de ha igy gondoljátok ám legyen... :)

Akinek fingja sincs az egészről az meg ne ilyen ismeretlen nickektől akarjon tanulni mint pl én is vagyok /a magam 2-3hónapjával ugye... :) / Hanem tanuljon!!!Vannak iskolák, könyvek, stbstbstb

DLPH:
"Megint írt itt a kis hapsi, állít hetet-havat, indokolni elfelejt. Ez csak nekem szúr szemet? Nem kéne az állításainkat alá is támasztani?"

Kedves! Csak neked csak itt csak most és utoljára:

Próbálom követni a stílusod, hogy meg értsd...
„Befektető vagy spekuláns vagy?válasz erre 2006.10.31
Eberek. Ne ugrabugráljatok ki-be a részvények között, ezzel csak a brókerek keresnek. Ti nem. Ha hiszel egy részvényben, hagyd kifutni. Ha évente egyszer végzel el egy mûveletet, még mindíg spekuláns vagy. A fundamentumok évek alatt jönnek be. De akkor bejönnek. Amúgy jól szórakoztam a hozzászólásaitokon. Köszönöm.
DLPH ”
Továbbá, ha nem unalmas...válasz erre 2006.10.31
A spekuláns 3-6 hónapra tervez, stratégia szerint. Több kidolgozott stratégia létezik. A fundamentum természetesen alig számít ebben az esetben. A Rába az egyik klasszikus stratégiába most beleiillik. 6 hónap lefutással valószínűsíthető magas hozam. A spekik 70 %-a vesztes. A tózsdei befektetők 80 %-a veszít.
Namost! Hová tegyük az 1-2 hétre tervező befektetőt? A kapkodás katasztrófa. Ha nem ma, akkor holnap. Szóval gondolkodjatok, és vigyázzatok a pénzetekre. És elnézést, ha indiszkrétnek látszódtam.
DLPH

Nos el tudom képzelni mit szólt volna az a befektető aki a 2-3ezer forinton vásárolt Synergonjait 350 forinton látja...
Tehát te szerinted az itteni hozzászólok között körülbelül mindenki spekuláns-amivel nem is lenne baj ha nem lenne a jelződ olyan

„A fundamentumokról. Pflax, reálisan nem jöhetett szóba már fél éve sem.
Ugyanakkor : aki 3-4 éve befektetett egy biztonságos portfólióval a magyar tőzsdén
(Bank 50 % gyógyszer 25 % energia 15 % software 10 %) ha most realizál, akkor kb. évi 65% az övé. Ez irreálisan magas.
A részvényben (is) érdekelt pénzügyi alapok 10-15 éves futamidőkkel dolgoznak.
Csak azt az apróságot szeretném megvilágítani, hogy egy spekiulánsnak nem dominál a fundametum,és spekulánsnak minősítik még az évente mozgolódókat is. ”

3-4éve biztonságosnak lehetett nevezni a MATÁV-ot is, sőőőt akkoriban ugye tombolt a kommunikációs láz... Milyen jól keresett vele aki benne volt az elmúlt 3-4évben... Bár például az IEB-ben is jól bejött a fundamentum a napokban...
De hogy ne tűnjön kiforgatásnak a hszem: OTP, Richter, Égis és MOL árfolyamának emelkedését távolról sem nevezném irreálisnak, SŐT pont fordítva az árfolyamok a cég értékéhez képest realizálódtak valamelyest, kiemelném valamelyest, mivel szvsz jelenleg sem forog minden papír a reál értékén aminek meg van az oka. Ellenben közel sem hiszem hogy fundamentálisan túl sok lehetőség lenne bármelyik papírban is az elkövetkezendő 5 évben, mely hasonló árfolyam mozgást generálna, sőt 1-2csillag már lehulló félben van, ehhez képest ajánlod, hogy vegyék meg és üljenek bele évekre, mert ugye ha „évente egyszer végzel el egy mûveletet, még mindíg spekuláns vagy”...

Fundamentum, fundamentum, fundamentum... szép szó, de mutatnál esetleg egy értékelhető fundamentalista elemzést? Sőt ha már ekkora fundalista vagy érdekelne a te elemzésed! Válaszd bármelyik papírt is!

„Szomorúan látom, mekkora tekintéllyel bíró egyáltalán nem hatékony "jósda" alakult itt ki hazánkban az elmúlt 10 évben. „
Ebben van valami de túlságosan mellbe vágó az általánosítás... Ennyi erővel akár azt is írhatnád hogy minden nő qva... (Elnézést a hölgyektől!!!)

Aztán a nagy fundaisten, a spekik lenézője, aki a TA-sokat és az elemzőket egyértelmű boszorkányoknak és jósoknak titulálja, mit csinál???

„Re: pundit-nak aki izgulElözmény válasz erre 2006.11.08
A véleményem: ne add el semmiképpen. Ebben a papírban van jövő, a cég szépen fejlődik. Hosszú távon jön be a fundamentum, rövid távon nem. A fél év is rövid távnak számít.
Én kiszálltam egy időre 980-on , mert egy másik papírban látok rövid távon nagy spekulatív mozgást. Ha ez 2-3 héten belül nem valósul meg, akkor IS visszatérek a papírba akár 1200-on is (bár ennyi később lesz...) , mert minden tényezőt nagyon pozitívnak látok.

Szóval a lényeg: egy kis kirándulást tettem spekulatíve, de még pl. 1200-on is vételre érdemesnek tartom. Nos, ne remegjen a kezed. Nézd az árfolyamot péntekenként egyszer, és nyugi.
DLPH ”

ti üljetek csak benne én spekizek egyet 2-3hétre(!!!!!) valami másban...
Bort iszik vizet prédikál...

„3, A stop loss kísérje a papírt, de ügyesen ! Tudni kell, hogy melyik árf. -tól kezdve szakadhat. DE ! A jó fundamentum megállítja a szakadást is. ”
Ja, de hol??? OTP???Dereng valami??? úgy tavaly május környékéről...
Ott ha azt végig ülte valaki nem rossz, de ha spekizett valaki és eladta időben, esetleg még shortot is nyitott rá majd még az emelkedésbe is időben belevett, mert valami jós azt mondta, vagy mert valami jóskönyvet kiolvasott és tudta értékelni az információt és a tudást akkor valóban jól keresett... Ellenben hangsúlyoznám, hogy senki, legalábbis nagyon kevesen vélték tudni, hogy 2006 nem 1998... azóta viszont többen okultak-vagy nem- a történtekből, mert bőven volt mit tanulni....

De eredetileg mint te azt tudod nem ezen buktam ki alapvetően hanem mikor ARPot(es vele együtt mást is) úgy leszapultad és nem azért mert leszapultad hanem mert nem mutattál fel alternatívát, már pedig ha nem tudsz felmutatni jobbat akkor nem hiszem hogy nagyon lenne jogod bárkit is leszapulni, pláne ilyen szinten, és ilyen általánosságban. Az hogy van aki megissza a vizedet, az ő baja, megfizeti a tanulópénzt, a világ kegyetlen... Előbb utóbb meg majd rájön hogy mennyire vezetik félre... Legyen saját szemétdombod, legyél rajta kiskakas, de ne köss bele az alvo oroszlánba mert nem mindenki ojan huje mint amijennek nézed, még akkor sem ha egy kokorszaki bantu dzsumándzsi kis csávesznek tunci a maga kis hujeségeivel együtt... az hogy ki honnan jött hol tart azt meg végképp ne akard kitalálni egy ijen irogatos forumbol... ha tudnád lehet meg is lepődnél...
Azért zavart mert 2éve probálok(lunk!) értékelhetően segiteni a kisbefektetőknek, hogy hogy kell elindulni, merre, miként, mik az alapvető hibák és én még senkit nem xaroztam le két év alatt, te meg itt az első hszedben lexarozol itt gyakorlatilag mindenkit... Van aki ezek fölött átlép, vagy észre se veszi, vagy ép nem olvasta a hszedi, te meg itt irod milyen szép gömbölyü a föld, milyen zöld a fű és milyen kék az ég ugyanakkor pedig jól szórakozol a hozzászólásokon... Naaa ne mááár...
Ha még azt is csinálnád amit probálsz magadról elhitetni, illetve amit itt hisznek rólad, és esetleg értékelhető alternativával állnál elő még azt mondanám, hogy itt ott tévedtél, de én szándékosság jegyeit vélem inkább felfedezni... Bocsánat ha beleköptem a levesedbe, szorri ha nem sikerült úgy lejáratni a szakmát ahogy szeretted volna, pedig isten látja lelkem nem az elemzők védelme volt a célom mint inkább a kisbefektetőké, de azt hangosztatni amit te hangoztatsz valahogy nem tudtam elmenni mellette... nem engedte az igazságérzetem... ahogy azt sem hogy ne emlitsem meg amit már meg is emlitettem, hogy igen valóban van becsülendő is a hszeidben, csak azok olyan alap dolgok ami nélkül nem szabadna senkinek a tőzsdére még gondolnia sem nemhogy kereskedni...

Hát ennyi volt az elemzés elemzésének az elemzése hogy ismét a te szavaiddal éljek... Uj fent megjegyezném, hogy NEM rosszándéku kötekedő a hozzászolásom-bár tisztában vagyok vele hogy annak fogod venni, mint ahogy még itt jópáran,de azzal is tisztában vagyok hogy ez a kisebb pofon egyeseket egy veréstől ment meg...

A legjobb topikok is azért jutnak ebek 30adjára, mert tipikus magyar módra mindenki mindent jobban tud (akinek nem inge...), és csak addig jó valaki, amíg véleménye megegyezik az enyémmel. Mihelyst mást mond, minden átmenet nélkül minimum egy hülye lesz, akinek fingja sincs az egészről, de inkább valami más bolygóról jött kis zöld zombivá lényegül át. Tarol a bennfenteskedő dilettantizmus.
Magyarország: vitakultúra=0.
Azért itt még mindig sokkal jobb a helyzet, mint az origós-indexes fórumokon.

már ne is haragudj jecub, de DLPH nevezetesen 6 stratégiát vázolt fel nekünk! Inkább először nézz szét a topikokban!

Egyebkent meg en arra jovok ra, hogy igazabol mindenkinek lehet igaza. A kulonbseg abban van, hogy ki kinek a szavait erti meg, vagy fogadja el. Tehat a DLPH igy erzi, hogy igy lehet elerni hasznot, es o igy el is tud, mas meg mashogy eri el ugyan azt, akkor nem tok mindegy, kire hallgatunk??? Akkor nem felesleges barmilyen vita??? Mert szerintem tok felesleges, hiszen mindket modszer mukodik, csak mashogy.... csak valahogy mindig ez lesz a vege, hogy mindenki irkal mindent, aztan maradunk mi kicsik pofara esve, es nem leptunk elorebb, de cserebe elolvashattunk egy rakas szamunkra teljesen felesleges informaciot arrol, hogy ki a jobb es miert.... nem akarok tiszteletlen lenni a hozzaertokkel, de erre a kicsiknek semmi szuksege... csak azt ernem meg egyszer, hogy a kicsiknek valodi segitseget ad valaki, konkret leirasokkal. Es akkor a 3-4 fele kulonbozo konkret strategia es hozzaallasbol minden kicsi aki most csak piislog a nagyok kozott kivalaszthatna, hogy melyiket valasztja, hiszen ez is jo meg az is...

Es itt mar el is jutunk oda, amit Kata irt... igen is ez a lenyeg, hogy nem kell itt duhajkodni meg kakaskodni, tesztoszteron pazarlas az egesz, igen is elfer tobb legeny is a csardaban!!!

Egyetértek. Ha kérdeztél tőlem és nem válaszoltam, elnézésedet kérem. Remélem nem volt ilyen.

nos akkor en is hozzatennem a magamet...

en maximalisan pozitivan es minden korabbi serelmemet felre teve indultam ennek a topicnak. Jol indult, jo volt a kezdemenyezes. En meg a muhelymunkaba is beszalltam onkent es dalolva, hogy ezzel segitsek, es segitseget kerjek. Sajnos kb onnantol kezdve szerintem teljesen rossz iranyt vett az egesz, itt mar joideje nem arrol van szo, amirol szerintem kellene hogy szo legyen. En ezert nem is kezdtem el vitazni, volt meg egy ket hianyolo beirasom, de aztan inkabb hagytam, gondoltam, bennem van a hiba...Persze mindenki maga donti el, mennyit profital az itt leirtakbol. Viszont mindnekinek legyen tiszta, hogy a forum adottsagainal fogva olyan, hogy mindig lesz, akinek mas a velemenye... es ennek mindig az lesz a vege, hogy valakik, akik vegre segithetnenek, hajbakapnak, es a helyett, hogy segitenenek nekunk, vitaznak... En azt hiszem, jobb lenne valami olyan, hogy tobb okos ember kulon kulon osszeszedi a gondolatait, es egy adott helyen ezt leirja, ahol el lehet olvasni. Es nincs vita. Maximum keres, hogy mirol irjon meg az adott ember bovebben vagy konkretabban. Aztan mindenki maga eldonti, hogy ennek vagy annak hisz.

De a lenyeg, hogy en nagyon sajnalom, hogy ez a topic is tipikus sorsra jutott....

DLPH, egy-két hülye miatt, kérlek, ne rágj be. Mindig ez van, s tény, hogy nehéz túltennie magát ezen az embernek. Vedd figyelembe, hogy a 90-95% mégiscsak kéri és várja a tanácsaidat.

Teljesen egyetértek, országunk morális és intellektuális szintjének még mindig nem ez az alja. Vajon lesz-e valaha forduló, vagy ez már egy bessztársadalom marad végleg? Közel a negyvenhez én már nem vagyok túl optimista a fordulópontot illetően, hiszen nem csak a pillanatnyi állás, de a trend is nagyon rossz irányba mutat.

(Koi meg tényleg jó fej, néha egy picit zavaros ugyan, de van benne rendszer.)

Tőzsdepszichológia: elolvastam, de nem azt kaptam, amire vártam. Néhány bölcsesség, de elég sok semmitmondás, öntömjénezés is. A fordító sem tört a maximumra. Most az Egy spekuláns bölcsességét olvasom, meglátjuk.
Asszem többre mentek a Fellegi-féle Bárki lehet tőzsdéssel, az tetszett, megéri az árát.

Elhatárolódnék lassan itt mindentől ha nem gond. Legelőször is a wap-os suhanctól vagy a Freudi párhuzamoktól.
E pillanatban ez a topic az eredeti szándékommal már köszönő viszonyban sincs.

Megint írt itt a kis hapsi, állít hetet-havat, indokolni elfelejt. Ez csak nekem szúr szemet? Nem kéne az állításainkat alá is támasztani?

Egy dologban igaza lesz. Valóban nem fogom itt osztani az észt két év múlva. Majd ők az egyiptomi papság, a Szent Grál őrzői, a titkok tudói.

5 éve azt hittem , ennél mélyebb intellektuális és morális szintre már nem lehet hazánkat lenyomni. Tévedtem.

Koi meg tényleg jó srác. Ebben is tévedtem. Bocs koi, bírlak.Ne haragudj.

Tévedsz kedves Kata, ez nem erről szól. Van, aki erős egyéniségű, s van, aki csak szeretne az lenni, de szerintem itt még csak nem is erről van szó.

Én még korábban kértem, hogy jó lenne, ha mindenki, aki tanácsokat ad, leírná, hogy hány éves és mióta tőzsdézik, esetleg azt is, hogy mekkora összeggel és milyen eredménnyel. Csupán annak érdekében, hogy az olvasó el tudja dönteni, hogy kinek milyen súllyal kell figyelembe venni a szavát. Persze, hazudhat is, de írásaiból nagyon hamar kiderül a turpisság. Eddig DLPH és jómagam mutatkoztunk be ily módon.

Kata ha itt erről lenne szó akkor DLPH már rég tudná hogy mijért irok ijen hejesen.... De nem tudja mert nem mérte föl az "ellenséges himet" mert nem tekinti ellenségnek... :DDD (Miért is kéne hisz nem az vagyok, én is csak egy véleménynilvánito vagyok!)Én szintén csak utolag olvastam bele a topikjába, én is csak azért mert nem szoktam ismeretlenül véleményt alkotni...

Kata! :DD Ez egy nagyon jo meglatas! :D Es barcsak minden no igy gondolkodna :DDDDD

ha néhány erős egyéniségű hapsi összejön, mindjárt kezdődik a dominanciáért a harc

több legény is elfér a csárdában

Spekulálj el egy kicsit a helyesírás szabályain is.

Én úgy látom tisztelt olvasók, hogy mindenkinek szólás(ÍRÁS) joga van ebben a topikban.

Kérlek titeket Tartsátok tiszteletben a másik fél véleményét mert az éremnek mindig két oldala van.
Minden véleményt, tanácsot fenntartással kezeljetek, mert a Ti jövőtökért csak Ti tartoztok felelősséggel. Minden hozzászólás emeli a topik értékét.

Tisztelettel:

bpmcwap, kérlek nyugodj meg, s ne szórakozz másokkal, ez a topik nem erre való. Ha van érdemi mondanivalód, akkor írd le, meghallgatunk, megfontoljuk a tanácsaidat, de arra semmi szükség, hogy másokba indokolatlanul és személyeskedve belegázolj. Nem hiszem, hogy az egyetlen vagyok, aki sokat tanult DLPH beírásaiból. Hozzászólásait mindig korrrektnek, segítőkésznek és jóindulatúnak éreztem, és sajnos ez nem mindig mondható el a te észrevételeidről. Szóval nyugodj meg, mi szerény kezdő zöldfülűek minden tapasztalt tőzsdéző tanácsára nyitottak vagyunk, feltéve, hogy kellő jószándékot tapasztalunk a másik fél részéről.