Azért hoztam létre ezt a fórumot,hogy ne zavarjuk a többieket a tippsarokba!!Ide ,ha lehet csak kis papírokról írjunk(ahogy a cím is mutatja!!)Mondjuk B kategoriás vagy kisebb A-s részvényekröl!!Esetl eg tözsdén kivüliekröl!!
Két hónapon belül szerintem biztósan 100ft fölé megy,de bízom benne,hogy elöbb is!!!Sokan nem veszik észre,de valaki okosan veszi! 73-74ft-on,amit betesznek azt mind kiveszi!!Ha ezek a tételek elfogynak akkor elindul nagyon gyors ütembe!!!
miből gondolod? mit szólsz a 265000 darabos synergo átkötéshez, és a visszapattanós 500-hoz? Mire jó egy cégnek a drágán vett saját részvény egyidejű eladása (bukta) és egyidejű vétele? (remélt nyereség). hogy jelenik meg ez a mérlegben?
Gondolom lejárt az egy év és muszáj volt átkötniük a sajátrészvényeket!!! A mérlegbe nem tudom,hogy jelenik meg,nem értek hozzá!!(gondolom,ha olcsobban vették nyereségként,és ugyan így fordítva...)!!
ezt a taktikát átvetitve az ecora 97es árra is mondhatnád... ez még nem jelent semmit... tegnap felment az eco 103ra is nap végén meg csak egy 10darabos kotésnek koszonhetoen zárt 97en...
Kedves matgab, A névérték és a sajáttöke között töbszörös dependencia van, irtam is párat sajnálom hogy nem olvastad elég figyelmesen...és ezen kivül is van még különös jelentősége a névértéknek illetve az ebből eredeztethetö jegyzett tőkének pl. nem emelhetsz tökét ezalatt stb. SZal amit irni akartál az alapvetően igaz, csak éppen mint az életben is, nem mindig igaz :), mert a névérték a cég szempontjából igen is kitüntetett értéket jelöl....
Kedves matgab, "A névérték nem ugyanaz, mint a könyv szerinti érték... Ha szarul gazdálkodnak, akkor a saját tőke lecsökken, de a névérték attól még megmarad... " A névérték sem maradhat meg, mert ha a sajáttőke a jegyzett töke alá kerül vagy becsengeted a különbséget vagy le kell szállitani a jegyzett tőkét....
Kedves spade, Valóban le kell szállítani, ha tartósan lecsökken a Saját tőke a jegyzett tőke alá...Na most a tartósság az legalább 2 egymást követő évet jelent...És a második év után kezd gondolkodni a tulaj, hogy mit is csináljon... Max a könyvvizsgáló beírja a jelentésébe, hogy meg kell emelni, én az emelés elmaradása miatti szankcióról még nem hallottam... Tehát ez azt jelenti, hogy a névérték arról biztosíthatna, hogy 2 évvel ezelőtt nem volt alatta...Ez gyorsan változó világunkban semmi biztosítékot nem ad szerintem...Ha meg már tényleg gáz van,akkor leviszik a névértéket, és akkor tudod, hogy ez már legalább 2 éve esedékes volt, de megvédeni nem fogja az árfolyamot a névérték, és ez volt a kiinduló kérdés...Vagy nem?
Kedves matgab, > én az emelés elmaradása miatti szankcióról még nem hallottam... Van szankciója, mert onnantól kezdve bizonyos esetekben korlátlanul felelsz... Amit én akartam mondani, az az hogy ha az árfolyam névérték alá kerül, igen is, érdemes ránézni a papperre (megnézni az adatait) mert a sok üveggyöngy között akadhat igazgyöngy is :) És az is nyilvánvaló hogy trinidadot nem ilyen megfontolások vezették...:)
"Mit jelent az, hogy nem nevesitettek reszvenyeiket? lorepapp" . Nem kérték külön a részvénykönyvbe való bejegyzést. Általában nem kéri senki. De pl. ha el akarsz menni közgyűlésre szavazni, akkor célszerű.
Koszi Zseton! Szoval ha jol ertem a demeterializacio lezarultaval a tarsasag pontos kepet kap a tulajdonosi szerkezetrol, - mivel azt csak latja, hogy hany db. van termeszetes es maennyi van jogi szemely tulajdonban- tajekoztatast viszont csak a reszvenykonyv szerint ad. Ezekszerint nem erdemes messzemeno kovetkeztetest levonni a reszvenykonyv szerinti tajekoztatasbol. Egy ebkent pl. a Phylaxia eseteben is nott a reszvekonyv szerint a kulf., belf. tulajdonosok szama, kb. ot %-al. Kerdeznek meg: mit jelent a tulajdonosi szerkezetben az egyeb? Mert van ugye a kulf., belf., int. es magan, a munkavallaloes vezeto, na meg az egyeb. Phylaxnal az egyeb csokkent az intezmenyiek nottek. Meg egy kerdesem lenne: ha valaki a bejelenteskoteles merteket tullepi vagy csokkenti es nam jelenti be a tarsasagnak, az milyen szankciora szamithat- mert ugye torvenyt es aalapszabalyt is szeg?
Szia TRINIDAD!!!Már írtam,olvasd el!!!Remélem a héten a kis papírok is megindulnak!!!
Törölt felhasználó2005. 02. 20. 21:32
#103
Uraim! Kis segitség kellene. Kezdő lennék, be is ugrottam a synibe annak rendje-módja szerint. A kérdés: lehet-e egy napon belül a stop-limit áras eladásokat módositani?? Felfelé is végehető ilyen?? Köszi kovido ki
eco tulajváltás helyett inkább az lesz érdekes, milyen áron veszi meg a mit a kitől...
Törölt felhasználó2005. 02. 22. 21:38
#108
Fiúk, az igazi áttörés csak egy komolyabb fundamentális fordulat után következhet be a kicsik 90 százalékánál! Ezért azt mondom, hogy inkább várjátok meg az első olyan gyorsjelentést, ahol az árbevétel és a nettó profit sorokon a bázishoz mért változás jelentősebb javulást mondjuk > 30 %, utána ráértek longozni!!!! Lásd Egis, MOL!!!!!!!!!!!! Addi g kár egymást szivatni mindenféle álbennfentes infoval és összeesküvés elmélettel!!! üdv
Törölt felhasználó2005. 02. 22. 21:48
#109
Azt számolgatom, hogy a Synergonnak kb 65 év kéne hasonló teljesítmény mellett, hogy utólérje az Antennát nettó eredményben és kb 6, hogy a Graphi-t! Ezen érdemes elgondolkodni!
ez így nem igazán pénzügyi módszer giccs! a syn alulértékelt a szektortársakhoz képest. a graphi pedig nem ennyit ér szintén. az, hogy hány év alatt mi mit ér utol... enyhénszólva elemzői giccs
hali, többiek! mi van a kicsikkel, puleo, nagyon benne vagy a phylaxban? mi a véleményetek a humetről? ma a garexet visszaadta valószínűleg magának a korábbi gyűjtögető 61-en előtte több ezret vett, most leadott belőle, hogy essen. szerintem rövid távon a kicsik közül az econet és a syn a befutó. a phylax és a pflax már nagyon idegőrlő várakozás. jómagam a humet közgyűlését, a tőkeemelést, a bevezetés utáni árfolyamhatást várom. az econet bármikor robbanhat, fogy a nagyeladó készlete.
kis papírok