A Reuters által elõzetesen kiszivárogtatott információnak megfelelõen ismét jelentõs mértékben rontotta 2019-re vonatkozó GDP-növekedési elõrejelzését a német kormány. A ma ismertetett, tavaszi elõrejelzésben szereplõ prognózis
nem igazán az állt az óriásplakátokon, hogy vedd fel most, fizesd vissza a háromszorosát, hanem az, hogy spórolj a hitel harmadával az adósságszolgálaton
"Ez a nettó nemtörődömség szerintem nem kérhető számon az egyének pénzügyi kompetenciáin. Ezt a döntéshozóknak látniuk kellett volna, és szabályozniuk a piacot." . Abban egyetértek hogy ezt sokkal jobban szabályozni kellett vvolna és a bankok részéről felelőtlen lépés volt jövedelem igazolás nélkül hitelezni. Na de ezzel ne mentsük már fel azt az embert aki TUDTA hogy nincs jövedelme és úgy vett fel hitelt. Ahhoz nem pénzügyi ismeret kell hanem logika hogy ha nincs biztos jövedelmem akkor nem veszek fel hitelt mert nem lesz miből visszafizetni.
a magyar mozgásteret az alapján számolták ki, hogy azt feltételezték 2003-ra már végetér a dotcom lufi és a kelet ázsiai válság hatása hát nem így lett nyilván nem eleve úgy mentek neki a 2002-es költségvetésnek, hogy tudták előre, hogy nem fenntartható
Persze, nemcsak az 50% számított, része volt a 100 napos programnak, de az eg jelentős egyenleg-rontó tényező volt. Err jött még, amit írtam: 13. havi nyugdíj, az is kb. 1,5%-ba fájt/év, de egyébként egyre jobban terhelte a kedvezményes lakáshitel is, mivel pont a kamatemelés miatt egyre nagyobb kamatkülönbséget kellett kipótolnia a büdzsének a bankok felé. És Nem tudom, milyen lassulásra gondolsz? 2003-ban 4%-kal, 2004-ben 5%-kal nőtt a GDP... A költségvetési hiány elszállása csak költségvetési intézkedésekre/hatásokra vezethető vissza, gazdasági lassulásnak nem volt ár hatása.
"Nyilván bárki elé odarakták, hogy van egy 4%-os meg egy 12%-os kamatozású hitel, akkor szinte mindenki a 4%-ost választotta. " És persze azt se felejtsük ki, hogy normális bankszabályozás mellett Emesét nagyon is érdekelnie kellett volna, hogy a szerződő félnek ugyan van-e jövedelme abban a devizában. Ők megsokszorozták a tőkéjüket, az, hogy az ingatlanpiaci rally meddig tart az meg legyen a magánszemély problémája. Ez a nettó nemtörődömség szerintem nem kérhető számon az egyének pénzügyi kompetenciáin. Ezt a döntéshozóknak látniuk kellett volna, és szabályozniuk a piacot.
Nem hiszem, hogy érdemes egy egyszeri 50%os béremelelésre kihegyezeni ezt az egészet,azt ott még bőven rendbe lehetett volna hozni tuladjonképpen következmények nélkül. A fidesz arányaiban 2010 után még többet is emelt mégsem dőlt össze az ország az eurozóna válsága során, ami sokkal súlyosabb volt, mint a 2003-mas lassulás. A gond ott volt, hogy egészen a válságig csinálták azt, hogy látszólag olcsó devizaalapú hitelekből finanszíroztak, aztán 2008ban már tényleg nagyon-nagy volt a baj.
A valakik 2001-ben látták jó ötletnek a devizában való finanszírozást, amikor végrehajtották a devizapiaci liberalizációt. Majd a külföldi tulajdonú bankok egyszerűen meghonosították az Ausztriában már létező terméküket. Igen, ott is tombolt a CHF alapú hitelezés. A 6%-os kamatemelés ráerősített erre. Nyilván bárki elé odarakták, hogy van egy 4%-os meg egy 12%-os kamatozású hitel, akkor szinte mindenki a 4%-ost választotta. Az meg kétségtelen tény, hogy a Gyurcsány-féle költségvetési politika 2004-2006-ban egy katasztrófa volt. ÁFA-csökkentés, 13. havi nyugdíj, stb, amivel nem engedtek sok teret az alacsonyabb Ft-kamatoknak. Elqrták, nem kétség.
bekre_pál konkrétan azt írta, hogy neki a járai és a matolcsy-féle politika egyike sem tetszik persze arra már nem válaszolt, hogyha sem az erősen tarott forint sem a piacilag árazott nem tetszik neki, akkor konrétan mire gondol
Mármint arra gondolsz, hogy végrehajtották az 50%-os béremelést a közszférában, és nem volt rá fedezet? Teljesen igaz, balfasz költségvetési politikát folytattak, ez volt az ára, hogy betartották a választási ígéreteiket. Viszont erre dedikált hitelt nem vettek fel, állampapír kibocsátásból volt finanszírozva.
2003ban még nem, de az már akkor egyértelműen látszott, hogy elértük a takaró végét és akkor valakik szerint jó ötletnek tűnt még 2008ig devizában finanszírozni a fogyasztást, ugye addig sincs recesszió, miközben 10%-os a kunjunktúra szlovákiában :) ez volt a magyar álom, a teljesítmény nélküli fogyasztás
Elmondom, mi az én protokollom: a mostani Matolcsy-féle monetáris politikára eddig is azt írtam, hogy bátor volt, kreatív, és bejött. Tehát én nem hányok vért a mostani Matolcsy-féle monetáris politikától. Egyszerűen te csak ellentmondásban tudsz gondolkodni, azaz ha szerinted és bírálom valamiben a kormányt, akkor nyilván mindenben bírálom. Hát, hadd ábrándítsalak ki, nem mindenki gondolkodik így. Én egyedileg ítélem meg az intézkedéseket és a személyeket is. És nem skatulyázok be általánosan senkit. Sajnálom, hogy te viszont úgy működsz.
azért a szocik a hibásak, hogy úgy vettek föl hitelt, hogy fogalmuk sem volt róla, hogy mikor mekkora lesz annak a kamata, és vajon hogyan fog kinézni a költségvetés mondjuk már 2003ban abban bíztak, hogy a német gazdaság továbbra is sokat fog importálni, csak nem jött be hogy nem egyértelműen a szocik hibája ez szerinted?
képzeld el, hogy egyszerre visítani a mesterségesen erősen tarott és a piacon árazott forint politika miatt keményen önellentmondás mert nem nagyon van ám harmadik út
Amúgy nem tudom nálad mi a giga kamat de ha Járait nézzük nála a 2001-2007 közötti időszakban a kamat 8% alatt összesen 1,5 évet volt a 6 ból. . Simor alatt meg CSAK a válság évében 2018 április és 2019 augusztus között volt e felett. azaz 1,5 évet se. A Fidesz kormányt még be se iktaták és 5.5%-on állt a kamat és a nagy Kósa féle "Görög helyzet van" riogatás alatt se ment 7% fölé. Simor alatt az átlag kamat kb 6% volt. válsággal együtt. Járai alatt 9 és 10% között volt az átlag.
Miért érzem hogy EZT se fogja elolvasni és 1 hét múlva ugyanúgy megkappom hogy Gyurcsányista vagyok és hogy nekem biztos jó volt a Gyurcsány alatt ezért kritizálom az Orbánt.
"Tehát ha valakinek a Gyurcsány rendszer alatt rossz volt, akkor azt csak magának köszönheti, de amikor neked az Orbán-rendszer alatt rossz akkor az a csuti gengszterelmebeteg miatt van. Érdekes, hogy egyedül magyarországon volt ilyen magas a devizaeladósodottság, nyilván az a hülye aki ezzel kapcsolatban számon kéri a liberálisok gigamagas forintkamatait, de persze lehet, hogy neked van igazad, és a magyarok különösen ostobák a pénzügyekhez régiós összehasonlításban." . Én nem tudom ez valami járvány? Jöttök itt a légbőlkapott kijelentéseitekkel. 24300 a fene tudja honnan vette a maga képzelgéseit. A tiédet legalább étem hogy bele próbálsz látni valamit amit nem mondtam mert így könnyű azt ( amit nem mondtam ) cáfolnod. . Szóval pontonként: 1. . Sose szavaztam Gyurcsányra se MSZP-re. Sose állt szándékomban. Ezt kb 2 hetente leírom mert mindig hozzám vágjátok. Pampához aki bevallottan rászavazott 2006-ban egyszer se. Meg úgy érdekes valahogy úgy lett többsége 2006-ban hogy SENKI se szavazott rá az itt nagyban Gyurcsányozókból. vagy pont hoggy igen és ezzel kompenzáltok nem tuidom. . 2. . "Tehát ha valakinek a Gyurcsány rendszer alatt rossz volt, akkor azt csak magának köszönheti." . Sehol se szerepelt a mondandómban a CSAK szó. De igen azt adom hogy az emberek legtöbbször önmaguk irányítják sorsukat. Ők szavazták meg Gyurcsányt az MSZPT a Fideszt. Ők vettek fel hitelt és költötték el. Van akit elcsap a busz, és van akinek leég a háza saját hibáján kívül. vannak ilyen események. De az életét az emberek többsége a legtöbbször maga irányítja. Persze van aki csak hibáztatni szeret másokat és nulla felelőséget vállani a döntéseiért. . 3. . "de amikor neked az Orbán-rendszer alatt rossz akkor az a csuti gengszterelmebeteg miatt van". . TE következteted hogy nekem Gyurcsány alatt jó volt ( sose mondtam ), és Orbán alatt szar. Ezzel szemben én jól éltem Gyurcsány alatt is még 36% SZJA mellett is és Orbán alatt is. Pont azért mert vallom hogy magamtól függ az életem döntő részben. Amin tudok változtatni megteszem. Amin nem azt elfogadom és ahoz mérten változtatok amin tudok. Mellesleg Én szarnak Tartottam és tartom most is a Gyurcsány kormányt. Pedig nekem akkor jó volt. Az Orbán kormány intézkedései közül is bírálom ami szerintem szar pedig most mégjobb nekem mint volt. Persze nincs 4 év alatt 1000 szerező vagyonom de hát nincsenek is politikus barátaim. . "de persze lehet, hogy neked van igazad, és a magyarok különösen ostobák a pénzügyekhez régiós összehasonlításban." . Ezt se mondtam de ezt mondjuk pont mondhattam volna. Ha régióhoz képest nem is de nyugathoz képest mindenképp borzasztó. Már az hoggy a liberálisok giga kamatjairól beszélsz jól mutatja ezt :).
"A probléma az volt, hogy a szocik túlságosan kapzsik voltak, felvették a csodahitelt az előrejelzett német bővülés meg elmaradt." . 1. Milyen hitelről beszélsz? . 2. Ha szerinted a német gazdaság miatt gyengélkedett a magyar, akkor miért is Gyurcsányékat okolod? Ez elég nagy öngól, hallod.
Érdekes, hogy szerinted az egyik kormány alatt (Megyó-Gyurcsány) az MNB elnöknek (Járai) nem volt beleszólása semmibe, de egy másik kormány alatt (Orbán I) az akkori MNB elnöknek (Surányi) meg igen... . Hát igen, a Fideszes kettős mérce bizony csodákra képes...
"Hol vannak már a daliás kihagyhagatatlan csak neked csak most 5%os IMF hitelek" . 3% alatti, amit Orbánéknak sikerült 7%-os dollárkötvénnyel kiváltaniuk.
"Járai sosem volt abban a pozícióban, hogy beleszólása legyen, hogy a megyó és a fletó milyen hitelekről ír alá szerződéseket" . Hát te meg miről hantázol? Az IMF-EU megállapodás kivételével más hitel nem volt, a piacról (államkötvény) finanszíroztak, ahogyan Orbánék is.
"Matolcsy-féle éra pont azt a fajta monetáris politikát rázta le magáról" "A mostani Matolcsy nem ért egyet az akkori Járaival. " Ja hát igen. Ez meg a másik. Akkor most el kéne dönteni, hogy a libsi protokol szerint Járaitól vagy Matolcsytól kell vért hányni. Járai sosem volt abban a pozícióban, hogy beleszólása legyen, hogy a megyó és a fletó milyen hitelekről ír alá szerződéseket, a fidesz meg belűlről igyekszik finanszírozni a hiányt. Hol vannak már a daliás kihagyhagatatlan csak neked csak most 5%os IMF hitelek :).
Most írjam le mégegyszer, hogy Surányi elvtárs ugyan úgy kénytelen volt magasan tartani a forint kamatokat?! Vagy ő is csak ki akart szúrni a szocikkal? És akkor most tulajdonképpen miért is Járai hibája, hogy a szocik még évekig építették euróból és svájci frankból a magyar álmot?
Persze, a 12,5%-kal kb. 7%-ra emelte az előretekintő reálkamatot- Normális? Sima szopatás volt, szakmailag indokolatlan. Viszont az indokoltságától függetlenül teljesen megdrágította a forinthiteleket, azaz nemcsak az inflációt hűtötte vele, hanem a gazdaságot is. A mostani Matolcsy-féle éra pont azt a fajta monetáris politikát rázta le magáról, ami akkor volt, azaz, hogy csak az inflációra koncentráljanak. A mostani Matolcsy nem ért egyet az akkori Járaival.
A probléma az volt, hogy a szocik túlságosan kapzsik voltak, felvették a csodahitelt az előrejelzett német bővülés meg elmaradt. . Az MNB feladata a forintstabilitás, ha nem emet volnal kamatot, akkor elszáll az infláció, aminek a következményei hasonlóak, ha nem súlyosabbak. És ugyan meddig lehet Járaira mutogatni? Surányi elvtárs jegybank elnöksége alatt ugyan ez a forgatókönyv ment, ameddig a válság szét nem zavarta a bulit. Aztán 2012 után újra elkezdték osztani az észt szakértőék, hogy bizony történelmi növekedésről mondunk le, hogyha nem vesszük fel azt a sok toxikus hitelt. Ja, persze... Még sosem nézett fel GDP arányosan 100% fölé a magyar államadósság, szavazzuk már vissza a szoc-libeket.
Tehát ha valakinek a Gyurcsány rendszer alatt rossz volt, akkor azt csak magának köszönheti, de amikor neked az Orbán-rendszer alatt rossz akkor az a csuti gengszterelmebeteg miatt van. Érdekes, hogy egyedül magyarországon volt ilyen magas a devizaeladósodottság, nyilván az a hülye aki ezzel kapcsolatban számon kéri a liberálisok gigamagas forintkamatait, de persze lehet, hogy neked van igazad, és a magyarok különösen ostobák a pénzügyekhez régiós összehasonlításban.
és akkor majd visszaszavazzák az emberek a szakértő liberálokat? vagy mi lesz? messze nem húzott úgy lapot a 19-re a fidesz, mint ahogy a szockók tették a balosok meg örömtáncot járnak, elfelejtik, hogyugyanaz a korrupt hányinger garnitúra a balos, aki már 2006ban megbukott
Itt a beismerés, nagy bajba került Németország - 2013 óta az idei lehet a legrosszabb éve
Ugrás a cikkhez