Ma lett volna az utolsó nap, amikor a BÉT-nek határozatot kellett volna hoznia a kivezetési ajánlat jóváhagyásáról. Ez nem történt meg, tehát az ajánlatot valamiért nem találták megfelelőnek. Ez lehet valami apró formai hiba is, de sokkal valószínűbb, hogy a nyilvánvalóan szabályellenes 460 forintos árat kifogásolták. A szabályos ár minimum 1064 forint, a Templeton opciós díj körüli huzavonának csak akkor van jelentősége a mi szempontunkból, ha annak alapján ennél is magasabb lenne a fizetendő ár.
Most az ajánlattevőnek 5 naptári napja van hiánypótlásra, azaz jövő keddig kell módosítania az árat, feltéve, hogy a BÉT ma, és nem már korábban bírálta el az ajánlatot. A szabályzat szelleméből az következne, hogy az ajánlattevőnek a módosított árat is nyilvánosságra kell a benyújtáskor hozni, de ebben a tekintetben nincsenek illúzióim. Konkrétan nincsen ugyanis leírva, hogy ezt hiánypótlás keretében módosított ár esetében is meg kell tennie, de a szabályzat szándéka a befektetők informálására vonatkozóan világos, hiszen az eredeti ajánlat benyújtásakor külön elő van írva, hogy az árat már akkor nyilvánosságra kell hozni. Kiváncsian várom, hogy ha az ajánlattevő ezt nem teszi meg, vajon a BÉT saját hatáskörben megteszi-e. Kiderülhet belőle, hogy a BÉT döntéshozói mennyire befolyásoltak az ügyben.
"Felügyeleti eljárást kezdeményezett a TEBÉSZ a Templeton LDC egymásnak ellentmondó 2006. május 30-ai és június 12-ei közleményei kapcsán, amely érintheti a Globus befektetőit.
"Amennyiben ugyanis a Templetonnak olyan opciós szerződése volt, mely lehetőve tette hogy Globus részvényeit a vételi ajánlatban eladja, úgy azt a TEBÉSZ álláspontja szerint a vételi ajánlat részének kell tekinteni. Ez esetben viszont jogsértő volt a francia UFM szövetkezet által adott 460 Ft-os felvásárlási ár, mivel a TEBÉSZ információi szerint az opciós szerződés összesített díja (opciós díj + vételár) magasabb volt, mint a kisrészvényeseknek ajánlott 460 forint."
A TEBÉSZ kéri, hogy amennyiben a PSZÁF vizsgálata is bizonyítottnak találja a felvásárló törvénysértését, úgy vele szemben a jogsértéssel és annak szándékosságával arányos mértékű szankciót tartalmazó határozatot hozzon. "
A portfolio véletlenül ismét megfeledkezett megemlékezni a limites emelkedésről. A főnök elég egyértelműen megmondhatta, hogy ellenkező utasításig a Globus szót tilos leírni.
Jó lenne tudni, hogy ez egy tévesen bevitt ajánlat volt, vagy valaki tud valamit. Az, hogy ma nem kerültek be a könyvbe a szokásos eladó tételek, inkább az utóbbit erősíti.
Pontosabban akkor kell csütörtökig határozatot hozni, ha a jelenlegi formájában jóváhagyják a vételi ajánlatot. A jó hír az lenne, ha addig nem lenne határozat, mert az azt jelentené, hogy hiánypótlásra hívták fel az ajánlattevőt. Ekkor a határozathozatal határideje kitolódik a hiánypótlás benyújtásától számított újabb 10 tőzsdenappal.
Globus 2006