Topiknyitó: Törölt felhasználó 2012. 12. 18. 19:13

FUSO: RALLY!!!  

ÜDVÖZLÖK MINDEN FUSO RÉSZVÉNYEST ÉS SZIMPATIZÁNST ÉS KÍVÁNOK NEKIK SOK SIKERT ÉS JÓ FÓRUMOZÁST!:-)



(Ellenben megkérek minden rosszindulatú, gyűlölködő, rágalmazó, részvénnyel nem rendelkező fórumozott, hogy ezt a fórumot kíméljék meg a jelenlétüktől és a károgásuktól! Köszönöm!)


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 13:02
Előzmény: #216  tomi140
#220
Teljesen igazad van! Lásd 218, 219-es beírások. Szomorú:((
exmnbs1 2012. 12. 19. 12:58
Előzmény: #216  tomi140
#219
bét egy szeméttelep lett és ahhoz kellettek az ilyen szembehunyó irreálisak
exmnbs1 2012. 12. 19. 12:56
Előzmény: #216  tomi140
#218
becsületsértő felbeszélők persze neked okék
nemhogy örülnél, hogy egy jogász adja elő, hogy bizony hiteltelen a tolvajrv kommunikációja, beleértve a te beírásaid is
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:54
Előzmény: #214  Törölt felhasználó
#217
persze a német fiaskó után ))) az "eltűnt" "pár" milliós részvényekkel )))
tp tp

tomi140
tomi140 2012. 12. 19. 12:54
Előzmény: #204  Törölt felhasználó
#216
teljesen normális. mint ahogy nem mindenkinek a kék a kedvenc színe, vagy a makaróni a kedvenc kajája. nem mindenki tartja még komolynak a beszállást. nem mindenki tartja hihetőnek a szerződéseket. emberek vagyunk, különbözőek vagyunk :) itt inkább szerintem az egymás felé történő megnyilvánulással van gond. napok óta bizonygatják a fel és lebeszélők az igazukat, rendkívül paraszt módon (bocsánat de nem volt rá jobb szavam). lehet mindkettőt művelni kultúráltan. az meg hogy ki hol bukott és ezért gonosz, vagy szenvedjen más is: nos ilyen emberek is lesznek mindig! a baj az hogy figyelmet kapnak. ha ügyet sem vetnénk rájuk, idővel megunnák :) nem vagyok vallásos, sem fényevő sem szektatag, de a világot a kultúrált véleménycsere viszi előre, nem az ordenáré osztás. továbbá feltenném a kérdést azok számára akik nem hisznek a részvényben hogy: minek fordítasz energiát erre a topicra és a negatív véleményedre. ha bebukunk, az a mi felelősségünk. értem én hogy emberek szeretnek negatív dolgokra koncentrálni, merthogy ilyen is van, de ezen el kéne gondolkozni. menjen az illető olyan topicba ahol van részvénye és jól alakul minden. ha iylen nincs, akkor hallgasson inkább, jobban jár. remélem átment amit írni akartam.
exmnbs1 2012. 12. 19. 12:54
Előzmény: #212  Törölt felhasználó
#215
csak a beültető fajtádat, de azt nagyon és a tolvarv-eket, meg azt az ostobaságot ami neked jutott
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:53
Előzmény: #209  Törölt felhasználó
#214
vannak jobbak és rosszabbak...ez a jobbakba tartozik, de mindenki döntse el.
exmnbs1 2012. 12. 19. 12:53
Előzmény: #210  Törölt felhasználó
#213
bejelentetlen homályos tőkeemelés
méghogy nem jó nekik az 50?
a nagy semmiért?
azért öntötték 19-ig
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:51
Előzmény: #207  Törölt felhasználó
#212
ugye-ugye. Meg eszembe jutott egy itteni fórumozó, aki pont az ellenkezője...mindent utál:)
exmnbs1 2012. 12. 19. 12:50
Előzmény: #204  Törölt felhasználó
#211

ebben a szándéknyilatkozatot és a keretszerződést is meg szokták ünnepelni
razbora úgy osztja az észt hogy a régieket amik persze véletlenül sem teljesültek nem is olvasta

Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:50
Előzmény: #208  Törölt felhasználó
#210
nehéz lenne elhinni, h trógerságból nincs igazi transzparencia
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:49
Előzmény: #205  Törölt felhasználó
#209
Nézzük a realitásokat. Ez a fél éve tartó munka és hírek és távlati célok( néhány szerződés) nem azért volt, hogy az 50-et elérjék.
Ha ez lenne a cél nem ilyen lett volna az elmúlt fél év. Sem a forgalom sem a hírek nem ezt támasztják alá. SZVSZ
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:47
Előzmény: #205  Törölt felhasználó
#208
sajna nem csak itt, de szinte mindegyik kicsiben erős hiányosságok vannak
hogy finoman fogalmazzak
tehát ennek megfelelő kockázati árnyt kell felmérni
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:46
Előzmény: #202  Törölt felhasználó
#207
:))
link
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:45
Előzmény: #204  Törölt felhasználó
#206
egy nem...valóban
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:45
Előzmény: #203  Törölt felhasználó
#205
na erről van szó. (vajon miért?)
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:44
Előzmény: #202  Törölt felhasználó
#204
vannak különbségek köztük, nemcsak szinonímák. jogász vok. de nem is ez a lényeg. van néhány szerződés, eddig oké. de egy megkötött szerződés még nem jelent biztos sikert.
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:43
Előzmény: #202  Törölt felhasználó
#203
ami a lyukas az a transzparencia
!
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:40
Előzmény: #200  Törölt felhasználó
#202
Lehet, hogy képviselet, de az akkor is konkrét szerződés. Szerintem sem járatná le magát egyik sem, vagy legalábbis cáfolna! Persze lehet ezer szinonimát találni a kamu szerződésekre, de mire jó? Meglátjuk mi lesz. Te sem tudod SZVSZ.
Kerek csokoládé, lyukas csokoládé, töltött csokoládé, avas csokoládé....hirtelen ez jutott eszembe:))
Törölt felhasználó 2012. 12. 19. 12:38
Előzmény: #200  Törölt felhasználó
#201
nem hinném h itt erről van szó
de azt se hogy a sony hunak presztisz kérdés lenne

Topik gazda

stockfighter
3 3 1

aktív fórumozók