Szombaton rendkívül kiéleződött a helyzet Ukrajna körül. Az oroszok bekeményítettek, Vlagyimir Putyin elnök délutáni kérésére az orosz parlament engedélyezte katonai erő alkalmazását Ukrajna területén. Erre reagálva Olekszandr Turcsinov, Ukrajna...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=196016
Továbbra is tartom. Az országhatáron belül azt csinál amit "eltűr" a lakosság.
Azon tevékenységük aminek hatása már átterjedhet a szomszédaikra is, az már nem BELÜGY!
Gondolok itt pl. a környezetszennyezésre.
Az egy más kérdés.
Nem lehet demokratizálni valakit akarata ellenére. (rengeteg példa bizonyítja napjainkban)
Az pedig nagyfokú felelőtlenség, hogy olyan országokat ahol a lakosság 1-2 % már tudna élni a demokrácia "szabályai" szerint, pénzel fegyverrel és más külső segítséggel megtámogatunk, hogy"gyorsítsák" a átmeneti időszakot.
" Egyik országban sincs 100% egyforma ember, vélemény, stb. Akkor a fenti bármikor bármilyen helyzetben igaz még így is szerinted? És ki dönti el az országban, hogy az ország hogyan akar élni? "
A demokratikus országokban a lakosság.
( látunk törekvéseket arra, hogy a média át szeretné venni ezt a kiváltságot!)
A többiben a vezető.
Látod ezért értelmetlen veled bármilyen beszélgetés.
Egy adott probléma lényegét sohasem érted meg.
Ez lehet azért mert NEM AKAROD MEGÉRTENI vagy azért MERT NEM ÉRTED MEG....
1. azok a gonosz amcsik ki akarnak kúrni velük, miközben eddig csodás életük volt;
2. vagy azért, mert az információ szabadság rádöbbenti a szerencsétlen ottlakókat, hogy szar rendszerben élnek, hazudnak és gyilkolásznak a vezetőik, a vezetők pedig nem tudják tovább titokban tartani a disznóságaikat?
1 vagy 2?
Én minden országot hagynám had éljen úgy ahogyan él. Nem avatkoznék egy ország belügyébe sem!
Tökéletesen megmutatta mit eredményez a "nyugati" kultúra elterjesztése olyan országban ahol még a lakosság nem érett meg ilyen társadalmi életre.
Irak
Szíria
Líbia
Afganisztán
Egyiptom
Szerinted pl. Szaud-Arábiát miért nem akarja demokratizálni az USA? Az ott élő emberek nem számítanak?
Miért Észak-Kora az ahol aggódik a lakosság életminőségéért?
Vagy vegyük az afrikai államokat. A Boko Haram már egy ideje válogatás nélkül gyilkolja halomra az ártatlan civileket.
Őket miért nem védi meg?
Miért csak az Ukránok a fontosak?
Mondom én, hogy baj van a szöveg értelmezéseddel. :))))
""az ukrán vezetőt az usa székbe ültette demokratikus választás keretében"
Leírod a működési mechanizmusát annak, hogyan tud az USA demokratikus választás keretében székbe ültetni valakit?
Beprogramozták 45 millió ukrán agyát, vagy ezúttal repülőkről nem alumínium port szórtak, hanem szavazz a mi kedvencünkre port, amit belélegezve az emberek oda tették a x-et a szavazáskor, ahová azok a gonosz világmérgező amcsik akarták. "
"A nagy víz másik oldaláról mondta a napokban valaki.....
Előbb utóbb Észak-Koreába is elterjed az internet és akkor majd megbukik a jelenlegi rendszer.... "
és valószínűleg ezt kapják:
" nem sikerült Moammer Kadhafi megbuktatása után normális körülményeket, működő államot teremteni. Négy éve polgárháborús viszonyok uralkodnak, különböző milíciák csatáznak egymással, nincs elismert kormány és parlament (illetve kettő is van), és a káoszban – ahogy az lenni szokott "
Ez a hidegháború óta a legnagyobb fenyegetés Európára
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=196016