Sok minden nem történt. Majd késő este éjszaka mikor kicsi a likvidítás(brit választásokra gondolok). A kitörés visszatesztje megtörtént oda is fagyott.
Az én ausztrál ( vagy Uj Zéland) brókereim az IC Markets és a Pepperstone, 3 éve nem volt gondom velük. 500:1 áttét, alacsony spread, MT, cTrader ( kedvencem) platformok. Először, mint jó európai az FXPro-nal voltam, de az ESMA " brilliáns " szabályzatai miatt a déli kontinensre " költöztem" . Aztán felhivtak az FXPro-tól, hogy nem akarok-e visszamenni hozzájuk, mert nyitottak egy FXProt offshore területen , ott lehet 500:1 áttéttel kereskedni... Ennyit az ESMA fölösleges szabályainak betartásáról és hatékonyságáról.
Egyébként meg ha jól láttam az ausztrálok is becsukták a kiskapukat az ESMA szabályt elkezdtek önként idén nyáron maguknal alkalmazni EUs polgárok esetében. Annyi engedményt tettek , h aki már ott volt az megtarthatta cserébe áttettek valami leány vállalatba valami festői székhelyű szigetre.Persze a korábbi garanciális lehetőségek ugrottak. Blueberry már korábban elfogadta az ESMA szabályok alkalmazását EU polgárokra.
Egyébként meg ha jól láttam az ausztrálok is becsukták a kiskapukat az ESMA szabályt elkezdtek önként idén nyáron maguknal alkalmazni EUs polgárok esetében. Annyi engedményt tettek , h aki már ott volt az megtarthatta cserébe áttettek valami leány vállalatba valami festői székhelyű szigetre.Persze a korábbi garanciális lehetőségek ugrottak. Blueberry már korábban elfogadta az ESMA szabályok alkalmazását EU polgárokra.
Ha tényleg kicsi a tőke, az lehet valós probléma, de ha már pár éve a brokinál vagy (= van számlád és értékelhető forgalmad náluk), javaslom, hogy fuss egy kört, hívd fel a brokid és kérdezd meg, van-e rá lehetősged vagy sem. Csak egy telefon és tisztán látsz.
Úgy van, de nekem nem volt 500000 eurós vagyonom, se szakmai státuszt nem tudtam bizonyítani, de előbb-utóbb én voltam az Ügyfél . Mit bizonyítsak? Nem találtam az ő üzletükben azt a terméket amit kerestem és megvásároltam egy másik üzletből . Ennyi.
Erről nem tudok, lehet hogy úgy van. Én régi ügyfelük vagyok es a nagy áttét működik. De azt is tudom, hogy az ausztrál brókereknek vannak leányvállalatjaik Cipruson vagy az UK-ben. Ott nem fognak adni nagy áttétet. Konkrétan, ha a Pepperstone Limitedhez iratkozol , nem kapsz nagy áttétet de ha a Pepperstone Group Limitedhez , az anyaceghez, akkor igen. Az normális, hogy az EU ban be kell tartsák az ESMA szabályt. De Ausztráliában? A BMV nem árul Ausztráliában? Megszabja az Ausztrál kormány, hogy milyen haszonnal áruljon?
Ez is egy lehetőség, meg lehet próbálni. Ha lesz nagyobb tőkém, lehet én is visszatérek a jó öreg Európába. Jelenleg én 500-1000 eurós számlákat nyitok több brókernél , ha 1500-ra duzzad, 500 ajrót rögtön hazaperdítek. Soha nem hagyok ennél többet egy brókernél.
Az a baj,hogy magadból indulsz ki,te viszont a törpe kissesség vagy a tőzsde tengerében,van egy speciális kereskedési technikád amihez kell a magas tőkeáttét,a kereskedők túlnyomó többségénél viszont nincs rá szükség,. ha az általad annyira szidott alacsony tőkeáttét lehetőségét maxon kihasználnám havonta megduplázhatnám a számlám,ennyit a lehetőségekről. vagy 1-2 hét alatt lenullázhatnám,ennyit meg és a kockázatokról. Az ESMA jól döntött amikor a többséget vette alapul,a kisebbség meg megtalálhatja a számára megfelelő brókert,mint ahogy neked is sikerült.
Nos mi a kicsi mi a nagy tőke bizonyos értelemben szubjektív. Persze egyszerűbb a helyzet jelen esetben már ad objektíve iránymutatást meghatározza milyen összeget kell figyelembe venni. Természetesen a szabályozás bevezetéséhez közeledve felmértem a lehetőségeket felhívtam a brókert - — Admiral - és érdeklődtem és ezt követően kitöltöttem a megküldött kérdőívet ami egyben kérvény is. Egyből láttam hogy sansztalan az egész. ( finoman megjegyzem ha lenne fel millió euróm nem forexbe fektetnem- nekem ez csak tőke képzéshez kellett volna). már csak egy vicc az egészben hogy az Admirál idén tehát 2019 június végén válaszolt az írásban benyújtott kérelmemre 11 hónap végülis elégnek kellett hogy legyen rá. Persze én ezt nem vártam meg is B tervet kerestem.
Teljesen igazad van. Beismerem , hogy a saját érdekemet nézem. A számla duplázás-lenullazásban is igazad van. Csak annyi, hogy én a duplázás helyett megelégszem egy nagyon kicsi nyereséggel, ezért fizetségül , nagyon eltolódik a lenullázás. Hosszú távon pedig ( ezután is, remélem) több a duplázás, mint a lenullázás. A rendszerem félautomata, ugyhogy csak délutánonként kell jobban odafigyelni rá. Az ESMA rendeletnek is biztos megvan az oka és én nem értem teljesen. De . Itt is magamból indulok ki. ( ez itt tőkepiac, ajánlom mindenkinek, hogy saját maga legyen a legfontosabb!). DE: a " többséget " miért zavarja, ha egyesek nagyobb áttéttel akarnak kereskedni? Ők szabad, hogy kereskedjenek akár 1:1 áttéttel is. Ők nem kellett, hogy otthagyják a brókerüket. Jaa, hogy vannak zöldfülű kezdők, akik rögtön elvesztik a pénzüket? ( én is az voltam) Ha ugyanolyan "atyai gondoskodassal" járna el az EU a fogadóirodákkal, a Kaszinókkal , a különböző szerencsejátékokkal, akkor egy szót se szolnék. De iiigy... engedd meg, hogy magamnak való legyek mert nem hiszem el, hogy tisztán az emberek védelméért szigorítanak egy szabad, liberális Európaban .
nem a döntésedet bíráltam,hanem az ESMA val kapcsolatos nézetedet,mindenki annyit kockáztat a tőzsdén amennyit akar, a saját pénze,egy ellenőrző szervnek viszont ha jól működik mindig a gyengéket kell védeni,ha kell akár önmagukkal szemben is,az ESMA semmi mást nem tett mint ami a dolga. Nem téged támadott hanem a gyengéket védte akár önmagukkal szemben is.
EUR/USD