Előrejelzés, visszatekintés, napi chartkövetés, hír, füles, megérzés, nyerő-vesztő... minden.
Jelen pillanatban a németeknél általános a vélemény, hogy a DAX kb. 600 ponttal van "alulértékelve" az amerikai indexekhez képest. Önerőből hogyan fogja tudni ezt ledolgozni? Le tudja egyáltalán?
khhm ez egy csökkenő háromszög h4-en (dj) eddíg ..................... ha és amennyiben működni fog ( ugye ezt nem tudjuk (60 /40 %) , de a tér elfogy ) saccperkb 2200- 2500 pöttyöt taknyolnia illene max. 2-4 ker napon belül .....már ha tankönyvien mozog csaxólok (figyelem a barkácsmű pipát tartalmaz ...érzékenyeknek nem ajánlott) http://keptarhely.eu/view.php?file=20200630v00stldqe.png
A DOW-ban lett egy Bullish Harami gyertya féleség, amiből holnap lehetne egy Three Inside Up gyertya (Confirmed Bullish Harami) abban az esetben, ha 25700 körüli zárás minimum meglenne.
Nem igazán a nagyok szabadultak, inkább nem erőltették meg magukat, hagyták esni. Irreleváns volt számukra a pénteki nap. Mai és a holnapi már nem. Az ő pénzük sem végtelen. Fontos az időzítés. Nyilván nem tudom, mi fog történni csak valószínűsítem. Ma már nem sok esély volt a shortra, max nyitóban. Window dressing (persze a mennykő bármikor beüthet) .
Köszönöm a részletes választ. Egyetértek, hogy nagyon fontos látni a szkenner natív teljesítményét, hiszen azzal találkoznak majd a leendő felhasználók, akik remélhetőleg a saját módszertanukkal sem tudják majd túlzottan lerontani ezt a hatásfokot. ;-) Azt esetleg meg tudod mondani, hogy változik-e a szkenner teljesítménye a "nappali" időszak (08:00-22:00) illetve az éjszakai között? Hiszen ha tényleg nem automatikus kereskedésre szánod, akkor ezt fontos lehet tudni, mert bizonyos időszakokban alszanak a tréderek. :-) Azért is kérdezem, mert a 22-ei m5-ös táblázat darabkádban az éjszakai időszak nyerőbbnek látszik...
„ Üdvözlet a világ legkeményebb játékában.Sajnos itt a világ legélesebb, leggyorsabb, legintelligensebb, legjobban informált, makacsul irracionális és sok esetben etikátlan elméi ellen játszod a játékot.A számítógépek, botok, robotok ellen játszol, akik gyorsabban reagálnak nálad.A traderek ellen játszol, akiknek sokkal nagyobb tapasztalata van a tiednél.A befektetési alapok ellen játszol, akiknek sokkal több pénze van, mint neked.A bennfentesek ellen játszol, akiknek több információjuk van nálad.Mások félre fognak informálni téged.És egy belső hang mindent megtesz azért, hogy megtörjön abban, amit cselekedned kellene." nagyon ott van
Mert péntek volt, és a hangulat az USA-ban meg puskaporos hordós egy kissé. Sokan realizáltak. Most viszont van kép napjuk húzni. Persze ez sem szentírás, csak valószínű. Szerintem csak akkor adják most be ha valami csúnya dolog történne.
na de akkor USA miért bicskázott be már péntek és húzta le a Daxot is 12350 környékéről...Miért nem vártak szerdáig? DAX lehetett volna 12500 környéke, Dow meg 26xxx
Nem, mert az
összesítés a szkenner valódi natív teljesítményét mutatja – magyarul azt
az esetet látod az összesítő táblázatban, mint amikor nem mérlegelsz semmit, hanem
bután végrehajtod az összes felajánlott set-upot és magára hagyod a pozíciót.
Egyetlen kivétel van ettől: P2 teljesülése esetén BE+-ba teszi a P3-at,
tehát az már „plusz nullás” lehet csak.
A szkenner egymástól független önálló életet élő set-upokat
ajánl tehát, nem nézi, hogy öt perccel korábban vagy bármikor korábban ajánlott-e
valamit vagy sem. A stop egyszeri módosítási javaslatától eltekintve nem
foglalkozik a korábbi set-upokkal. A gyakorlatban bár megteheted, hogy mindent elfogadsz, de nem így
használod. Mutatok pár példát, amin keresztül a szkennelési algoritmus és a használat
módja is picit jobban érthetővé válik.
A linkelt képeken a korábbi összesítés óta 06.23-tól m1-en keletkezett
set-upokkal kiegészített táblázat szerepel. A szkenner-logika és az ajánlott
set-upok értelmezéséhez pedig a set-up sorozatokat mutató képeken levő kommentárok
adnak további támpontot, ezek közül van néhány sárgával kiemelve az összesítésben.
A képen van egy "NEM!
De miért?" - kérdés, ehhez hely híján itt adom meg a választ - itt jön
be a módszertan. A módszertannak része a Kennedy csatornatechnika, amely egy viszonylag
gyorsan megtanulható gyakorlati praktika, amely a hullámelméletre épül ugyan,
mégsem igényli, hogy hullámelméleti szakértők legyünk, pedig valójában azt
használjuk vele. A másik része szintén a hullámelméletből származó, a 80+os édesanyám
által is érthető „esszencia”, ami jól tolmácsolva szintén napok alatt munkára
fogható ismeret.
E kettő alkalmazásával tudjuk, hogy ha több swingből álló nagyobb
szekvencia végén látunk diagonalt, az akkor tekinthető valóban a teljes
szekvencia végének, ha utána gyors impulzív arányos léptékű fordulót látunk,
amely elsőre legalább a diagonal szakasz kiindulási pontját eléri (= ebben az
esetben 1225x fölé megy).
De itt nem ez történt. Itt az történt, hogy diagonalt
láttunk ugyan 1225x-től lefelé, de csak átfedéses momentum nélküli korrektív
emelkedés követte, amely a szürke nagy ún. báziscsatorna felső faláig jutott,
majd úra lefordult. Aztán ahelyett, hogy az esés véget ért volna, új aljat
ütött, jelezve, hogy nincs még kész a nagyobb szekvencia, ez a diagonal pedig
nem vége volt valaminek, hanem az eleje: ún. leading diagonal volt, ami csak
1-ik hulláma lehet valaminek - akkor viszont még legalább négy újabb arányos swing
várható lefelé.
A szkenner az említett báziscsatornás felfelé korrekció után
ismét short set-upot dobott, jelezve, hogyy az általa vizsgált swing és a
kapcsolódó momentumkép lefelé foylatásra utal. Az árfolyam a diagonal vége alá
ment ismét és begyorsult, ráadásul a báziscsatornát is letörte. A módszertan
szerint ezek azt jelentik, hogy a 12350-től indult teljes addigi esés a 3-ik
hullámában járhat még csak. Ha pedig lehámozóm róla „hókusz-pókuszt”, akkor meg
azt mondom, hogy jó eséllyel befejezetlen esésben vagyunk és legalább még egy
új alj előtt állunk.
Így dolgozik össze a szkenner és a módszertan, és ezért dönthesz úgy egy-egy konkrét set-up esetén, hogy ez a set-up rossz, nincs jó helyen, felejtsük el, vagy más
paraméterekkel esetleg igen. Remélem, így már egyre jobban érthető, hogy hogyan áll
elő az előny és hogyan is lesz használható a gyakorlatban ez a kereskedést
támogató „nem robot” eszköz.
Visszautalva az előző posztomra, minden
olyan „robot vagy nem robot” kukába való, ami/a mögötte álló(k) abban látja az
előnyt, hogy az algoritmusát szupertitkosnak titulálja – kitől/mitől félted? Attól, hogy lenyúlják? Mit? Azt hogy hogyan gondolkozol, hogy áll elő nálad egy set-up és mit
kell ahhoz tenned, hogy kereskedés legyen belőle? Ha ezt elárulod, akkor Te
cselekvésképtelenné válsz és kevesebb leszel tőle? Ha megcsinálod a világ
legjobb fúróját, azt azért teszed, mert Te akarod kifúrni a világ összes
lyukát? Vagy azért teszed, mert ha valaki fúrni akar, akkor adni akarsz hozzá
egy remek eszközt, amivel lehet? És esetleg megtanítod jól fúrni is - ki tudja,
lehet, hogy ő lesz a legjobb fúrómester vagy a következő még jobb fúró
tervezője. Pffff - sötétség és teljes félreértés van a „szent grál”-ra
hivatkozó fejekben.
Ha van még kérdés a képek alapján, jelezd, igyekszem
válaszolni. Aztán máshol és máskor folytathatjuk…
A szkenner eredményeit bemutató táblázatodban szerepelnek egymást időben és profit szintekben átfedő, ellentétes irányú belépések. Pl az m1-es utolsó két sora. Ilyenkor nem lenne érdemes úgy (is?) számolni a teoretikus eredményt, hogy a korábbi kötést lezártnak tekinted az új megnyitásakor?
Fibo nem régi,a gyertyákhoz képest,és a fibo szintek rendre gyertya szintekre esnek,vagyis ha nem lenne fibo az adott szint akkor is adott volna,ettől függetlenül persze mindenkinek azt a kombinációt kell segédletként használni ami leginkább fekszik neki,de nem ritkán ez instrumentum függő is,ami az egyik instrumentumnál jó az nem biztos,hogy a másiknál is működni fog,mindegyik instrumentumnak megvannak a sajátosságai,nincs egységes szabály mindenre.Mondhatnám azt is,hogy mindegyik instrumentumnak meg van az egyénisége,pont úgy mint az embereknek,ki kell ismerni előbb,és utána lehet rá kereskedési technikát építeni,a sajátosságai alapján.
Nem szabad elfelejteni a régi dolgokat. Nálam még a Fibo játszik erősen. A WC esését végig lehetett játszani vele például. Végigkísértem a szakadástól. Érdekes volt látni.
Ha abból indulunk ki,hogy a gyertya elemzés kezdetekor semmi más nem volt és mégis hatékonyan lehetett vele kereskedni,indikátorok stb nélkül akkor,egyértelmű,hogy most is működnie kel tisztán. Persze ilyenkor azt szoktam hallani,hogy jó,jó de a piac változik ami régen igaz volt az ma már nem,ebben persze van igazság de az alap ami régen működött az most is működik tisztán,ez persze nem azt jelenti,hogy 10 --ből tíz kereskedés lesz nyerő,hisz a kezdetekkor sem ez volt a jellemző,ezért kell a megfelelő kockázat hozam,hogy a bekalkulált bukó után is nyereséges legyen a vége. Az is igaz,hogy kb 70 % ban a gyertya kombináció + indikátor megerősítés telitalálat tud lenni.
No, ígértem egy választ a szkennerről, messze van még a
késztől, de alakul, viszont jók a kérdéseid, ezért picit bővebben válaszolok, előre elnézést azoktól, akiket ez zavar - cserébe remélem, nem mossa össze egyetlen bekezdésbe a profi cég által csiliárdokért fejlesztett fórummotor.
Kezdjük az elején:mi a cél ezzel az eszközzel?
Kereskedési robot helyett a saját számládon való önálló
manuális kereskedéshez egy hasznos támogató segédeszköz létrehozása a cél, ami
elegánsan egyszerű, átlátható MT4 sablonnal és funkcionalitással támogatja ezt. Önállóan
kereskedő robot MT4-en nagyon nagy lutri, amelynek a Metatreder szerver oldala a
legfőbb ok – ezt nem fejtem ki bővebben, ez az egyik technológiai eredetű „NEM”
– a lényeg, hogy ne bízd önállóan kereskedő robotra a pénzed. Később még lesz
egy másik „NEM”, ami meg módszertani ok lesz.
A konkrét eszköz nem előre jelez, hanem konkrét kereskedési lehetőséget (set-upot)
keres, mint bármelyikünk, aki grafikont bámul. Figyel és megjeleníti belépési
szinttel, célárakkal, stoppal, amikor piacra lépési lehetőséget lát. A
különféle instrumentumokat különféle időtávokon egymástól függetlenül
szkenneli.
Az előny abban van, hogy akár több instrumentumon segít
észrevenni az egyes timeframeken előálló lehetőségeket és közvetlen a
grafikonon jeleníti meg könnyen értelmezhető formában, Te pedig mérlegelni
tudod a saját kereskedési szisztémádat is figyelembe véve, hogy valóban jó
lehetőségnek találod-e vagy sem. Rengeteg időt lehet vele spórolni -
hatékonyság és eredményesség növelés a cél.
Az algoritmusról
A „szupertitkos” algoritmusom nem Elliott hullámmintákat
keres, viszont a hullámelméletben hullámfázis megerősítésre használt
momentumkép változást, idő- és árfolyam távolságot figyelembe véve kalkulál.
Lefordítva potenciális hullámvégek utáni fordulókat, korrekciókat keres a
múltbéli swingek vizsgálatával a saját logikámat közelítve - már amennyire ezt
vagy egy releváns részét adaptálni tudom. Emiatt közvetve benne van a
hullámelmélet, de nem alakzatokat keres.
Az, hogy a szkenner m1, m5, h1 vagy h4 timeframen (vagy mindegyiken)
fut, kizárólag a set-upok várható mennyiségét befolyásolja, de nem jelenti azt,
hogy akkor m1 timeframen kereskedünk.
Nézzük meg, hogy miért?
A szkenner által felkínált set-up az annak alapjául szolgáló
swingaránytól függ. Minél nagyobb a swing memóriája (= minél több gyertyából
áll, avagy minél nagyobb a vizsgált szerkezet), annál nagyobb lesz a felvázolt set-up
célzónája de annál ritkábbak lesznek a set-upok is. M1 timeframen kisebb
méretűek a swingek ezért gyakoribbak és kisebbek a set-upok, ahogy megyek
fölfelé, arányosan nőnek. Ez viszont nem jelenti azt, hogy ha m1-en szkennelek,
akkor m1 timeframen kereskedem. Teljesen életszerű, hogy pl. h1 grafikont nézek és van egy set-upom (vagy
h1-en még nincs, de látom, hogy alakul) pl. egy potenciális shortra, míg m1-en
ugyanez időben eltolva 4 vagy 5 set-upként jelenik meg – ugyan azt a h1 swinget
tradelem, csak más swingarányokkal. Azt is megtehetem, hogy h1 grafikonon kérem
az m1 set-upokat, max hülyén néz ki.
Fejlesztői körökben és intraday kereskedésben is jártas
emberek pontosan tudják, hogy nincsenek csodák: egy jó szkenner swingeket, momentumvizsgálatot
(amelyben implicit módon megjelenik az idő, mint információ), max két
mozgóátlagot és támasz / ellenállás szinteket használ, ami kiegészülhet volume-profile-lal,
volume-spread analízissel – ezt csinálja MINDEN normális set-up kereső
ALGORITMUS (a social media vizsgálatára épülőket hagyjuk) – és Te is ezt
csinálod, manuálisan.
A kifinomultabbak figyelembe veszik az instrumentum
specifikus, aktív időszakokra specifikus karakterjegyeket és másképp
viselkednek bizonyos napszakban, és agyonbonyolított mindenféle egyéb
összefüggést keresnek azért, hogy találjanak 20 pipet.
Ami a robotokat illeti, sose használj olyan eszközt, aminek
nem ismered a „szupertitkos algoritmusát”, ami annyira titkos, hogy nem adják
oda Neked a működési logikáját és ne tudnád ugyanazt manuálisan Te magad is végrehajtani
– ha ezt nem kapod meg, kerüld el és felejtsd el - ennyit a
"szupertitkos" receptekről, a „profitabilis robotok” zömét már ki is
dobtad ezzel az egy feltétel foganatosításával.
Egy egyszerű szkennerrel kombinált segédeszköz tökéletesen
elegendő a hétköznapi 1 - 10 mFt-os számlákon való kereskedési
döntéstámogatáshoz. Ezt egy ember elég
jól meg tudja írni pár hónap alatt, nem kell hozzá szipi-szupi fejlesztőcsapat –
ébresztő, Metatrader platform végén ülsz a kanapén, fényévnyi távolságra a
valódi piactól - ne felejtsd már el. Az első Windowst egy (két) ember írta, a
szamlazz pont hu- első változatát egy ember írta, sorolhatjuk. A banki
rendszerek és az ahhoz szükséges fejlesztőcsapat egy teljesen más világ,
egészen más elvárásokkal, célokkal és eszköztárral... Ezek nem a Te számládhoz
keresnek potenciális belépőket (viszont azt igyekszik lehalászni), teljesen más
kihívások, célok és prioritások vannak...
Most már talán értjük vagy sejtjük, hogy ha szoftvereszköz
alapú támogatás, akkor azt nem a komoly cégektől fogod megkapni és értékes sem
attól lesz, hogy helyetted kereskedik a szupertitkos algo a broki „robotbarát” Metatrader
homokozójában, és hogy hogyan talál meg egy-egy belépési lehetőséget, hanem
attól, hogy a saját kereskedésed fejleszted és támogatod úgy, hogy a rossz
set-upok ellenére hosszú távon összességében nyereséges set-upokat találj, amit
amúgy magad is megtalálnál, ha alkalmazod a módszertanát, max kevesebbet vagy
ritkábban.
Engem az érdekelne, hogy egy éles belépésnél hogyan érdemes megjátszani
a P1,P2,P3 pontokat? Azonos darabszámmal, vagy valamilyen arányok szerint?
Ez tőled függ, ajánlásként P1 50%, P2 és P3 25-25% súllyal
jó kiindulási pont. A végleges változatban a pozícióra vállalt kockázat és a
set-up-hoz tartozó stop szint alapján automatikus pozíció méretezés és egy
kattintásos meglépem/nem lépem” támogatás lesz, módosítási lehetőséggel. Lehet egyetlen
P1-ed is, nem kötelező P2 és P3-ra is játszani, a P3 már eleve bónusz, ha
teljesül.
Mi történik a stoppal, ha megvan P1? Marad a helyén, vagy érdemes
behúzni 0-ba? P2-nél? Vagy ezt az egészet nem is lehet/érdemes általánosan
megmondani, hanem backtest-et kell csinálni, és statisztikailag megnézni, hogy
melyik esetben maximális a profit?
Jelenleg P2 teljesülése után tesz javaslatot a stop módosításra
– ennyi a jelenlegi általános támogatás. Van, amikor ez jó, van, amikor nem. De
nem menedzseli a már megnyitott pozíciókat és a set-up célarokon sem módosít (a
manuális módosításhoz/emeléshez viszont a template egyéb vizuális funkciói adnak
támpontot, ahogy az árfolyamgörbe változik (ezek nem láthatók most a publikált képeken),
ami alapján kézzel odébb húzhatod). Ha ebben lesz aktív támogatás, az következő
fejlesztési lépcső lesz.
Önmagában a gyertya alakzat sem biztos jelzés. Nem ritka, hogy nem jön be éppen az alakzatra várt elmozdulás. Az indikátor és a gyertya is kumulált értéket tartalmaz. Azaz mutathat jelzést valamelyik irányba de csak szinten belül. Vagyis az mutatja, hogy már fordulós szinten belül lehetünk. Azonban a szint az egy tól-ig érték, nem pedig tickre egy bizonyos érték. Ráadásul ezt a szintet is csak valószínűsíti, nem pedig tutira jelzi. Szóval nem egyszerű.
Törölt felhasználó2020. 06. 26. 18:26
#230976
A legjobb ha valaki tisztán sima gyertya grafikon alapján tud elemezni és kereskedni,a gyertya kombinációk megmutatják,hogy mit akar a piac,míg az indikátorok csak azt mutatják meg,hogy mikor melyik irány lenne a "természetes",van amikor szépen túl adott vagy vett szinteken van fordulat de az is belefér,hogy ne így legyen,vagyis soha sem az indikátor mutatja meg az irányt,hanem mindig a piaci reakciókat mutató gyertya kombinációk,ezért az indikátorok egy idő után csak pszichikai teherként fognak működni,sokan belépnek rájuk gyertya kombináció nélkül vagy elbizonytalanodnak, hiába ott a gyertya kombináció,ha az indikátor alapján más lenne a "logikus". Ráadásul mimnél több információt vesz alapul a kereskedő annál inkább bizonytalan lesz a döntés meghozatalakor,főleg ha az információk nem megerősítik egymást hanem ellent mondanak egymásnak.Ez igaz az idősíkokra is,jó ha több idősíkot néz a kereskedő párhuzamosan,de ha túl sokat néz akkor könnyen ellentmondásos lesz az elemzés.
Nekem csak percesen megy napi 24 órában de a mesterem időutazó,ő mindig előre megy az időben egy napot,majd vissza jön,de a múltkor elbacott valamit,kicsit tovább jött vissza, azóta csak gügyög és pelenkázni kell :)
Menjél kisebb idősíkra tick chartra , ott több a lehetőség. Ott lehet ám pörögni, azt írta egy csoda csatár a faszbukon. Mondjuk 2-3 hónapja eltünt a pörgésbe. https://www.youtube.com/watch?v=LL_9NbFHFGs
Én múútkor felhívtam de egy gépi hang azt mondta,hogy előre nem látható okok miatt szünetel a szolgáltatás,meg,hogy tartsam a vonalat,lett is egy millás számlám :)
Fel kell hívni az Ezo tv-t, azt mondták Melitta jósnő látja a jövőt.
Törölt felhasználó2020. 06. 26. 17:09
#230971
Trump-lee nagy mester a twitter indikátorra esküszik,eddig nem okozott számára csalódást :) Úgy egyébként 30 ason volt de szinttörés aminek a vissza tesztjébe beszállva brutál jó kockázat hozam van jelenleg,persze 1 percesen sasoltam így lemaradtam róla :):)
azt állítják a tudósok (svájci), hogy attól még lehetünk rendes emberek (állítólag és önmagammal szemben sorozatos , de folyamatos kétségeim vannak)...DD)).....ezer az út egy a cél...ki milyen biszbaszt használ az ő dolga ....főleg ha működik
Ha már nem tetszik,hogy véleményt mondanak a programodról,"pontosabban,hogy nem csak dicsérik"akkor szerintem is talán bölcsebb lenne,ha csinálnál neki külön topikot,ígérem rá se nézek :) Persze ha csak viccnek szántad akkor pont ide illik,itt mindenki szeret poénkodni :):)
Te ezt az egész dolgot nem érted, ezért megkérlek, hogy a továbbiakban ne velem foglalkozz, hanem magaddal. Oszd meg: - a saját munkád, - a saját set-upjaidat - vagy írj más hasznos dolgot, - ha nem tudsz, akkor ossz meg vicces képeket vagy videókat
Nem én vagyok a célközönséged / olvasótáborod. P e r i o d.
Most, hogy ne fokozodjon tovább a drámai feszültség énekeljétek el közösen " A te vagy a legnagyobb hős a világon " címú slágert (mivel királyok nem lehettek már ez tuti) Te vagy a legnagyobb hős a világon: Én a királynőd és te a királyom. Hova is rejtsem el a szívem tőled Nehogy a végén majd összetörjed. Az idióta is célba érhet Mi meg doppingolva nyertünk érmet. Nekem a fitness partizánok Neked a lelkes kurtizánok - https://www.youtube.com/watch?v=Pfwo6TFvY_A
Jó folytatóm a támogatást,ezért segítek neked,jövő héttől 15 percesen add meg a programod által generált kereskedési jeleket reggel 8 tól este 10 ig DAX-ra,ez egy olyan időköz amit napon belüli kereskedő tud a gyakorlatban alkalmazni,ellentétben az 1 perceseiddel. Ha működik láthatóan az jó reklám neked,ha nem akkor még van hova fejlesztened a programot. "egyáltalán mi a fenének foglalkozol olyan idősíkkal amit a gyakorlatban csak automata kereskedésben lehet értelmezni ha elmondásod alapján nem arra szánod"
Na jó könnyitek,akkor legyen 15 perces reggel 8 este 10 ig,nézzük mit tud a kis eladásra szánt programod,ha már a portfóliót arra használod,hogy a programodat reklámozd.
Bakker, erre még válaszolok: azért 1 meg 5 percesek ezek a képek, mert ezeken a timeframeken generál napon belül (= belátható időn belül) sok-sok értékelhető set-upot, ami kellő frekvenciával demonstrálható itt is és kell a folyamatban levő fejlesztéshez - érted Te ezt?
Ami az órás, stb. felvetésed illeti, h1 set-up
nem túl régről, majd kicsit később
ugyanez. Képzed el, hogy óráson azóta
sem adott újat. Nem timeframen függő a "szupertitkos" logika, mindjárt magad is megérted.
Én a szakmainak csomagolt vélelmeid helyett az olvasók józan belátására bíznám a dolgot inkább, "sótájm" - ne becsüld alul a képességeiket, látják ők maguktól is a "valami" meg a "semmi" között a különbséget.
Pedig , de gyermekem , Einstein reinkarnációi Stirlitzként bujkálnak közöttünk , sőt pár éve még a Szíriuszról is jött valaki. Én csak annyit mondok néktek a jövő Mészáros Lörincei (aki okosabb , mint Zuckerberg) itt lapulnak. Ámen. https://www.youtube.com/watch?v=JY_0Rnw__RM
Bocs,nem tudtam,hogy ennyi szuper ember van a fórumon,akik alvás és egyéb szükségletek nélkül képesek a nap 24 órájában percenként nézegetni a grafikont :))))))
"ha valaki 24 órában 1 -5 perces gyertyákat bámul,attól elnézést kérek :):)" Márpedig van pár zseni, aki így kereskedik. Ha jól tudom pl Cimballi is és lehet Vadi is, meg páran még a tanítványaik közül. Neked lehet furcsa, mert merőben mások a képességeitek e téren.
Törölt felhasználó2020. 06. 26. 13:19
#230945
Na jó akkor egy kis szakmaiság a sok hülyítés mellé.............. . Aki aktívan kereskedik vagy kereskedett 5-1 percesen az pontosan tudja,hogy miért zagyvaság az amit szarvasvadász állít az eladásra szánt kis programjáról. Ezek a programok statisztikailag csak automata üzemmódban értelmezhetőek,mivel értelemszerűen kizárt,hogy valaki az említett kis idősíkokban,pláne 1 percesen tudja fogni ezeket a jeleket,de ha valaki 24 órában 1 -5 perces gyertyákat bámul,attól elnézést kérek :):) Ezért írtam,hogy nézzük meg a program használhatóságát 30-60 percesen,gondolom,nem véletlen,hogy szarvasvadász erre nem volt hajlandó......... feltételezem,hogy a program itt már nem muzsikálna szépen,pedig,pont ezek az idősíkok amiket kézi vezérléssel belehetne kötni a kereskedőnek,ha úgy ítéli meg. . Azt pedig továbbra is tartom,hogy egy robotkereskedésre szánt programot csak több éve ezzel foglalkozó,bizonyítottan eredményes fejlesztő gárdától érdemes venni"még akkor is "ha esetleg elfelejtettek a portfólió fórumba írogatni :):)" . . Az,hogy ki kitől fogad el kritikát és kitől nem,mindenkinek szíve joga eldönteni,de ha jól emlékszem egy évvel ezelőtt felajánlottam szarvasvadásznak,hogy két hétig beírom a napon belüli pozícióim EUR-USD ben ha ő is meg teszi ugyan ezt,a válasz erre az volt,hogy papírja van róla,hogy több éve nyereséges,és nem vállalja a megmérettetést.
Részemről alaposan át szoktam nézni a hosszabb távú prognózisaidat évek óta... több tucatnyi (vagy még több) chartod le is van mentve. Ha van valaki a pf-fórumon, aki nagyjából tisztában van vele, hogy mekkora (volt korábban) a találati arányod, akkor vélhetően én is közéjük tartozom. Ezért figyelem némi értetlenséggel vegyes csodálkozással az egyhangúan zöld pipaerdőt az utóbbi hetekben... ;)... valami (úgy tűnik) megváltoz(hat)ott a célkitűzésekben (motiváció)...
Régóta követem Szarvasvadász hozzászólásait,
sőt talán még a fejlődését is látom ezen a téren. Folyamatosan csiszolja az E.
hullámelméleti tudását. Egyértelműen látszik, hogy komoly szintet ért el benne.
Nem hiszem, hogy sz@rt próbálna ráborítani az emberekre. Nagyon valószínűnek
tartom, hogy segíti a belépési szintek azonosítását. Nyilván ez is egy
stratégia eszköz. Sok stratégia létezik, amelyek hasonlóan nyereségesek a maguk
módján. Szóval, ha már vennék ilyen programot, akkor azt tőle venném inkább, -
aki már bizonyított itt a fórumokon - semmint egy olyantól akiről még semmit sem
tudok.
"...azt meg ugye Welles Wilder óta tudjuk, hogy tetszőleges chart tetszőleges pontja mindig vagy valaminek a célára, vagy valaminek a stoppja, vagy valaminek a fibója... ;))... innen meg már könnyű a dolog...."
Ha előre elküldöd belépéssel, célárral, stoppal együtt, úgy picit nehezebb - youtube videok helyett hasznosabb lenne egy gazdasági fórumon - egyetértesz vagy egyetértesz?
Már megválaszoltam korábban, az előzmények miatt számomra nem képvisel értéket a fórumtárs jelenléte.
Csak olyan embertől fogadok el kritikát,
pláne intradayben, aki igazolni tud legalább egy évnyi több száz kötéssel
lezárt nyereséges évet - ebben az esetben kizárható a véletlen és valamit
valóban tud, van miről beszélgetni - én ezt tudom prezentálni adóbevallással együtt, a minimum, hogy ugyanezt elvárom. Baszakodó
tesztoszteronos hozzászólásokkal nem tudok és nem is akarok semmit sem
kezdeni, szerintem erre nincs szükség.
Helló Szarvasvadász! Gratula a szkennerhez, szép munka! Engem az érdekelne, hogy egy éles belépésnél hogyan érdemes megjátszani a P1,P2,P3 pontokat? Azonos darabszámmal, vagy valamilyen arányok szerint? Mi történik a stoppal, ha megvan P1? Marad a helyén, vagy érdemes behúzni 0-ba? P2-nél? Vagy ezt az egészet nem is lehet/érdemes általánosan megmondani, hanem backtest-et kell csinálni, és statisztikailag megnézni, hogy melyik esetben maximális a profit?
Örülök hogy ezzel a csekélységgel is hozzájárulhattama célár-szkennered csinosításához...:))... azt meg ugye Welles Wilder óta tudjuk, hogy tetszőleges chart tetszőleges pontja mindig vagy valaminek a célára, vagy valaminek a stoppja, vagy valaminek a fibója... ;))... innen meg már könnyű a dolog.
Sotime kolléga 1-2 nappal ezelőtti felvetéseire sztem szívesebben olvasnánk itt mindannyian a válaszaidat, mint a pipa-szkenner piaci bevezetés előtti napi promócióját...;)... de természetesen nem kívánok beleszólni az üzleti tervedbe.
Nem kellett sokat várni és már a P3 is teljesült. Ezúttal daxlisgyuszi fórumtárs pipagyűjteményéből válogattam a P1, P2 és P3 célárak teljesüléséhez - csak hogy ne legyen "pipa" ;-)
azért ez a 12200 alá lenézés 12300 felettről ez nem semmi long szopató volt....szerintem itt most sok longos elvesztette a türelmét....miközben nálam még mindig inkább egy 123xx-es heti záró adná magát
M30-on egy emelkedő ékból ballag lefele csak az Atya tudja meddíg.Persze én első lépcsőben 170-ig lenézem (100) aztán majd imádkozok. https://www.youtube.com/watch?v=4du1RyXrqow
Közben a reggeli utolsó short set-up (ld. korábbi kép) elérte a P1 és P2 célárait és majdnem elérte a P3-at is. Ha most lefordul, a piros csatorna felső fala fölött lecsorogva éppen meglehet a P3 is - aztán meglátjuk, lesz-e új set-up.
30 percesen és óráson mintha lenne egy szűkülő 3szög, aminek aljáról mehetne most fel 12450/12500 körülig... Naposon az emelkedő trend sértetlen március vége óta, a teteje új ATH lenne, ami persze most extrémnek hat...
gondolom ma 17:30 körüli USA beszaratós lemezt vesz még elő, utána meg megindul felfelé, holnap meg szép zöld nap, nap végén egy kisebb roggyasztással, hogy a longosoknak holnap se legyen egyszerű tartani. Így nálam Dax-ra a héten 12300/12350 környéki pénteki zárás tűnik most inkább esélyesnek, mint leverés 12000 alá. Usa-t 26500 körüli heti maxra éreztem hét elején, ez 26350 környéke lett csak, heti zárásra valahol a szeretett 26000 körül kellene zárniuk.
hatalmas a csapkodás, nem tudom mi lesz, volt egy brutál kb. 270 pontos fel ma, de most megint elgyengülgetett....hát nem tudom...Pedig jöttek jó hírek is, Bayer és Lufthansa.
11800 a következő szint,hogy letörte a sávot,de előtte, ha lesz vissza teszt 12500 környékére vissza húzhatják,ehhez kellene egy dupla alj óráson 12000 fölött.
DAX
Előrejelzés, visszatekintés, napi chartkövetés, hír, füles, megérzés, nyerő-vesztő... minden.
Jelen pillanatban a németeknél általános a vélemény, hogy a DAX kb. 600 ponttal van "alulértékelve" az amerikai indexekhez képest. Önerőből hogyan fogja tudni ezt ledolgozni? Le tudja egyáltalán?