Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
szerintem se akaródzik majd félévente oltakozni járni az embereknek. a nagyobb részüknek nem. igen, tudom, az influenza ellen is ismétlő oltásokra van szükség, de hányan veszik fel rendszeresen az influenza elleni oltást? nem néztem utána, de gyanítom, hogy viszonylag kevesen, és inkább az idősebb korosztályból. az oltakozás "magától" csökkenő pályára fog állni (relatíve alacsony szinten leragad), ezért vagy tovább kell majd szigorítani (kötelező ismétlőoltások) vagy jönnie kell egy veszélyesebb mutánsnak, amitől megijedve újra szuriért rohannak az emberek.
Azt nem tetted hozza, hogy eredet miatt kerdezed. Nem, nem gyanus. Mutaciok letrejonnek szelekcios nyomas nelkul is. Attol, hogy a tusket extrem szelekcios nyomasnak teszed ki, mas reszeken letrejohetnek mutaciok attol fuggetlenul is. Sot, letre is kell jonniuk, minel tovabb 'tenyeszted' , annal tobb. Azota tobbet tudunk az omikron genetikajarol, az elteresek tipusarol, es a "leszarmazasarol". Valtozott az elkepzeles.
Szia! Gondolom megvárom az akadémikus vitát, amely számomra annyi jön le belőle, hogy fél évente oltakozzunk! .... de minek és mi ellen? Nem vagyok oltakozás tagadó. De így teljesen felesleges. Van egyáltalán épp ész érv, hogy miért? Amikor félévente közlik, hogy az előző oltás semmit sem ér. Most akkor belém fecskendeznek egy vakcinát, amelynek nem tudják a későbbi utóhatását, de azért oltakozz! Köszönöm én egész jól voltam eddig, míg nem kellett oltakoznom! Ezért mondom azt, ha minden orvos azt fogja mondani, hogy ez kell, akkor fogok elmenni a harmadik oltásra. De lehet, hogy ez már 12. mutáns lesz. Üdv és békesség mindenkinek!
A fazis 2 vizsgalat az elso 5-8 napban drasztikus feherversejtszam csokkenest mutat. A fazis 3 vizsgalatbol pedig az derul ki, hogy mig irasban azt hangsulyoztak, hogy a vizsgalat alatt 170 (PCR-rel diagnosztizalt) fertozott volt (8 vakcina, 162 placebo csoport) , addig arrol nem beszeltek, hogy volt 3400 "covid-gyanus" eset a vizsgalatban. 20x annyi, mint biztos fertozott. A vakcina utani elso 7 napban a gyanus esetek eloszlasa, 409 a vakcinacsoportban, 287 a placebocsoportban. Ez a Pfizer vizsgalat. 2021 elejen jott brit, sved, norveg, dan vizsgalat is, az oltakozas hatasanak felmereserol. Az elso 2 hetben, az oltott csoportban 40-120%-kal tobb covid fertozes, mint az oltatlan csoportban. Rendre minden vizsgalatban azota is ezt latod, ha az adatok tartalmazzak az elso 2 hetet is.
Most komolyan ezt játsszuk? Nem azt írtad, hogy éppen az miatt nagyon gyanús az eredete, mert a mutációk csak a tüskefehérjét érintették? Vagy az a kérdés, hogy mi az ellentmondás a _csak_ S fehérjét ért 30, és az 50, amiből 30 az S-en van között?
inkább az lehet az igazság, hogy nem hatásos az ivermectin. ha annyira hatásos lenne a covidra, akkor a kínaiak, oroszok már rég elárasztották volna vele a piacot.
a tudományos szakszerűség megkívánja, hogy ez 5 éves véleményt újra megvizsgáljunk sztem. vagy szted a tudomány nem fejlődik. én csak segíteni szeretnék neked, hogy megfelelően megalapozott és naprakész tudásod legyen :)
De latod sikerul. Amerikai vizsgalatok sora es legujabban ausztral vizsgalat demonstralja, hogy rettento alacsony halalozast lehet elerni, ertelmes kezelesekkel. Tobb mint 1 eve beszelek rola, alatamasztva tudomanyos eredmenyekkel, de megis el lehet titkolni. Te miert nem hallasz arrol, hogy lezarult egy fazis 3 vizsgalat 80%-os hatekonysaggal? Bezzeg az 1%-os molnupiravirral tele van minden. Jo reggelt. Csernobilrol mikor ertesultel? Amikor mar megetted a piacrol megvett, es szennyezett kaposztadat.
Érdekessegkent, pl Kariko Katalin 4 evvel ezt mondta: “RNA molecules work better if they’re wrapped up in a delivery mechanism, such as nanoparticles made of lipids. But those nanoparticles can lead to dangerous side effects, especially if a patient has to take repeated doses over months or years.” “I would say that mRNA is better suited for diseases where treatment for short duration is sufficiently curative, so the toxicities caused by delivery materials are less likely to occur,” said Katalin Karikó, a pioneer in the field who serves as a vice president at BioNTech." Ezt 5 éve mondta 2016-ban és azóta a kutatások ezt pro és kontra igazolhatták. Őt kell megkérdezni erről újra előbb, mielőtt ítélkezel. Elég valószínűtlen,hogy a nevét adná ehhez,ha ezt továbbra is így gondolná.
Azért elég nehéz lenne objektíven definiálni, hogy milyen esetben szorul valaki "saját hibájából" eü. ellátásra. Ha 20 éve alkoholista, vagy 30 éve dohányzik az az ő hibája? Arról nem beszélve, hogy közben beszedtek tőle tonnányi jövedéki adót is.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live