Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Azt tudtad, hogy a legnagyobb gyogyszerbotrany soran, amikor is minimum 50,000 amerikai halalat okozta a gyogyszer, es az amerikai tobblethalalozasi gorben a gyogyszerbevezetes, es kivezetes is egyertelmuen latszodott, kozel 10 evig el tudtak titkolni? 21. szazad az is. Nem kotelezo semmit sem komolyan venned. Lehet csak ugy hinni is :)
Az eredet fontos a kontextus miatt is. Mutacio, vagy elteres, de mihez kepest? A deltahoz kepest? A deltahoz kepest lehet hogy 10-20 helyen elter mas reszeken is, de miert a deltahoz viszonyitjuk? Nincs koze hozza. Picit bonyolultabb ez a kerdes is... A vuhani felbukkanasa az egy dolog, lehet akarmit belemagyarazni. Az omikron egeszen mas, ez olyan mint ha egy pokerjatekos felfedne a lapjait. (biologiailag, a mutaciok, szerkezetvaltozasok, olyasmi mint egy ujjlenyomat) Teljesen elfogadhatlan lenne a narrativa szamara az omikron letezesebol es szerkezetebol adodo dolgokat elfogadni. Ezert oruletes kodosites megy. Ja, a deltabol szarmazik, es 20 helyen mutalodott a delta mas reszeiben is. Hat, nem.
Én nem az eredet miatt kérdeztem. Az csak a kontextus volt. Azért kérdeztem, hogy igaz-e, amit állítottál, hogy CSAK a tüskefehérjék mutálódtak, mégpedig jelentősen. Milyen "elképzelés" változott? Az eredetét illetően, vagy az a TÉNY, hogy 32 mutációval rendelkezik és CSAK a tüskefehérjén?
http://www.med.u-szeged.hu/oktatas/orvosdoktori-esku/orvosdoktori-esku .......... "A betegek, orvostársaim
és a társadalom egésze iránt
a doktori címhez méltó magatartást tanúsítok,
az orvosi hivatás becsületét
és nemes hagyományait megőrzöm.
Társadalmi, politikai,
nemzeti, faji és vallási akadályok
nem állhatják útját hivatásom teljesítésének." "Társadalmi, politikai,
nemzeti, faji és vallási akadályok
nem állhatják útját hivatásom teljesítésének."" Szakemberség orvosi eskü után.
Én tényleg próbállak téged komolyan venni. De amikor a csernobili eseményekkel példázódsz a 21. században az információáramlás/eltitkolás terén, akkor nem könnyíted meg a dolgom.
Orvos. Szakember. Amire itt hivatkozik mindenki. Ő az. Szakember. Egy szakembernek pedig objektívnek kell lennie. De mint a példa is mutatja, a személyes szubjektív nézete alapján tesz, cselekszik és beszél. Ez az, amire az emberek hivatkoznak állításaikkal, mikor azt mondják: "szakember mondta".
Hosszan levezettem neked, a sajat peldadon, hogy vegeredmeny szempontjabol pontosan mennyit jelent. Kerdeseket csak akkor tegyel fel, ha van szandekod megismerni a valaszt.
Odáig vagy ugyanis ezzel a két héttel, amely a végeredmény szempontjából semmit nem jelent. Akkor az ellenkező oldalról én is felteszem a kérdést, hogy meddig számít valaki oltottnak szerinted ?
Jó link és azt is meg tudod válaszolni, hogy vajon miért az oltottak között terjed ? Nagyon egyszerű a magyarázat. Az viszont megnyugtató, hogy csak 1 került közülük kórházba, Ő is csak 2 napra. Majd amikor a nem oltottak között fog terjedni, kívánom akkor is ilyen enyhe fertőzéseket okozzon és akkor vége lesz a járványnak.
Azt átgondoltad már, hogy akár meghalhat úgy egy beoltott személy, hogy oltottnak veszik annak ellenére, hogy már nagyon régen oltották, vagy valamiért (itt most utalhatnék bizonyos oltásokra is, amelyek esetleg nem olyan hatékonyak) nem alakult ki megfelelő védettség a betegséggel szemben ?
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live