PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: deszcsakafi 2018. 02. 01. 11:23

Az LMP a CSOK-ot is megszüntetné

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
3
4
5
6
7
8
9
+10
utolsó

deszcsakafi 2018. 02. 04. 09:20

Törölt hozzászólás

#140

pitcairn2 2018. 02. 04. 09:16

Előzmény: #137 Törölt felhasználó

#139

engem ott se bántana, de hidd el nekem, hogy nem ez lenne a fő csapásirány...
hogy miből gondolom ezt?
a történelmi előzményekből
ameddig szabadon lehetett építési területté átminősíteni bármilyen területet addig se a hegyoldalakat és az erdőket priorizálták, hanem a pesti oldal mezőgazdasági művelésre használt sík területeit...
miért is?
mert ott a legolcsóbb az infrastruktúra kiépítése... a hegyvidéken ez nagyságrendekkel drágább és ha nem tudod állambára (azaz az adófizetőkre) áthárítani ezt, akkor nagyon rossz biznisz...
ami pedig az ökológiai szempontokat illeti, minden további nélkül meg merem kockáztatni azt, hogy egy kertváros ökológiai szempontból nagyságrendekkel diverzebb hely mint egy szántóföld...

ts3 2018. 02. 04. 09:13

Előzmény: törölt hozzászólás

#138

"Kijelentette: a támogatás jelenleg nem a rászorulókhoz jut, hanem inkább az építőipart támogatja, ezért a forrást szociálisbérlakás-programra fordítanák."
Szerinted az nem így van, hogy a csok-os lakások kb 10-20 millióval lettek drágábbak?
Az se felejtsd el, hogy a fidesznyik schmidt marika a tulaja az újságnak, ezért ő soha nem fog ennél kedvezőbb cikket íratni az ellenzék egyik tagjáról sem.

Törölt felhasználó 2018. 02. 04. 06:15

Előzmény: #133 pitcairn2

#137

Ezt az álláspontodat gyakran hangoztatod. Kérdrzem, hogy a deragulációt mindenhová gondolod, tehát beleértve a budai hegyeket, a Pilist is?

deszcsakafi 2018. 02. 03. 19:23

Törölt hozzászólás

#136

signal2 2018. 02. 03. 11:39

Előzmény: #133 pitcairn2

#135

Egyetértek.

pitcairn2 2018. 02. 03. 10:52

Előzmény: #133 pitcairn2

#134

"kapcsolódik" helyett persze kapcsolódnak...

pitcairn2 2018. 02. 03. 10:51

Előzmény: #131 signal2

#133

szvsz
ehelyett inkább a probléma gyökeréhez kéne visszanyúlni
pl. ha deregulálnák a Budapest környéki területek építési telekké váló kiparcellázásával kapcsolatos jogszabályokat, akkor néhány hét alatt frankón összeomlanának a telekárak
ha pedig a hivatalos inflációs ráta fölé emelnék a jegybanki alapkamatot, akkor már olyan ingatlanpiaci összeomlás indulna be, hogy öröm lenne nézni
kb. ennyit erről a "kezelhetetlen" (valójában mesterségesen generált...) "problémáról"...
és ez mindössze két ötlet volt, de lenne még egy pár ötletem a lakhatás megkönnyítésére, amelyek elsősorban az építésüggyel kapcsolatos szabályozáshoz, illetve a regionális koncentrációt elősegítő jogszabályok dereguláláshoz kapcsolódik...

Törölt felhasználó 2018. 02. 03. 09:13

Előzmény: #131 signal2

#132

Ha picivel is piaci ár alatt lesz a bérbeadása, akkor kapcsolati privilégium lesz, hogy ki veheti ki. Ha piaci áron adják ki, akkor meg minek kellett hozzá önkormányzati projekt. Meg azért megnézném X év múlva is a házat, illetve hogy milyen rejtett hibák fognak kiderülni.
Attól, hogy a CSOK egy elbaltázott projekt, ami egyáltalán nem változtat a demográfiai helyzeten, az állami/önkormányzati bérlakás, mint másik kommunista módszer is csak rontana a helyzeten.

signal2 2018. 02. 03. 08:42

Előzmény: #130 pitcairn2

#131

Vagy így:
http://nepszava.hu/cikk/1140500-uj-passziv-haz-angyalfoldon---fotok

pitcairn2 2018. 02. 02. 18:40

Előzmény: #128 Peterbond

#130

a szociális bérlakás izé kapcsán nekem kb. az ugrik be, hogy jól értesült bennfentesek mindenféle hulladéképületet összevásárolnak, majd a "szociális célok" mentén egy valag szubvenciót kapnak
és menet közben persze vígan megy tovább a mesterségesen elősegített buborékfújás (azaz egyszerre mesterségesen szűkítik a kínálatot és növelik a keresletet)

pitcairn2 2018. 02. 02. 18:36

Előzmény: #128 Peterbond

#129

nem csak ő kampányol:)
megjegyzem az LMP sem sokkal hitelesebb nekem mint a fidesz, a zöldre mázolt szocialista ötletelésük nem túlzottan vonzó...

Peterbond 2018. 02. 02. 18:24

Előzmény: #127 pitcairn2

#128

Egy szóval nem érveltem mellette vagy a CSOK ellen. A hazudozást kértem ki és hogy vitázzunk arról ami a téma lenne. Te elmondtad a te véleményed. Fideszéktől még egy érvet nem hallottam a CSOK mellett vagy a bérlakás ellen. Én semmi mellett nem tettem le a voksom illetve meggyőzhető vagyok érvekkel de itt nem ez a cél deszcsakafi részéről hanem a kampányolás.

pitcairn2 2018. 02. 02. 18:18

Előzmény: #25 Peterbond

#127

hidd el nekem ez a "szociális bérlakás" izé végül oda fog kilyukadni, hogy hogyan lehet felverni az ingatlanok árát...
azaz teletömni a "landlord"-ok zsebét pénzzel...
be kéne fejezni végre ezt a vajákos ötletelést...
tudod, honnan jön az LMP-s verzió?
azokból az angolszász államokból ahol a legvadabb ingatlanpiaci buborékokat fújták...

pitcairn2 2018. 02. 02. 18:14

Előzmény: #60 kukutyinbenko

#126

2017-et írunk,
túl vagyunk az információs forradalmon...
aki piacképes tudást akar az szerezze meg magának...

pitcairn2 2018. 02. 02. 18:13

Előzmény: #61 Peterbond

#125

ehelyett speciel inkább lazítani kéne az építésüggyel és a területhasználattal kapcsolatos szabályokon, illetve a hivatalos infláció fölé emelni a jegybanki alapkamatot...