Az LMP a CSOK-ot is megszüntetné

Dehogynincs 2018. 03. 11. 16:43

Előzmény: #246 gambadoro

#247

Melyik az a normális ország, ahol alapjövedelem lesz.
A mi nem normális országunkban valószínűleg erős igény van az alapjövedelemre, de hol van ennek a forrása?

gambadoro 2018. 03. 11. 16:25

Előzmény: #245 Dehogynincs

#246

mit nem értesz

Dehogynincs 2018. 03. 11. 16:11

Előzmény: #244 gambadoro

#245

?

gambadoro 2018. 03. 11. 16:06

Előzmény: #243 Dehogynincs

#244

nem lesz jelentősége a befizetett járuléknak egy bizonyos szintig, ami mondjuk a létminimum
azt mindenki meg fogja kapni
ebben biztos lehetsz
mármint egy normális országban

Dehogynincs 2018. 03. 11. 16:02

Előzmény: #242 gambadoro

#243

?

gambadoro 2018. 03. 11. 15:38

Előzmény: #241 Dehogynincs

#242

alapjövedelem lesz hamarosan
ez az egész okafogyott

Dehogynincs 2018. 03. 11. 15:35

Előzmény: #225 SREd

#241

Állami nyugdíjrendszer azért van, mert a pilótajáték még nem omlott össze. Normális korfa mellett akár még működhetne is. Ezzel szemben éppen most repül át a rengeteg Ratkó-gyermek a járulékfizetők köréből a nyugdíjasok közé és a Ratkó-unokák egyrészt kevesebben vannak, másrészt közülük százezrek menekültek külföldre és így megszabadultak attól, hogy járulékfizető rabszolgák legyenek. Egy büdös petákot nem fizetnek a magyar állam nyugdíjrendszerébe, ellenben a pénztártagok járulékának háromnegyede oda folyt be.

signal2 2018. 03. 11. 08:33

Előzmény: #236 SREd

#240

Az , amit leírtál nagy részben igaz. Nekem ebbe nem fér bele az, hogy nem jó értelemben avatkozok be a piacba, hanem a hatalmammal visszaélve játszom át a földeket, trafikokat, takarékszövetkezeteket, kaszinókat, médiumokat, közbeszerzéseket a megfelelő embereimnek, hogy megszüntetem magam körül a fékek és ellensúlyok rendszerét, hogy érőmmel visszaélve folymatosan félretájékoztatom a népet, hogy állandó ellenségkép fenntartásával ehyfajta szandard depresszív állapotban tartom a társadalmat, hogy az ellengeleim folyamatos lekáratásával magyart magyar ellen uszítok, hogy nemzeti érdek címszóval akadályozom a fejlődést. Én máshogy képzelek egy nemzeti kormányzást.

Törölt felhasználó 2018. 03. 11. 08:08

Előzmény: #227 SREd

#239

Felettébb érdekes logika, ahogy fullba tolod itt a kommunistát, miközben szerinted nem. Pedig egyértelmüen de. Elég sok mindent kellene átgondolnod alaposan, nehogy visszatekintve életedre egyszer majd rájöjj, hogy azokkal voltál egy gyékényen, akik a családodtól elvettek. Nem elég kijelenteni, hogy nem vagy kommunista, annak is kell látszani. Az még nem megy. Azt meg sem kérdezem, hogy jött ki neked, hogy a fidesz a libsikkel támogatva kormányozzon :)

PusztaPutyin 2018. 03. 10. 21:02

Törölt hozzászólás

#238

SREd 2018. 03. 10. 20:48

Előzmény: törölt hozzászólás

#237

Ez pusztán csak egy filozófiai megközelítés, légyszi olvasd végig. Egyébként az USA-ban libsi demokrata és a konzervatív republikánus oldalon is van kimondottan/kimondatlanul kikényszerített fegyelem és ügyhöz való hűség, aki nem tartja be, egypár dolognak búcsút inthet, rendszerint gazdasági és emberi kapcsolati téren. A katasztrofális az lenne, ha ezek közt pl az élete is ott lenne, mint az 1789.-i francia és a kelet-európai komcsi forradalmárok esetében, de ettől egy modernebb társadalomban elég messze vagyunk.

SREd 2018. 03. 10. 20:40

Előzmény: #234 signal2

#236

Ez egyféle wishful idealizmus, hogy számunkra, itt, ebben a nem igazán jelentékeny nagyságú országban, a mi természeti erőforrásaink és emberi adottságaink mellett van számottevően többre képes és jobb vezetés a mostaninál. A takaró mindig végesnek fog tűnni, mert az emberek egyre többet és többet szeretnének és valamik fázósan ki fognak lógni. A hatalomnak pedig mindig is lesznek diktatórikus elemei, mert neki kell a törvényeket betartatnia és meghoznia is sokszor rövid időn belül, hogy még használhatóak legyenek egy-egy sürgető helyzetben. És ha nem akarja, hogy az elért eredményeit keresztülhúzzák, elbénítsák, meg kell próbálnia hatalmon is maradni.

PusztaPutyin 2018. 03. 10. 20:30

Törölt hozzászólás

#235

signal2 2018. 03. 10. 20:27

Előzmény: #233 SREd

#234

Egyrészt ezért írtam, hogy a kommunizmus elemei (a diktatórikus jegyek), amik miatt nem szerettük, másrészt nem sírok vissza senkit. Én újakat szeretnék.

SREd 2018. 03. 10. 20:07

Előzmény: #230 signal2

#233

Meglátásom szerint a kommunizmus ténylegesen nagyon hasonlít is a konzervativizmushoz. A fő különbség az, hogy a kommunizmus azzal kezdett, hogy mindenkit igyekezett vagyonilag egy szintre hozni, majd utána ezt az "egyenlőséget" meg is tartani (persze a főfejesek valahogy mindig "egyenlőbbek" lettek). Azért tekinthető a kommunizmus egyféle konzervativizmusnak, mert egy ősközösségi állapotot próbál konzerválni, amelyben mindenki egyenlően vesz részt a termelésben, és mindenki egyenlően részesül is a megtermelt javakból. Van benne tagadhatatlanul egy nagy adag naivitás, idealizmus és elméleti íz is, nem is tudott működni a gyakorlatban a kapitalizmus versenytársaként, a táptalaját a két vh utáni elszegényedés adta, és a fenntartó erejét a Szovjetunió véghetetlen természeti erőforrásrendszere, de az oroszok is csak addig voltak hajlandóak ezt úgy ahogy szerválni mások felé, amíg meg nem győződtek arról, hogy a szovjetrendszer nélkül is képesek lesznek megvédeni magukat a nyugati Napóleonoktól, Kaiserektől, Kaiserkőnigektől és Hitlerektől. Szóval a balosok mostanában nem nyíltan kommunizálni akarnak, mert az a modell látványosan befuccsolt, hanem több ponton ugyanolyan dolgokat erőltetenek magánvagyon tekintetében, mint a libsik, pl az örökösödési adót, ami részben megakadályozza a vagyonok családban maradását. Hogyan tekinthettek komcsinak egy olyan kormányt, amelyik megszüntette az örökösödési adót, és sírhattok vissza nemkomcsiként olyanokat, akik örökösödési adókat szedtek, mint a ballibek. Ki kéne számítani, hogy évről-évre mennyi örökösödési adót szedtek 2010-ig, biztos vagyok benne, hogy tizenpár év alatt sokkal több volt, mint 3000 millárd, és azt ténylegesen és vitathatatlanul magántulajdonokból vonták el.

Dehogynincs 2018. 03. 10. 20:02

Előzmény: #231 SREd

#232

1997. évi LXXXII. törvény a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról
(4) A pénztártag követelése - a tulajdonlás elve szerint - a pénztártag tulajdona
Ez a pont folyamatosan hatályos 1997. óta. Most is hatályos.
El ne kezdj, most a jogállamról beszélni! Egy komcsinak nem lehet elmagyarázni, hogy másnak is van joga. És a jog nem az, amit adsz nekem, hanem az, amit nem vehetsz el tőlem.

SREd 2018. 03. 10. 19:40

Előzmény: #229 Dehogynincs

#231

Nem igaz, hogy helyeslem a magántulajdonok elvételét. A magánpénztárakban kezelt pénzek újbóli állami kezelésbe vétele ugyanúgy nem magántulajdon elvétel, mint amikor az állam nyugdíjjárulékokat szed, vagy de, pont ugyanúgy magántulajdon elvétel. (Ezért is írtam, hogy szüntesd meg a nyugdíjrendszert, ha annyira magántulajdon-párti vagy). A magánnyugdíjpénztári pénzek tizenpár éven át ütötték a lyukakat a költségvetésben, ezeket a lyukakat foltozták is be aztán velük, amikor újra állami kezelésbe vették őket. Hogy volt-e belőle kisíbolás? Biztosan volt, sajnos minden kormány esetében volt a közpénzekkel visszaélés, de tudod mit? Kezdj neki és szüntesd meg teljesen az adózást is, akkor aztán mindenki teljesen igazságosan a magántulajdonát építgetheti.

signal2 2018. 03. 10. 19:29

Előzmény: #227 SREd

#230

Azokhoz a politikai elemekhez, amiket utáltunk a kommunizmusban, jelenleg a fidesz áll legközelebb. Ilyen a kiterjedt központosítás, a szigorú alá-fölé rendeltségi viszonyok kialakítása és fenntartása, az egzisztencia hűséghez kötése, a média saját célú irányítása, a fékek és ellensúlyok rendszerének, végső soron a jogállamnak a gyengítése. ÉS magas szinten művelik az általad kifogásolt elvételeket. A kinézett földeket elvették korábbi művelőiktől, és odaadták saját embereiknek, ugyanez a trafikokkal, kaszinókkal, médiumokkal. Mindezek alapján én bátran merem komcsi pártnak hívni a fideszt, ha nem haragszol. De lehet ellenérvelni.

Dehogynincs 2018. 03. 10. 19:29

Előzmény: #227 SREd

#229

Te komolyan azt hiszed, hogy a kétkezi milliárdos Gyurcsány kommunista? Akkor lenne kommunista, ha olyan proletár lenne, mint a második nősülése előtt.
Akinek disznóarca van, az nem sértődik meg azon, ha lópofájúnak nevezik. De próbáld csak disznóképűnek nevezni.
A ballib arisztokrácia és a közbeszerzési újburzsoázia között nem látok nagy különbséget. A te világnézetedbe belefér az, hogy helyeseld azt, hogy elveszik más magántulajdonát és közben ne tartsd magad komcsinak, hanem a nemzet sorsát szívén viselő hazafinak.
A véleményemet fenntartom.

SREd 2018. 03. 10. 19:22

Előzmény: #226 Peterbond

#228

Én sem 62-nél nem tartok, sem halott nem vagyok még, ezért nincs biztos adatom róla, de sztem van olyan, hogy özvegyi nyugdíj. Egyébként ha az állam már rászorított, hogy befizessél a nyugdíjalapba, akkor légyszi vigyázz is magadra, hogy ne halj meg idejekorán, az unokáid körül még hasznos lehetsz.

SREd 2018. 03. 10. 19:19

Előzmény: #221 Dehogynincs

#227

Kikérem magamnak, hogy a komcsikkal tegyél egy sorba. Az én családomtól több lépésben egész sok mindent vettek el a komcsik, ezért aztán nem is támogathatom, hogy a libsikkel megtámogatva kormányozgassanak, immár ballib arisztokráciaként.

Peterbond 2018. 03. 10. 19:17

Előzmény: #220 SREd

#226

Ha 62 évesen meghalok akkor én csak befizettem ki egy fillért se vettem a rendszerből. Szóval nem NEKEM nincs pénzem sehol. Vagy esetleg neked megvan az amúgy beígért egyéni számlás egyenleged a nyugdíjfolyósítótól?

SREd 2018. 03. 10. 19:13

Előzmény: #222 Dehogynincs

#225

Annyi miérted van, mintha azt gondolnád, hogy én káptalan vagyok. Legyen akkor nekem is egy miértem: Miért van egyáltalán nyugdíjrendszer, ha az oda befizetett járulék "nem az én pénzem "? Súgok egy okot: de, az én pénzem, mert jogosultságot szerzek a jövőbeli kifizetésekhez. Kezdjél neki és érdd el, hogy ne is legyen nyugdíjrendszer, a magántulajdon védelme jegyében! Az eddigi nyugdíjjárulékot is fizessék ki ezután az embereknek a fizujukkal együtt és csengessék le az egész nyugdíjrendszert, és ezentúl mindenki csak a saját magánvagyona építgetésével legyen elfoglalva, mint 200 évvel ezelőtt. A protest-beírásokat Dehogynincsnek kérem címezni.

Dehogynincs 2018. 03. 10. 18:58

Előzmény: törölt hozzászólás

#224

Nem akartam most ilyennel terhelni. De többször beírtam ezt az érvet is.
Érdekes, hogy a bolsevik lelkületű emberek, hogyan találják meg a bolsevik lelkületű pártokat és fordítva is, a bolsevik lelkületű pártok hogyan találják meg a szavazótáborukat és klientúrájukat.

PusztaPutyin 2018. 03. 10. 18:51

Törölt hozzászólás

#223

Dehogynincs 2018. 03. 10. 18:49

Előzmény: #220 SREd

#222

Nem értesz semmit a felosztó-kirovó rendszerből. Az oda befizetett járulék nem a te pénzed. Amit a mindenkori aktívak befizetnek, azt kifizetik a mindenkori nyugdíjasoknak.
A mi nyugdíjunkat, majd a gyerekeink és unokáink fogják fizetni. Őket tehermentesítem azzal, hogy a leendő nyugdíjam egy részét a tőkefedezeti nyugdíjrendszerből fogom kapni és nem nekik kell azt is kiizzadniuk.

Dehogynincs 2018. 03. 10. 18:44

Előzmény: #219 SREd

#221

Fuss neki még egyszer!
Egy mukkot nem mondtál arról, hogy miért nem vették el száz leggazdagabb magyar vagyonát. Miért nem vették el a kisz-mufti Nagy Imrétől a Caolát?
Miért nem zavar az, hogy az önkéntes pénztáraknál működhetnek külföldi pénztárak?
Miért nem léphettek át a pénztártagok magyar pénztárakba? Például az otp magánpénztárába?
Miiért nem az volt a megoldás, hogy 2010-től csak az állami nyugdíjrendszer pilótajátékába megy a járulék, a pénztártag meg áttolhatja a magántulajdonát egy önkéntes pénztárba, de arányosan kevesebb állami nyugdíjra lesz jogosult?
Miért hallgatod el, hogy a pénztártag kevesebb nyugdíjat vár el az állami rendszertől?
Miért gondolod, hogy a kisember hülye és nem tud dönteni? Én például elmentem nyilatkozni, hogy maradok, hiába fenyegetett a hatalom. Van valamilyen magyarázatod arra, hogy Matolcsy vagy Varga Mihály is pénztártag volt?
Láttam már ilyen jövőbe fektetést, amikor a komcsik elvették a nagyszüleim földecskéit. Akkor a kommunisták hitték magukról azt, hogy biztosan tudják, mi a fényes jövő. Most meg a SREdek biztosak benne.
Szétroncsolja a bizalmat, ha a hatalom bármikor eljöhet bármilyen magántulajdonodért.
Miért kerülöd az alanyt és az állítmányt: vissza lett fordítva, lett megszüntetve, nem lett ellopva?

SREd 2018. 03. 10. 18:24

Előzmény: #217 Peterbond

#220

Dehogynincs pénzed belőle. A megszilárdult felosztó-kirovó rendszerben van, oda is kellett legyen befizetésed, ha magánnyugdíjpénztárba volt.

SREd 2018. 03. 10. 18:19

Előzmény: #216 Dehogynincs

#219

Ami meg lett szüntetve, vissza lett fordítva, az az, hogy az állami nyugdíjalapból tereltek el pénzeket bő egy évtizeden át a magánnyugdíjpénztárakba. Laikus fejjel azt gondolnád, hogy a kisemberek érdekeit szolgálja ez elsősorban, de aki jártas a pénzvilágban, annak van sejtése arról, hogy az egyre duzzadó magánnyugdíjvagyonból az alapkezelők, a mögöttük álló érdekkörök komoly hasznokat hajtottak, olyan ez, mintha köteleznéd az embereket, hogy befektetési magánbankoknál helyezzenek el pénzeket a nyugdíjas éveikre gondolva. Ha fennmaradtak volna a maguk kötelező jellegével, egy idő után a méretük miatt túl komoly befolyásoló tényezőnek számítottak volna a gazdaságban, és a buborékok fúvásában is jeleskedtek volna. Az USA-ban a 2008-as krach idején magánnyugdíjpénzek is égtek el nagy mennyiségben, nálunk ez a kötelező magánnyugdírendszerben levő viszonylag kis pénzek miatt nem volt annyira hangsúlyos, de bizonyosan volt itt is. Ez a kötelező jelleg lett megszüntetve, önkéntesen lehet továbbra is. A szintén kötelező jellegű felosztó-kirovó rendszer nyugdíjcélokra alkalmasabb, (nem véletlenül volt kb 10:1-hez arány még anno is a magánnyugdíjpénztárakba való kötelező befizetések rovására), ezzel egyúttal van egy sarkallás is arra, hogy ne fogyatkozzon a társadalom, és a saját gyermekeink fejlődésébe fektessünk be a jövő-menő migránsok beillesztési kísérletei helyett. Az a 3000 milliárd nem lett eltulajdonítva, hanem a gazdaságunk, társadalmunk jövőjébe lett befektetve, egyúttal a felosztó-kirovó rendszer életképességének megszilárdításába is.

ts3 2018. 03. 10. 16:29

Előzmény: #213 SREd

#218

Görögök sorsára fogunk jutni, amint nem lesznek eu-s pénzek, és a fiataljainknak nem adunk a 21 századi tudást.

Peterbond 2018. 03. 10. 16:07

Előzmény: #213 SREd

#217

1. A költségvetés kipótolta a hiányzó részt a nyugdíj alapban. Ez tényleg növelte a költségvetés hiányát. évi 5-600 milliárddal. De semmivel se volt kisebb ez a lyuk mint az SZJA csökkentés pl. Vagy amennyit azóta a kamatokon spórolunk. És kb fele annak amennyivel több EU támogatás áramlik be az országba azóta. A költségvetési hiány pedig azóta is 2,-2,5% közötti. Míg a válság alatti 2010-es évben is 4,5% volt csak. Csak jelzésképp a Tao támogatások mértéke amit sportra költünk kb a harmadát kitette ennek.
2. "Így utólag a gazdasági sikerek fényében elmondható, hogy a magánnyugdíjpénztárak VISSZAállamosítása az ottani pénzeinket igenis megvédte"
Ami nincs azt nem lehetet megvvédeni. Nincs semmim abból a pénzből. A Fidesz elköltött 10% GDP megtakarítást és 5%-al csökkentette csak az adósságot. FELÉLTE az egészet. Úgy hogy akkik bent maradtak kb 50-80% pluszban vannak. Ha csak a befizetéseket állítja csak le akkor is laza 2000 Milliárddal lennénk bentebb.
3. "de a pénztárak miatt csak az ott dolgozók aggódnak"
Aggódtak mások is. Kurva nehéz lett volna normális reális választás elé állítani az embereket hogy aki akar marad aki akar visszamegy állam bácsihoz. Mindkét esethez van pro és kontra. Ha annyira megérte visszamenni miért kellett azzal ijesztggetni hogy nem lesz nyugdíj egyáltalán a maradóknak?

Dehogynincs 2018. 03. 10. 15:58

Előzmény: #213 SREd

#216

Milyen liberális eszmére gondolsz? A magántulajdon védelme elég konzervatívan hangzik
Van valamilyen makrogazdasági érved arra, hogy miért nem a száz leggazdagabb magyar vagyonát államosította a fidesz-lungodrom szövetség?
Miért kell magyarázni a "Ne lopj!" parancsát.
Fogalmazzuk át a tízparancsolatot!
Ne lopj, csak akkor, ha magas az államadósság.
És még mindig nem beszéltünk a hazugságról. Miért hazudott a választóknak a fidesz a kampányban?
Miért várta meg a fidesz a kifosztással az ősz önkormányzati választásokat? Előtte nem volt lyuk? Most nincs államháztatrtási lyuk?
Miért került át nyolc év alatt hárommillió magyar pénztártag vagyona a közbeszerzési újburzsoáziához?

PusztaPutyin 2018. 03. 10. 15:50

Törölt hozzászólás

#215

signal2 2018. 03. 10. 15:45

Előzmény: #213 SREd

#214

"állami nyugdíjpénztárban" egy fia vas sincs.

SREd 2018. 03. 10. 15:30

Előzmény: #212 Dehogynincs

#213

Jobboldaliként libsi eszméket védesz? Ha a kötelező magánnyugdíjpénztárakba terelt pénzek okozta lyuk miatt kezelhetetlen szintre került volna az államadósság, és a görögök sorsára jutottunk volna, nemcsak a magánnyugdíjpénztárakban levő pénzeink, de az állami nyugdíjpénztárban levő nagyságrenddel nagyobb pénzünk is jócskán kevesebbet érne, ne felejtsük ki az ingatlanainkat sem, úgy egyáltalán a teljes gazdaságunkat. Így utólag a gazdasági sikerek fényében elmondható, hogy a magánnyugdíjpénztárak VISSZAállamosítása az ottani pénzeinket igenis megvédte, ha nem is magukat a pénztárakat, de a pénztárak miatt csak az ott dolgozók aggódnak, amíg nem találnak más munkahelyet.

Dehogynincs 2018. 03. 10. 14:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#212

Szelektíven félsz attól, hogy valaki hazug ígéretekkel kerül hatalomra vagy mindenkinél elítéled?
"Megvédjük a magánnyugdíjpénztárakat!"
Most az IQ-sokat akarod meggyőzni arról, hogy a pénztárak kifosztása valójában a pénztárak megvédése volt.
Azzal egyetértek, hogy komoly veszélyt jelent az, hogy megint hatalomra kerül az a fidesz-lungodrom koala, amelyik 3 millió pénztártagnak hazudott. Családtagokkal együtt pedig 5 milliónak.

HPeter76 2018. 03. 10. 13:00

Előzmény: #210 HPeter76

#211

LMP mikor szaladt ehhez ahhoz!!! -segítsetek már!! Mindenkinek saját kockázata a PÁRTJA..
Jól néznék ki másra hárítanám a FELELŐSÉGET!!

HPeter76 2018. 03. 10. 12:57

#210

Dehogy fújjta el szél HAGYNI KELL ŐT MAGÁNAK!!! -Sőt nem sőt egy szeletett se belüki másnak!!!
Táguljon csak mindenki magának MÁSSAL,MÁSOKKAL BŐVÍTENI A KÖRT NEM MEGY,,,Abba kel hagyni
LMP BEKEBELEZÉSÉT!! -HAGY VIRÚLJON NÉZETEI ALATT!! Őket kellene segíteni NEM TŐLÜK ELVENNI!!

MLkedes 2018. 03. 10. 12:16

Törölt hozzászólás

#209

signal2 2018. 03. 10. 09:41

Előzmény: törölt hozzászólás

#208

Azt írtam, hogy a videó alapján kétséges, hogy a dk gyártotta a szórólapot, mert ellenmondásban a kettő. Semmi mást. Ha a szórólap dk gyártmány, az is csak azt bizonyítja, hogy ők valóban bármit képesek állítani a kampányban, amit én rájuk hagyok.

deszcsakafi 2018. 03. 10. 09:35

Törölt hozzászólás

#207

ts3 2018. 03. 10. 09:33

Előzmény: #205 signal2

#206

ahogy gondolod

signal2 2018. 03. 10. 09:30

Előzmény: #203 ts3

#205

inkább itassam?

signal2 2018. 03. 10. 09:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#204

dk nem érdekel, köszi

ts3 2018. 03. 10. 09:29

Előzmény: #201 signal2

#203

Ne etesd a trollt, soha nem tűnik el ez a totyik.

deszcsakafi 2018. 03. 10. 09:28

Törölt hozzászólás

#202

signal2 2018. 03. 10. 09:26

Előzmény: törölt hozzászólás

#201

Szerintem nem, csak óriási ellentmondás van a dk-s plakát és Gyurcsány szavai között.

deszcsakafi 2018. 03. 10. 09:23

Törölt hozzászólás

#200

signal2 2018. 03. 10. 09:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#199

Hát, a válasza már le van vágva a videóból, úgyhogy a hozzászólásod mindössze egy rosszindulatú megjegyzés.

signal2 2018. 03. 10. 09:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#198

Ez alapján kérdéses, hogy az előbbi dk-s plakátot a dk készítette volna.

deszcsakafi 2018. 03. 10. 09:16

Törölt hozzászólás

#197

deszcsakafi 2018. 03. 10. 09:15

Törölt hozzászólás

#196

xmann 2018. 03. 10. 09:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#195

Pláne a plakát, az bír csak ki igazán minden hazugságot. Ebben azért vannak nagymesterek az országban. Igaz? Brüsszel, Ensz, Soros, Norvégok, Civilek. Mindenki ellenség! Éljen a békeháború!

signal2 2018. 03. 10. 09:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#194

Példa?

deszcsakafi 2018. 03. 10. 09:09

Törölt hozzászólás

#193

signal2 2018. 03. 10. 09:06

Előzmény: törölt hozzászólás

#192

Nem rossz, ezt még nem is láttam. Az ingyen rezsi, és 18:00-ra felszámolt gyerekéhezés nagyon tetszik!
Most jöhet az lmp!

deszcsakafi 2018. 03. 10. 09:02

Törölt hozzászólás

#191

deszcsakafi 2018. 03. 10. 09:01

Törölt hozzászólás

#190

signal2 2018. 03. 10. 08:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#189

Konkrétan mi hazugság?

deszcsakafi 2018. 03. 10. 08:51

Törölt hozzászólás

#188

PusztaPutyin 2018. 03. 10. 08:49

Törölt hozzászólás

#187

signal2 2018. 03. 10. 08:46

Előzmény: törölt hozzászólás

#186

Sajnos DK és MSZP is esélyes.

deszcsakafi 2018. 03. 10. 08:38

Törölt hozzászólás

#185

Dehogynincs 2018. 03. 08. 20:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#184

Ez nem hangzik komoly veszélynek.
A diktatúra álbalos utódpártjaitól tartasz?

deszcsakafi 2018. 03. 08. 20:23

Törölt hozzászólás

#183

Dehogynincs 2018. 03. 08. 20:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#182

Szerinted milyen lapokat oszthatnak nekik áprilisban a választók?

deszcsakafi 2018. 03. 08. 20:14

Törölt hozzászólás

#181

deszcsakafi 2018. 03. 08. 20:13

Törölt hozzászólás

#180

Dehogynincs 2018. 03. 08. 20:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#179

Balosokat cagy inkább álbalosokat én is látok a pártpalettán, de a néhai szdsz már elég régóta a történelem szemétdombján kapirgál. Liberókat hol kellene látnom? Gondolom az állíberálisokat érted rajtuk. Az igazi liberálisokkal nekem nincs semmi bajom. Sőt az igazi baloldal is elfogadható lenne számomra. A fidesz bolsevik hevülete viszont már túl sok nekem. Viszont a fidesz családpolitikai elképzeléseit sosem támadtam.

deszcsakafi 2018. 03. 08. 20:04

Törölt hozzászólás

#178

Dehogynincs 2018. 03. 08. 20:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#177

Mitől tartasz? Attól, hogy nem lehet majd új csok-os szerződést kötni vagy csak korlátozottabban lehet új szerződést kötni a bankokkal?
Vagy attól, hogy az új kormány ugyanolyan kíméletlenül kifenyegeti a meglévő szerződéseikből a csok-oskat, mint amilyen aljas módon megszüntette a fidesz hárommillió pénztártag szerződését?

exmnbs1 2018. 03. 08. 18:34

Előzmény: #169 signal2

#176

Egy távoli ismerősnek 2 gyereke volt nem született 3. gyereke, és nem is fog.
Állami gondozottat fogadott örökbe a Csok miatt....

deszcsakafi 2018. 03. 08. 18:30

Törölt hozzászólás

#175

HPeter76 2018. 03. 08. 11:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#174

Ma már leírtam,mit leírtam(NEM KELL HOZZÁ NAGY ÉSZ) mit keresnek a Pártok a más portáján Nem Önkori választások ezek!!
Önnálságukat feladva LMP mennyire kerlügetik,bekötnék (""KÖTELES"" LENNE MELLÉJÜK ÁLLNI) ""BESZIPKÁZNÁK""!! Van annak hölgynek esze(Szél bernadet)
Ebbe választói pontrablásban,ha az LMP nem áll bele ngyon is Fer dolog tőle!!
Minden párt megkopott viselje ennek minden ÓDIÚMÁT!! Nincs felelőség ÁTHÁRÍTÁS!!

Dehogynincs 2018. 03. 08. 10:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#173

Ha valaki meg tudja fizetni, hogy szegregáltan éljen, akkor láthat maga körül olyan harmadik és negyedik gyerekeket, akiknek örül. A csok nyilván ezt támogatja. A baj a szegregáció másik oldalán van. Akik nem a Rózsadombon élnek, hanem Szabolcsban vagy Borsodban, azok olyan harmadik és negyedik meg sokadik gyerekeket látnak, akik mindenféle támogatás nélkül is megszületnek. A Kádár-rendszerben is ismerték ezt módszert. A gyes összege a jövedelemtől függött, hogy lehetőleg abban a rétegben ösztönözzék a gyerekvállalást.
A kérdésem egyszerű. Mennyire tartod valószínűnek a kormányváltást?
Mennyire tartod elképzelhetőnek, hogy a kormányváltás miatt kerül veszélybe a csok?

signal2 2018. 03. 08. 10:46

Előzmény: törölt hozzászólás

#172

Valóban, feltélezésekkel és személyes példákkal nehéz vitatkozni. Én elhazudni nem szoktam semmit, így magadra hagylak rosszindulatúságoddal. Szép napot.

deszcsakafi 2018. 03. 08. 10:29

Törölt hozzászólás

#171

deszcsakafi 2018. 03. 08. 10:28

Törölt hozzászólás

#170

signal2 2018. 03. 08. 10:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#169

"ezek a 3. ill. 4. gyerekek nem születtek volna, nem születnének meg, ha a Fidesz-kormány nem hozta volna meg ezeket a családpolitikai intézkedéseket." - ez csak feltételezés vagy bizonyítékok vannak rá? Azaz, hogy az intézkedések bevezetése után 9 hónappal megnőtt a születendő gyerekek között azok aránya, akik 3. vagy későbbi gyerekként születnek egy családba.

deszcsakafi 2018. 03. 08. 10:13

Törölt hozzászólás

#168

Dehogynincs 2018. 03. 08. 09:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#167

A kérésemet onnan ismerheted föl, hogy kérdőjelet tettem a a végére.
Erre az a válaszod, hogy ez már magas neked, de el tudod mondani azt, amit a "csak azt látom" után leírtál. Komolyan mondom egy némethszilárd veszett meg benned.
deszcsakafi te a csakafidesz szemüvegén át látod a valóságot. Ha ennyire zavar az, hogy nem csak a fidesz létezik, akkor érd el a pártodban, hogy csak a fidesz szerepeljen a szavazólapokon. Ott van transzmissziós szíjnak az NVI. Ha Pállffy doktornő értetlenkedne (nem fog), akkor küldjétek rá előbb Erdősinét, utána meg a kigyúrt kopaszokat.

deszcsakafi 2018. 03. 08. 09:25

Törölt hozzászólás

#166

Dehogynincs 2018. 03. 08. 09:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#165

Engem meg az érdekel, hogy mennyire tartod komolynak vagy a kormányváltás esélyét?
Idáig mindig azt mondtátok, hogy ha nem tetszik a rendszer (nekem nem tetszik), akkor a választók leválthatják a kormányt.
A fidesz ellenzékben is megkerülhetetlen maradna. Épeszű kormányzatnak figyelembe kellene venni azt is, hogy mit gondol a kétmilliós fidesz tábor. Nem kormányozhat ez eddigi pártlogika mentén.
Ha nemzeti sorskérdésekre gondolsz, akkor a családok támogatása jó dolog, de a helyzet az, hogy harminc év múlva 1.6 millió cigánnyal fogunk együtt élni, hatvan év múlva 3.2 millióval és kilencven év múlva 6.4 millió cigány fog együtt élni a magyar kisebbséggel.

deszcsakafi 2018. 03. 08. 08:51

Törölt hozzászólás

#164

deszcsakafi 2018. 03. 05. 08:49

Törölt hozzászólás

#163

diler 2018. 02. 23. 08:04

Törölt hozzászólás

#162

Dehogynincs 2018. 02. 23. 07:59

#161

Egy átlagos CSOK kb. 2.5 millió forint. Ha igazi családtámogatási rendszert akarsz látni, akkor lapozz bele az OLAF jelentesébe! Ott 13 milliárdos nagyságrendű összegekről van szó.

Törölt felhasználó 2018. 02. 22. 11:33

Előzmény: #159 Törölt felhasználó

#160

Egyébként az általam felvetett problémák ma is jelentkeznek, dereguláció nélkül is, mert a hatóságok is nagyon sok átgondolatlan fejlesztést engedélyeznek, ha a megfelelő kapcsolatokat hajtanak fel, vagy megfelelő zsebekbe fizetnek kenőpénzt az építkezők.
Másik dolog, hogy ha szerinted nem is épülne be pillanatok alatt a Budai-hegység és a Pilis, ott van a Margit sziget és a Hajógyári sziget kiváló helyen, közlekedéssel (vagy Népliget, Városliget). Mi akadályozná meg, hogy valaki megvegye, felparcellázza? És olcsóbb is lenne, mint a rozsdaövezetek beépítése, amiket meg pont nem a reguláció, hanem a tulajdoni viszonyok kuszasága és a terület rehabilitációjának magas költsége miatt nem tesznek meg.

Törölt felhasználó 2018. 02. 22. 11:26

Előzmény: #139 pitcairn2

#159

Azért nem túl reális az akkori helyzetet összevetni a mostanival, mivel Budapesten a síkság felé már nagyon messzire nőtt a város, Budán meg a Dunához és a belvároshoz egészen közel is vannak beépítetlen parkerdők. Ráadásul a mai társadalom sokkal jobban preferálja az erdő, hegyvidék közelségét, mint egykor.
Én többek között ezért nem értek egyet a teljes deregulációval. A másik amiért nem, az a közlekedésszervezés, a kedvenc példád Los Angelesben a parcellázással párhuzamos villamosépítés, csakhogy ez megint nem működik elaprózottabb tulajdonviszonyok mellett, valamint aki új városrészt épít, az nem fog azzal tervezni, hogy az azután épülő városrész felé is legyen majd elég kapacitás. Ami most van, az sem jó, de ez nem jelenti azt, hogy bármit bármikor engedni kellene beépíteni.
Visszatérve a természethez, nem Budapesti példa, de a Mátra középső és keleti részének is az csökkenti jelentősen a turisztikai értékét, hogy túlzottan be van építve, szemben mondjuk a Bükk fennsíkkal.

Törölt felhasználó 2018. 02. 22. 11:11

#158

szomorú hogy a 2 legjobb jelölt így áll egymáshoz. :( akkor is győzni kell!!!https://index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/01/31/szel_bernadett_lehazugozta_gyurcsanyt_erre_a_dk_lekollaboransozta_az_lmp-t/

Törölt felhasználó 2018. 02. 22. 09:24

#157

na végre egy jó topic, hajrá Lmp! Gyerünk Szél Bernadett!

deszcsakafi 2018. 02. 21. 09:05

Törölt hozzászólás

#156

deszcsakafi 2018. 02. 21. 08:46

Törölt hozzászólás

#155

deszcsakafi 2018. 02. 20. 19:34

Törölt hozzászólás

#154

Dehogynincs 2018. 02. 10. 10:41

#153

A CSOK-on kívül is vannak, jól bevált családtámodatási formák is. Ezekkel a csókosok családjait támogatják.
"Az általában igencsak titkolózó OLAF jelentésének tartamáról szokatlan módon elsőként a Wall Street Journal írt január elején, aztán az anyagot a magyar kormány is megkapta, de a 4-es metrós OLAF-jelentéssel ellentétben nem igyekezett azt gyorsan nyilvánosságra hozni. Ez összefügghet azzal, hogy az Elios tulajdonosi körében 2015 tavaszáig Orbán Viktor kormányfő veje, Tiborz István is benne volt ...
Ezzel együtt az OLAF az Európai Bizottság felé az érintett projektek kapcsán 100%-os pénzügyi bírságra tett javaslatot, ami 43,7 millió euró, több mint 13 milliárd forint lenne.
https://m.portfolio.hu/unios-forrasok/uzletfejlesztes/kiszivargott-az-olaf-jelentes-az-elios-ugyrol.275897.html
Számoljunk egy kicsit!
13 milliárd forint!
10%-os haszonkulccsal számolva ebből 1.3 milliárd a tiszta haszon.
Átlagos csok: kb. 2.5 millió
Vagyis a csókosok elvittek 1.3 milliárd / 2.5 milló, azaz 520 CSOK-ot.
A legszebb benne az, hogy a bírságot meg végül a mi adónkból szedik be.
A mindenkori hatalom azt szokta családtámogatáson érteni, hogy a kondérközeliek nagykanállal mernek a közösből.
Mindegy, hogy a kondérban 4-es metró, közvilágítás vagy éppen Paks2 fő. A fő az, hogy a csókosok családjait közpénzből támogassuk.

pitcairn2 2018. 02. 04. 12:34

Előzmény: törölt hozzászólás

#152

tökéletesen értettem

pitcairn2 2018. 02. 04. 12:33

Előzmény: törölt hozzászólás

#151

ott is így kéne

deszcsakafi 2018. 02. 04. 12:33

Törölt hozzászólás

#150

deszcsakafi 2018. 02. 04. 12:32

Törölt hozzászólás

#149

pitcairn2 2018. 02. 04. 12:02

Előzmény: #147 Dehogynincs

#148

a vicc az, hogy a cím az ideális megoldást tartalmazta, azaz nincsen szükség semmilyen "lakástámogatásra", ellenben szabadon kell engedni a piacot
a pénzpiacok tekintetében is
nincs szükség a hivatalos inflációnál alacsonyabb alapkamatra
és nincs szükség mesterségesen generált építési korlátozásokra sem

Dehogynincs 2018. 02. 04. 11:26

#147

Ezt az állítást kódolta Szél Bernadett:
" a csok egy részét, a felújításra és bővítésre nyújtott támogatást megtartanák"
A címben meg így dekódolta a topicindító:
"Az LMP a CSOK-ot is megszüntetné"
https://index.hu/tech/2018/01/30/egy_fideszes_facebook-troll_kitalalt_a_part_propagandahalozatarol/
Egy fideszes kitálalt a párt facebookos propagandahálózatáról.
A trollhadsereg létezése tény, de miért etetjük a trollokat? A trollok etetése sem sokkal magasabb rendű magánál a trollkodásnál.

ts3 2018. 02. 04. 11:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#146

"Ez a lépés megpörgette az építőanyagtól kezdve a teljes láncolatot, és igen a végén a családosok is jól jártak."
Itt nem a családok, hanem te döntötted el helyettük, hogy jól jártak

deszcsakafi 2018. 02. 04. 10:49

Törölt hozzászólás

#145

ts3 2018. 02. 04. 10:25

Előzmény: törölt hozzászólás

#144

Nektek is jó vastag bőr van a pofátokon, hogy a magyar családok helyett akarjátok eldönteni, hogy mi jó nekik és mi nem.

deszcsakafi 2018. 02. 04. 10:18

Törölt hozzászólás

#143

ts3 2018. 02. 04. 09:26

Előzmény: törölt hozzászólás

#142

A családok nem jártak jobban, mert az ingatlanok sokkal jobban emelkedtek.
66 ezer család vett fel csok-ot, amire 180 milliárdot költött az állam, tehát átlagosan 2,72 millió forint jutott egy családnak.
Szerinted egy átlagos lakás ennyivel emelkedet?

pitcairn2 2018. 02. 04. 09:22

Előzmény: #137 Törölt felhasználó

#141

és teljes deregulálás nélkül is lehet parcellázni
akár önkormányzati vagy állami hatáskörben is
pl. az NSZK-ban a második világháború után bevett dolog volt az, hogy építési telkeket parcelláztak ki a városhatárban a keletről érkezett menekülteknek és kedvezményes hitelt biztosítottak a számukra a lakásépítéshez...
sok millió ember jutott így ingatlantulajdonhoz...
de a Görögországban is szinte mindenütt találsz egy "nea" nevet viselő új városrészt, amely általában az 1920 utáni menekültáradathoz kapcsolódva jött létre
a görög hatóságnak nem volt pénzük szociális bérlakásépítésre, építési telket azonban tudtak adni
lehet, hogy ezek meglehetősen szedettvedett városrészek voltak kezdetben, de idővel szépen felfejlődtek

PORTFOLIO FORUM

Az LMP a CSOK-ot is megszüntetné

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek