Ehhez nem kell milliárdos pakk, mivel mindig vannak mások is, akik reagálnak. Elég megnézni a hype topikokban hupákolókat, hogy hányan filléreznek. Már néhány 10 milliónál simán beragadhatsz, vagy szétverheted a könyvet, ha napon belül ki kellene akarnál szállni egy feszült helyzetben. A kockázatkezelést nem a nyugis napokhoz kell méretezni, és különösen nem a hisztéria napok forgalmához.
Nem vitatom, amit írsz, de szerintem ez nem teljesen így van. Sokan egy sztorira vesznek meg egy papírt, arra számítva, hogy majd a kialakuló hype-ban, ami - a részvény átlagos napi forgalmához képest - óriási forgalmat generál, el tudják adni a papírjaikat. Volt erre számos példa itt a béten: wallis, nutex, estmédia/delta, 4ig, opus, konzum, app, vagy akár az akko. Természetesen igazad van, ha milliárdos vagy ennél is nagyobb pakkban gondolkodunk, de néhány százmillió esetén, nagy forgalmú napon, igenis ki lehet szállni, akár jelentősebb árfolyam "rombolás" nélkül is. Megint más kérdés, hogy milyen érzés nézegetni a fél yardos pakkodat, egy 20 milliós forgalmú napon...
Ez így van, tökéletesen egyet értek, ezt már írtam korábban is. "Ezzel szemben a BÉT és az MNB deklarált célja pont az ellenkező. Talán akkor a jogszabályok alkalmazását is igazítani kellene ehhez." -Erről meg az uralkodó jut eszembe: "ne azt nézzék hogy mit mondok, hanem azt hogy mit csinálok". (Tudom nagy embertől pontosan illene idézni, de hát nem nagy ember sem testileg sem szellemileg sem.)
Ez az az ok, ami miatt aztán senki nem fog befektetni a bét alacsony likviditású papírjaiba, mert nem tudja normálisan kezelni a kiszállás kockázatát közepes tőkével. Akinek kicsit több pénze van mint a lyukas kétkrajcáros annak így marad 3-4 nagy papír. Ezzel szemben a BÉT és az MNB deklarált célja pont az ellenkező. Talán akkor a jogszabályok alkalmazását is igazítani kellene ehhez.
Ugyan úgy ahogy a többi BET-en lévő cég. Sehogy, a kicsik a golyófogók, ebben az országban még vagy 10.000 évig így lesz és (így is volt). Ezt kell lekereskedni ebből pénzt csinálni, akinek van hozzá gyomra, ennyi (mellesleg nem lehetetlen), de ez nem Akko probléma.
Sehol. Ebben teljesen objektíven igazad van. Ennek ellenére a hibás közkeletű értelmezés az, amit Zseton is írt. Legalább is, akikkel ilyen kérdésről beszélgettem valaha, ott mindenki úgy értelmezte ezt. És az benne az érdekes, hogy éppen az ilyen manipulációk miatt jó, hogy nem csak a vételi ügyletekre mondja ki így a jogszabály a kötelezettséget. A kötelező vételi ajánlat elvileg az ellen véd, hogy valaki úgy kerüljön többségbe, és aztán irányítsa céget (akár a többi részvényes megkárosulását is előre láthatóan előidézve), hogy közben nincs esélyed kiszállni fair áron, ha az új többségi tulajdonosban nem bízol. Viszont ha valaki hivatali visszaéléssel megtámogatva megúszhatja a kötelező ajánlat megtételét, és az egész csak az ár mesterséges felmanipulálására szolgál a párhuzamos kínálat kizárásával, (hiszen a jogkövetőek ilyenkor nem adnak el, hanem várják az ajánlatot, ami nem jön, vagy nem korrekt áron!!) aztán pedig jó magasról megszórja a piacot, az ellen csak így véd a szabály. Az igazi kérdés viszont az, hogy milyen jogszabály alapján lehet kikényszeríteni peres úton az elmaradt ajánlatot, ha a felügyeleti szerv ezt nem tette meg.
Milyen kár ért téged? Piacon mindig magasabb árfolyamon adjattad volna el mint az aktualis 180 napos arfolyam szerintem. Akkor hogy van ez? Adott volna veteli ajanlatot mondjuk mostani darabszammal 200 ft-on, most meg 570 ft az ár. Hol a károd?
Természetesen a "megelőző száznyolcvan napon belül "-i időszakra vonatkozó adásvételek esetében áll fenn a kérdés, nem arra, hogy a vételi ajánlatban vevőként funkcionál :-)
72. § (1) A vételi ajánlatban az ajánlat tárgyát képező részvények ellenértéke legalább: a) szabályozott piacra bevezetett részvény esetén ....... ab) az
ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat
benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül a céltársaság részvényeire
ellenérték fejében kötött átruházási szerződés legmagasabb ára, ........
Ebben hol látod azt, hogy az ajánlattévő vételi vagy eladási oldalon kell álljon? Behelyettesítem az AGY-t (és kicsit leegyszerűsítem): ab) azAGY69 által a vételi ajánlat
benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül az AKKO Invest részvényeire
ellenérték fejében kötött átruházási szerződés legmagasabb ára,
Hol írja, hogy eladóként vagy vevőként kell szerepeljen?
Igen, valamit rosszul látsz. Ugyanis a kötelező vételi ajánlat ajánlati ára nem csak engem (és a többi részvényest) érint, hanem azt a céget is, és messze leginkább a céget, amiben tulajdonrészem van (igen, az AKKO Invest-ről beszélek). Olvasd vissza, már leírtam.
Beszéltem a lovagokkal, akik azt mondják, Ni. Az illuminátusok épp szabadon kőműveskedtek valami páholyban, amikor meglibbent a függöny, és torzított hangon egy bemondó felsorolta a célárakat. Az első a 6 volt...f*szt, 9! Az utolsóra nem emlékszem, mert Trump épp büntetővámot vetett, és tolta a rotakapát.
User01-nek nagy vonalakban igaza van, többek közt erről szól az MNB határozat is. Viszont szerintem a tpt. kötelező vételi ajánlati rendelkezéseit rosszul értelmezi. Én mindig is úgy értelmeztem, és szerintem a törvényalkotói szándék is az volt, hogy a legmagasabb áron létrejött ügylet csak abban az esetben irányadó, ha vételi tranzakcióról van szó, hiszen ha valaki elad, akkor azzal azt fejezi ki, hogy neki abban az időpontban nem ér annyit az adott részvény, mint ahova a piac épp árazza.
Mi ez a hupákolás, cirkuszolás? :D https://youtu.be/yC5YYmRBk7U Egyébként user01-nek igaza van, az lett volna korrekt az AGY69 AG részéről, ha kötelező vételi ajánlatot tett volna a 33%-os küszöbátlépésnél. Ettől függetlenül bízom benne, hogy a Wing érkezésével jóval magasabb árfolyamokban lesz részünk. Az nekem már elég lenne egy "örö bódottá"-ra. https://www.youtube.com/watch?v=fH3jL28bkAw
Inkább a Wallist győzködd arról h növelje a részesedését, már kifejtettem h miért, kötvénykibocsátással annyi országban jelen tudna lenni mint az OTP, ehhez átváltható kötvény kéne mint amit Zsiday bocsátott ki 100e/db-al. Részvényre váltható kötvény a kibocsátó számára nem jelent semmilyen kockázatot ha tudatosan gazdálkodnak.
Lehet h vmelyik magánbefektető jelentette be ezt az MNB-nek, akik utólag megvizsgálták, maguktól tán nem jönnének rá, nincs kapacitásuk h mindenre rálássanak?
Sajnos a karantén utáni roham miatt még viseltesebb lett a flyer a vendégek színes ásításaitól, és a 7végi eső még érdekesebb halmazállapotúvá tette így szegény nyomdai terméket. Szárítás után megpróbálja Rekettyés Pista bácsi rekonstruálni a pempőt.... ...szerintem aki bátor egy ilyen akvizíciós fúziónál egy esztelen megahype-ot is meglovagolhat: 705-745 forint sem kizárt,tehát ne aggódjon kedves ismerősöd. A Trump+MNB-vel egy rekurzív monetáris szingularitás a cél, tehát egy önmagába visszatérő végtelen ciklusú pénznyomtatással járó végtelenhez konvergáló apportálás. Ezért ez a bátor célár. Sajnos Milánkának nem árulhatom el a neves elemzőket, akik a célárakat kiszámolták, mert az ő nevüket nem lehet kimondani, de egyfajta lovagrend....
Úgy értettem h mindenkit kár ért, hiszen a kötelező vételi ajánlatot elmulasztotta, amelynek során a jelenleginél jóval drágábban tudnánk felajánlani a részvényeket.
Apropó user01! Akkor mekkora kár érte a kisbüfiket amikor leöntötték az árfolyamot márciusban, részvényesek "buktak" milliókat és Ádámosi vette meg a papírokat? Nem marasztalod el az öntögetőket? Ja vagy ott nem voltál érdekelt...
Te figy, azt a darabkás flyert postázd mán el kérlek, van egy vak elemző ismerősöm, aki kitapogatná, és megmondaná, mennyire reális a 700 Ft-os célár. Mert ahogy felolvastam neki a topicot, ő azt mondta hogy a Trump és az MNB eljövetele után 690-nél kiszállna.
ezt nem is vitatom,hogy nem így van, és értem is,ezen részét.Azonban miért nem szólítottad fel AGY69 AG-t, hogy jelentsen,mert téged kár ér, ha vélelmezted h átlépte,ez nem Akko IT feladatköre. Azonban ez rád (és akiket EMIATT kár ért) és AGY69 AG jogi személyre tartozik.Ő nem jelentett,amiből neked károd származott. A felügyeleti szerv már határozatot hozott. Vagy valamit rosszul látok?
Igen, magánszemély. Valahogy nem akar neked összeállni a kép. Vagy mert nem akarod, hogy összeálljon, vagy nem tudod értelmezni a folyamatot. Ne az AGY-nél keresd a Btk-s esetet.
Valahol itt akadtál el: "De hát nem is ért téged kár, hiszen nem támadtad meg az engedélyt, amiről nem is tudtál. És azt se tudod bizonyítani, hogy ha tudtál volna róla, akkor megtámadod."
A jogrend nem úgy működik, hogy a törvényt be nem tartó ül a babérokon, és a törvény betartását elváró bizonygat :)
Említetted a BTK-t. Tudtommal büntető eljárás, csak magánszemély ellen indulhat, jogi személy ellen nem. Tehát ki kell derítened, hogy az AGY69 AG-ban kinek lett volna feladata ezt jelenteni, és miért nem jelentette vagy amit gondolsz.Ez könnyen lehet nem az Akko Investre tartozik, csak Rád és az AGY69 AG-ra (ami hangzásra lehet nem magyar székhelyű :)) vagy annak képviseletésre. Nem tudom. Szerintem elég off téma itt.DE mondom, kiderül majd a végkifejletben éri-e/érte-e anyagi hátrány a befektetőket és megérte-e volna 690-en eladni-e vételi ajánlatban.Jaja,jogos.
Vagytok 30-an a házzal szembeni ingatlantulajok és az általad "rondának" tartott ingatlan kiderül egy színház lesz. Mindenki háza emiatt felértékelődik 2 év alatt és boldogan adja el a felértékelődés miatt, te meg ehelyett pereskedsz, mert korábban eladtad (és lehet el is adtad volna amúgy is, csak erre kened) mert nem tudtad mi lesz. Meg van a jogod hozzá, hogy a színház egyik tulaját pereld,mert neked nem tetszett.Most erre mit mondjak? Kiderül, hogy a 29 másik tulaj házának ára majd értéke esik vagy emelkedik a jövőben.Lehet Neked lesz igazad és tényleg lehet lehúzás megy a javából.Ki tudja...
Túlzottan nem hat ez meg,hisz téged ért ezek szerint anyagi kár.Azonban ez el is fog dőlni a jövőben, mennyire volt felelősségteljes a menedzsment és mennyire szolgálták a kisbefektetők érdekeit, de köszi hogy megosztottad észrevételedet.Tanulságos. A múlt év eleji dolgokban amúgy sem vagyok naprakész, meg mélységeiben sem ismerem a céget, csak így '19 tavaszától. De egyértelműen figyelőlistás nyrt.Szerintem a hozamban és a bejövő cégben materializálódik, mik is (voltak) a valós szándékok.Egyszer talán látható is lesz,főleg azoknak aki végig tartották.Vagy emiatt amit említesz mindenki dobta?Szerintem akkor hamarosan tele lesz a forum kárvallottakkal akik perelni akarnak.
Valahol élsz. Ház, lakás. A szembelévő telekre egy kib@szott ronda, magas, stb. házat húznak fel. Előtte értesíteni kellett volna téged a tervekről, azzal, hogy van egy hónapod (jogvesztő határidő) az engedély megtámadására. Nem tették meg. Lejárt a határidő. Épül a ház, Te meg pislogsz, napot kb. akkor látod utoljára.
De hát nem is ért téged kár, hiszen nem támadtad meg az engedélyt, amiről nem is tudtál. És azt se tudod bizonyítani, hogy ha tudtál volna róla, akkor megtámadod.
Vagy hogy is van ez? Lehet, hogy mégis máshogy működik az igazságszolgáltatás? :)
Bőőőőőségesen elég lett volna, ha az AKKO Invest management-jére bízott vagyon kapcsán figyel oda a törvényi kötelezettségek betartására. Nem kell senki kezét fogja, a rábízott vagyon kapcsán kellett volna felelősségteljesen eljárjon.
Zongorázd végig, hogy mi is történt volna, ha így jár el...... Úgy is fogalmazhatnék: mi történt volna másképp, ha én vagyok az IT-ben. Gondolok itt a törvények betartására. Így talán elkezd összeállni a kép. Igazából nem is kell sokat gondolkodnod rajta, elég visszaolvasnod, mit írtam.
Figyi, ha a Trump-ingatlanbirodalom bejön,akkor 705 forint is lehet elyemők szelyint. És akkor mindenki nyert. Én már 700-nál dobnám mondjuk,mert sok lesz a kiszálló.Ennyit tud a papír, kész.Rekettyés Pista bácsi is megmondta ,tudod.
"Kérdés, hogy ezek után kik buktak itt 10 és 100 milliókat az AGY69 húzásai miatt, és kik indítanak polgári pereket az elmaradt haszon miatt." Ez engem is érdekel, kik? De gondolom,ha igaz amit állítasz,vélelmezhetően hamarosan sorban írnak azok ide be, bizonyítható módon:)
Akko Invest