Nem történtek túlkapások a hétvégén a spanyol kormány részérõl a katalán népszavazást övezõ konfliktus kezelésében, az intézkedések szükségesek voltak az alkotmányos rend fenntartásához - foglalt állást ma az Európai
Ezzel el is ismerték, hogy az Európai Unió Alapjogi Chartája kb. annyit ér, mint egy darab használt WC papír. És ez az Erópai Unió kapott Nobel-békedíjat! Érdekes, amikor a bevándorlókkal szemben alkalmaznak erőszakot a hatóságok, azt mindig el tudják ítélni, egy katalán ember ezek szerint nem ér annyit. Az EU irányelveinek az ég világon semmi értelme nincsen, lépten-nyomon megszegik ha a politikai érdek azt kívánja.
Jegyezzük fel! "Nem történtek
túlkapások" "2017. október 4. 21:54
Nem történtek
túlkapások a hétvégén a spanyol kormány részéről a katalán népszavazást
övező konfliktus kezelésében, az intézkedések szükségesek voltak az
alkotmányos rend fenntartásához - foglalt állást ma az Európai Bizottság
a kérdésben.
Rengeteg kritika érte az elmúlt
napokban a spanyol kormányt azért a kemény rendőri fellépésért, amivel
megkísérelték megakadályozni az alkotmánybíróság által korábban
illegálisnak minősített katalán függetlenségi népszavazást. Az Európai
Bizottság eddig látványosan nem foglalt állást a kérdésben, most azonban
erre is sor került. Az Európai Parlament ülésén felszólaló
EB-alelnök, Frans Timmermans nyíltan kiállt Mariano Rajoy spanyol
miniszterelnök mellett. Álláspontja szerint a spanyol kormány csak a referendum által veszélyeztetett alkotmányos rendet akarta fenntartani, ezért a vasárnapi intézkedések nem voltak aránytalanul kemények. A katalán kormány a népszavazás megtartásával úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja az ország törvényeit. - fogalmazott. Talán sokak meglepetésére a rendőri intézkedéseket is megvédte az alelnök, holott kifejezetten durva felvételek is készültek az eseményekről. Egyet
tisztázzunk: az erőszak semmit sem old meg, senki sem akarja, hogy a
társadalmunk részévé váljon. Azonban a kormányok kötelessége az
alkotmányos rend fenntartása, ami adott esetben a vasárnapihoz hasonló, a
fenyegetéssel arányos mértékű beavatkozást tehet szükségessé. - érvelt Timmermans. Az
alelnök szerint a szólásszabadság minden Európai állampolgár alapvető
joga, de egy vélemény nem lehet a másiknál értékesebb csak azért, mert a
képviselői hangosabbak. Timmermanson kívül az Európai Parlament
frakcióvezetői is kiálltak a spanyol kormány mellett, illetve
ragaszkodtak hozzá, hogy az ország saját maga kell, hogy megoldja az
ügyet, mintegy elutasítva ezzel a katalánok javaslatát, hogy az EU
közvetítsen a két fél közötti tárgyalásokon. (Politico)"
...aha, a nagyi biztos odahugyozott a " Kossuth térre ", ja nem is, - azért 2006-ban kapta a nem túlkapást...most a Güell -palota bejáratához készült szarni szegény , járt neki a nem túlkapás, a bizottság is megmondta nem?...
Nagyszerű, akkor hamar bele kell írni az alkotmányba, hogy a nép vezető ereje a fidesz, és rendőri túlkapások nélkül lehet szétverni áprilisban a szavazni indulókat.
Szóval szerintem eléggé gáz, amit Timmermans mondott. -------------------------- A spanyol kormány kb egy év óta ásta bele magát egyre mélyebben ebbe a csapdába. MOSTANRA már tényleg nem hagytak maguknak más lehetőséget, mint hogy mélytorokra vegyék a lófaszt. Szegény Orbán sem tud reagálni, mert orosz nyomásra támogatnia kell Katalónia szeparatista törekvéseit -- másrészről viszont többrendbeli szívességgel tartozik a kormányzó spanyol néppártnak is. Nehéz dolog ez a hintapolitika.
"az intézkedések szükségesek voltak az alkotmányos rend fenntartásához - foglalt állást ma az Európai Bizottság a kérdésben." - ha a rendőrök a saját népüket lövik gumilövedékkel, akkor az szükséges intézkedés, ha viszont ismeretlenek tömegesen erőszakkal akarnak betörni egy országba, akkor a rendőrök ellenőrzés nélkül engedjék be őket, különben elítélik őket.
Szerinted tehát rehnes oli és a bevezetés ránk eröltetését utólag már elhibázottnak tartó világbank is a "fideszt védi" ellentétben azokkal, akik erkölcsösnek hazudják, hogy mások befizetésein gazdagodjanak. Mellesleg sosem értettem egyet a fidesszel abban, hogy nem szüntette meg az adósságnövelő mamyupot, amint lehetösége nyílt rá.
"Masok befizetesein"????? Ember neked elmentek otthonrol. Azok az emberek sajat befizetesei voltak. Azt nyelrek be a nagy kozosbe es majd valoszinuleg te meg masok fogjak elvezni nem en mert te lrhuzol meg 20 ev nyugdijat amig en befizetem de nekem mar a toredeke fog jutni a befizetesemnek. En tulelem mar felkeszultem erre de azert meg hogy en legyek a szemet aki masokon nyereszkedik.... Akkor mar inkabb baszogasd azokat akik 10 misit kapnak allamtol es kb teljes adomentesseget. Ok nem masok befizetesebol eloskodnek akkor? Vagy az osszes egeszsegugyet hasznalo? Mert en lassan 5 millio befizetes felett jarok de 2 foghuzason kivul semmit se vettem igenybe belole. De ott is biztos en vagyok a mas befozetesebol nyereszkedo. Minek irsz tozsdei topikba egyaltalan?
Úgy fest, nem vagy képben manyup ügyben. A nem manyuposok is ugyanannyi % járulékot fizettek be a nyugdíjkasszába, mint a manyuposok. Mégis melyikük kapott hozamot ezen befizetésének egy része után és melyikük nem? Miből fedezték azt a hiányt a nyugdíjkasszában, ami abból keletkezett, hogy a befizetett járulék egy részét továbbutalták a manyupokba? Ki fizette a manyup által okozott hiányt? Ki fizette a manyup által okozott hiány hitelkamatait? Valójában ki finanszírozta a manyup rendszert 13 éven át? Az egyik nyerészkedés pedig nem teszi semmissé a másikat - sokan leírták már itt is, hogy ez csupán dedós terelési módszer. A manyup törvényesített "nyerészkedés" volt ugyan de erkölcsi szempontból -ha már ezt vetetted fel- nem a közös nyugdíjkasszából kivett pénzek oda való visszatétele a necces, hanem a manyup rendszer hitelből finanszíroztatása és a járulékfizetők diszkriminálása az ún. reálhozam tekintetében. Világos, hogy akinek ebből haszna származott, pénzhez jutott, az szándékosan nem akarja látni ennek erkölcsi megkérdőjelezhetőségét, de az már pofátlanság, hogy pont azok emlegessenek erkölcsöt, akik hasznot húztak a mindenkire azonosan kötelező járulékbefieztés egy részéből, míg másoknak csak a terhek jutottak. Ha ezt nem látod át és be, akkor rád áll, amit írtál. "Minek irsz tozsdei topikba egyaltalan? "
Nekem nem származott volna belőle hasznom, mert 1 hónapja dolgoztam az első nem diákmelós munkahelyemen, mikor rátwtték az elvtársaid a kezüket. A befizetés pedig a SAJÁT járulékból volt, ezen nem változtat az, hogy akik nem voltak tagok, mert a korosztályuk még választhatott, azok nem oda fizették azt a részét, hiszen ők azon befizetésük után ia állami nyugdíjra számíthattak. De ez nem a részletekől szól, hanem az erkölcsről, függetlenül attól, hogy valaki egyetértett-e a rendszer működésével vagy nem, ha tiszteletben tartja a magántulajdont, akkor joggal háborodott fel az államosításon. Aki nem, az lehet, hogy kommunista, lehet hogy erkölcsi hulla, lehet hogy maga is tolvaj, nekem mindegy minek nevezzük, bármi lehet, csak becsületes ember nem. Aki meg 99%-ban mindig egy állásponton van a Fidesszel, még akkor is, ha erkölcsileg teljesen vállalhatatlan az ügy, annál kétkedve fogadom, ha egyszer mégsem azt az állaspontot vallja. Bár megjegyzem EU-s ügyekben gyakran csak látszólag támogatja a kormány az EU-ban uralkodó álláspontot...
A Bizottság kiállt a spanyol kormány mellett: nem történtek rendõri túlkapások
Ugrás a cikkhez