Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195
Óriási tévedésben vagy. Ráadásul, ha olvasnád régóta a topicokat, pláne tudnád, mekkora marhaságot írtál - szokás szerint.
Törölt felhasználó2015. 07. 21. 15:59
Törölt hozzászólás
#10153
Törölt felhasználó2015. 07. 21. 15:58
Törölt hozzászólás
#10152
Törölt felhasználó2015. 07. 21. 10:37
Előzmény:
törölt hozzászólás
#10151
köszönjük az értékes hozzászólást
A troll definíciója NÁLAD: aki nem ért veled egyet. Nehéz lehet annak, aki veled él.
Napi 10-15 ctrlC-ctrlV nyomogatása részedről nem bizonyték arra, hogy jogos lenne a visszamenőleges hatályú, vállalati kötvényre vonatkozó, egy kivételezett csoportra szabott törvény.
Max. azt bizonyítja, hogy csak kölcsönvett véleményeket tudsz használni az "érvelésedre".
" BEVA tájékoztatóban biztos olvastad hogy létező papírokra nyújtanak 6 millióig biztosítást"
BEVA semmilyen papírra nem nyújt biztosítást, főleg nem a létező papírokra. Azokat a felszámoló kiadja.
"miközben a kötvényeid egy része (fiktív kötvények) mégcsak 6 millióig sem voltak biztosítva. "
Pont fordítva. A BEVA a fiktív kötvényre fizet. Elég lett volna valakit megkérdezni akinek már fizetett. Remélem elhiszed, ők ismerik a működési szabályaikat.
"qrvára hiányzik a jogbiztonság Magyarországon, és nem kéne puszta mohóságból ezzel a Quaestor törvénnyel is több másik mellett feldúlni azt! "
Lehet hogy itt azt kifogásolod hogy nem fizetnek 30 milláig mint ahogy a törvény előírja ? Tudtommal eddig senkinek nem fizetett a Q alap.
Én egy szót nem olvastam Tőled a Q törvény alkotóiról, de többször letolvajoztad azokat akiknek ellopták a befektetését.
Ha az is tolvaj aki él a törvényes lehetőséggel, akkor gondolom ide sorolod az összes olyan embert aki adókedvezményt vesz igénybe, hiszen a kieső bevételt a mások pénzéből kell pótolni.
Biztos volt amit pongyolán fogalmaztam, de nem a BEVA volt a központi kérdés, hanem a jogellenes Quaestor törvény, és a 30 milliós mohóság más ügyfelek kárára.
6szoros hozzájárulást évekre előre kipucolni azért kiveri a biztosítékot...
Nem kéne halmozni a butaságokat!
A stílus lehet ilyen vagy olyan, esetleg nem tetsző, de hogy elkerül... :)))
Mostmár értem hogy az ostobaság nem véletlen a részedről :DDD
Aki ilyet ír és kíván az nemcsak egy buta kapzsi kis tolvaj, hanem egy besavanyodott gonosz kis vesztes. Emészgesd még, mert a buktáidnak így soha nem lesz vége!
Talán azért írtak törvényt a Q kötvényesekre mert nem volt garancia a termékre. Egyébként 32 ezer embert remekül sikerült megtéveszteniük, ami szerintem példátlan teljesítmény. Tehát mint ahogy írtam, azért kaphattunk kártérítést, mert különben bedőlhetett volna a kormány, sok Fideszes benne volt ebben a buliban, de szerintem nem csak a FIDESZ volt ebben a balhéban benne, hanem z elmúlt 25 év összes politikusa, akik most természetesen egymásra mutogatnak. Reméljük az AB elutasítja és véglegesen lesöpri az asztalról a beadványokat. Nem sajnálom az OTP-t sem egyik bankot, pénzintézetet sem, lehet mohó vagyok vagy önző, de szerintem egyáltalán nem helyén való bankokat sajnálni. Főleg, hogy az összes pénzt leírhatják az adóikból. Akiket sajnáltam eddig, a többi brókercég károsultjai, akik tudják, hogy milyen érzés egyik napról a másikra elveszíteni egy élet megtakarítását. - Persze ettől függetlenül ők is bekaphatják, mert megtámadták a QKKA törvényt. Cheers!
No látod, fogsz te még bukni, mert nem tanulsz. BEVA tájékoztatóban biztos olvastad hogy létező papírokra nyújtanak 6 millióig biztosítást.
A kirohanásod a buktádból fakad, ezért elnézve, ettől függetlenül kapzsi vagy és tolvaj a te szóhasználatoddal. Ez nem vélemény ez tény, bár én nem így fogalmaztam, hanem hogy mohó vagy.
Azt szeretnéd, hogy 30 millióig fizessenek azok a brókercég- és banki ügyfelek akiknek semmi köze a kockázatodhoz és a buktádhoz, miközben a kötvényeid egy része (fiktív kötvények) mégcsak 6 millióig sem voltak biztosítva.
Ettől függetlenül ne hidd azt hogy nem érzek együtt veled és ne kívánnám a bűnösök felelősségre vonását, csak kérlek ne olyanokkal akard megfizettetni a károdat akiknek semmi köze hozzá!
Tettél már feljelentést a felszámolás megindítása előtti vagyon kimentésre, fedezet elvonásra?
A külügyi tárcának úgy fizettek ki milliárdokat állampapírjaik után, hogy le sem járt, be sem váltották (szerintem nem is léteztek) és kéretlenül utalták azt át a számukra ha a hírek igazak. Ez pl. nem zavar?
A Quaestor törvény pedig minden létező jogot sért, így azt remélhetőleg elkaszálják: link
qrvára hiányzik a jogbiztonság Magyarországon, és nem kéne puszta mohóságból ezzel a Quaestor törvénnyel is több másik mellett feldúlni azt!
Törölt felhasználó2015. 07. 20. 09:57
Törölt hozzászólás
#10120
Törölt felhasználó2015. 07. 20. 08:30
Előzmény:
törölt hozzászólás
#10119
Szerintem automatikusan átszáll a teljes követelés az alapra ha igénybe veszi az Q alapot.
"3. § (1) Az Alap feladata a kárrendezés, amely során az 1. § szerinti követelések - e törvény erejénél fogva az Alapra történő átszállása esetén - ellenértékét kifizeti, és a rá szállt követelésekre vonatkozóan az igényeket érvényesíti."
Régebben volt róla szó, hogy a 30 milla felettieknek választani kell.
Arra nem hivatkozhatsz hogy a törvényt nem hajtották végre, mert még nem járt le a fizetési határidő.
Csakhogy ő hivatalból a FIDESZ álláspontját képviseli. Bármi legyen is az.
A kérdés továbbra is az, hogy miért kivételeznek a Quaestorosokkal? Amíg más magyarázatot nem kapok, addig megengedem magamnak azt a feltételezést, hogy sok fideszes ragadt be.
A törvény rendkívül méltánytalan, sérti az egyenlő elbánás elvét, ezért Alaptörvény-ellenes.
Egyébként elnézést az erősebb "kiszólásért", de nem vagyok hozzá szokva, hogy kibic-ek sértegessenek, és arcátlanul személyeskedve kioktassanak, ennek nem itt van a helye, na befejeztem, igyekszem hasznos hozzászólásokat adni inkább.
Csak úgy mellékesen, nagyszüleim befektetése landolt Quaestorban
én évek óta tőzsdézem, volt hatalmas bukta az elején, melyet kemény munkával és stratégiával sikerült ledolgozni, de a mai napig van mit javítgatni pontosítani, de amikor buktam 30-40 % ot befektetett tőkére, akkor nem kezdtem el okolni mindenkit, hanem utána olvastam tanultam, próbálkoztam(ozok) a mai napig,
jó pár éve foglalkozom napi szinten pénzügyekkel,
Ennek ellenére én sem néztem mélyen utána a Quastor vállalati kötvényeknek, főleg úgy nem, hogy kértem nagyszüleimet kérjenek tájékoztatást kockázatrol, hoztak is BEVA-s tájékoztatót, amin vastag Quaestor felirat áll, el is van téve a tájékoztató füzet...
Tök felesleges egy alkotmányellenes, ptk-val és eu joggal ellentétes törvény mellett demonstrálni.
Persze mohóságból tegye aki akarja!
A mindenkire egyformán megkötött BEVA biztosítás mellett a tolvajoktól, és a tolvajok vagyonából kell a lopott szajrét visszaszerezni, ahogy mindenki másnak (BudaCash, Baumag, Hungária... stb.).
előző hozzászólásodban ezt írtad:
"mint korábban számos cikkből kiderült, a benfentesek tisztában voltak a piramissal, csak engedték 20-25 évig nőni ezeket"
Akkor a bennfentes 25 évig tudott az ügyről, vagy csak az utolsó pillanatban szerzett róla tudomást tarsoly leveléből?
Egyébként ez a fennfentezés is fárasztó.
Ki a bennfentes?
Ha a piac többi szereplőjére gondolsz, akkor jelzem, hogy annyit te is tudhattál volna (ha vetted volna a fáradságot a keresgélésre), amit ők tudtak, pl:
- a q. fejlesztései évek óta álltak (lsd. dunacity, kenesei golfpálya)
- a quaestel, quaestour árbevétele minimális
- egyéb ingatlanok állapota, pl. az egri szolgáltatóház (a többi ugyanilyen kaliberű): link
(árazzuk be kérem a "szolgáltatóházat")
- szegedi szálloda (max. 1 milliárdot ér, egyébként egy roncs)
- éves beszámoló, kiegészítő melléklet olvasása, stb.
- honlapon kizárólag általánosságok az orosz és a török kereskedőházakról, hablaty az egész
- eto-csoda: szinte csak q. iroda és kormányablak bérli a helyiségeket, nagy része kihasználatlan.
Az általad emlegetett "bennfentesek" (egyéb piaci szereplők) feltehetőleg azon gondolkodtak el, amin én is: ha nincs bevétel, mert a projektek nem valósultak meg, az ingatlanok nevetséges értékűek, akkor miből fizeti a q. a hozamokat?
Erre utalt "a q. által ígért hozamok nem voltak kitermelhetők" minősítés.
És hogy a többieknek szólniuk kellett volna? Próbáld ki: menj ki az utcára vagy írd ki a facebook-ra, hogy xy banknál gondok vannak. Majd figyeld, hány perc múlva jelentenek fel az érintettek.
Néhány gazdasági oldal (a csőd előtti hetekben is) írt a q. kockázatairól, ha jól láttam, 3-5 órán belül el lettek eltávolítva ezek a cikkek.
"Ezt senki nem gondolhatja komolyan, hogy mi BC károsultak nem szeretnénk ha rövid időn belül és 30 millióig kártalanítanának."
Nem egészen értem mire gondolsz:((
Leírnád hogy az AB-nak milyen lehetőségei vannak ez ügyben, ha valaki alkotmányossági felülvizsgálatát kéri a Q törvénynek ?
Csak megjegyzem az emlegetett Q törvényhez ellenzéki pártok részéről több módosító indítvány érkezett amely mindenki (Q, BC, H) számára korrekt és teljes kártalanítást eredményezett volna, a kormány 2/3 azonban lesöpörte a beadványokat....
Ezt senki nem gondolhatja komolyan, hogy mi BC károsultak nem szeretnénk ha rövid időn belül és 30 millióig kártalanítanának. Aki ilyet leír az vagy szándékosan uszít vagy pusztán ostoba. Aki egy kicsit is jártas AB ügyekben az nem ír ilyen badarságokat, ott vélelmezett alkotmányellenes törvényeket lehet megtámadni és nem kívánságműsor, nem Dévényitibibácsi pöttyöslabda műsora(ezt és ezt szeretném, azt egy új nem diszkriminatív törvény elfogadásával lehetne elérni).
Meggyőződésem, hogy a q. nem piramisozott a kezdetektől, ez egy működő cég volt, megvalósult projektekkel (pl. veresegyházi termálfalu felépítése, laktam ott, azok a házak a mai napig állnak).
A cikkekben pedig max. az újságírók feltételezései vannak leírva. Hol olvastad, hogy egyetlen bennfentes is nyilatkozott volna, miszerint "25 éve tudtuk, de nem tettünk semmit, engedtük nőni ezeket".
Linkeld be légy szíves az általad említett számos cikk egyikét.
"A PM szerint megkésett, elhibázott és igazságtalan a kártalanítási törvény – a Fidesz vagy tökéletesen alkalmatlan a helyzet kezelésére, vagy tudatosan átverte a károsultakat, csak hogy mielőbb lecsillapodjanak a kedélyek."
"...vagy tudatosan átverte a károsultakat, csak hogy mielőbb lecsillapodjanak a kedélyek...= szerintem ez most sokakban felmerül...
A BudaCash-es károsult azt írta, hogy ők csak azt kérték az Alkotmánybíróságtól, hogy ők is ugyanolyan kártalanításban részesüljenek. Ehhez képest a lenti cikkben:
"A beadványokban a törvény megsemmisítését kérik, vagyis arról nincs szó, hogy ácsingóznának (vö. a Buda Cash károsultak) a 30 milliós kártalanításra."
hazugságok terjesztésével mi a célod?
- a Széchenyi Bank ügyfeleit nem kártalanították 100%-ig.
- 1-2 ide rendelt fidesz bérkommentelőn kívül mindenki elítélte azt, hogy az állam a 49%-os tulajdonrészének arányában felelősséget vállalt
és ne hasonlítgasd már egy bank ügyeit egy Kft. kötvénycsődjéhez.
150 milliárdnyi fiktív kötvényt sózott el a Quaestor
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195