a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
nincs ezzel baj, perszehogynincs! csak hol vannak a rajongók, a "viktor-viktor nem mondta, hát nem volt csalás!" fideszes szószólói? a hiradás sajnos azzal a fontos részlettel nem szolgált, amire pénznyelő tette a hangsúlyt. magam meg nem járok "viktor-viktor" estekre.
vitya nem túl bonyolult stratégiája, hogy az emberek 51%-a 51%-ban szeresse. a stratégia igen egyszer, de a faszi a jelek szerint minden időpillanatban - és nemcsak 4 évente - szereti ezt szó szerint értelmezni. ebből ered, hogy hol így, hol úgy beszél. igazi pragmatikus. most úgy ítélte meg, hogy a kötcsei polgárok 51%-a inkább ezt a beismerést akarja mint az ellenkezőjét.
az is lehet pesze, hogy szokás szerint tévedek és vitya bonyolultabb lélek és most csak tesztelte a mondanivalója ütősségét.
ha megint máshonnan közelítem a kérdést, akkor vitya egy igazi rock-pop sztár, aki a kötelező műsorszámokat követően ráadást ad, és a hallgatóság kívánsága szerinti számokat adja elő. ők most ezt kérték. nincs ezzel baj.
Viktor-Viktor beismerte: tudták, hogy már 2002-ben választási csalás történt
2007-09-10. 14:06:07
Orbán Viktor a Somogy megyei Kötcsén megrendezett "Polgári Pikniken" beismerte – tudják, hogy 2002-ben az MSZP elcsalta a választásokat! Öt évet kellett várni rá. Arról már persze nem beszélt, hogy az általa kinevezett MSZMP-s Pintér Sándor belügyminiszter és apparátusa miért nézte ezt ölbe tett kézzel. És miért nézi azóta is a Fidesz.
A Fidesz elnöke rámutatott: a szocialista párt 2002 óta erejét meghaladó kísérletet tesz arra, hogy versenyben maradjon a jobboldal egységességével szemben. Így míg 2002-ben csalással nyerték meg a választásokat, 2006-ban úgy sikerült megismételniük a választási sikert, hogy meg kellett akadályozniuk, hogy kiderüljön: mekkora az állami háztartási hiány és az ország adóssága. A 2006 őszén történtek után pedig kijelenthető: a jobboldalon továbbra is egységre van szükség, mert ezt a kormány csak a demokrácián túli erőszakkal képes fenntartani a hatalmát. Ha a jobboldal teljesíteni akarja a küldetését, akkor együtt kell maradnia - jelentette ki Orbán Viktor, majd elismételte a békés, erőszakmentes "ellenállásról" szóló lózungjait. Tetszik érteni? Választási csalásra, törvénysértésre, erőszakra a Fidesz válasza a béke...
Kérdésünk csak az, ha a Fidesz, és Orbán Viktor tudta, hogy elcsalták a választásokat a werberi taktikát alkalmazó „szocialisták”, akkor miért nem lépett fel a csalás ellen.
1. Miért nem állt ki a Fidesz és Orbán a MIÉP, és Csurka követelése mellett, miért nem számolták újra a szavazatokat?
2. Miért nem foglalkoztak azzal a több 100 konkrét bejelentéssel, amelyek a csalásokat helyi szinten tanukkal bizonyították?
3. Miért nem álltak ki az Erzsébet hidat lezáró Budaházy mellett
Késő bánat, eb gondolat!
A gárda megalakulása után vége van a jobboldali "egységnek", amely sosem hozott sikert a választások során.
A jövőben újra lesz radikális nemzeti oldal.
Egy olyan oldal, amely nem hagyja elcsalni a választást, ha hatalomra kerül.
Egy olyan oldal, amely nem csak a szavak területén nem engedi eladni hazánkat.
Egy olyan oldal, amely megakadályozza a magyar népirtást.
Egy olyan oldal, amellyel a választások után koalíciót lehet kötni.
Ennek a tábornak ma 10-13%-os támogatottsága van, és elégedetlenek, kedves Viktor!
Hogy egy ember egy állattal...
(...ha már megint itt tartunk...)
Az pont olyan megítélés alá kell essen, mintha két azonos nemű ember vagy állatt "közeledne" egymáshoz.
Okai azonosak, módja is azonos és a korábban tőzsdenyúl által a szexualitás idézett hármasából ebben az esetben is kettőt maradéktalanul megvalósít.
...
Persze ennek az elfogadottsága mág csak ott tart, ahol 1980-ban az azonos neműek közötti "kapcsolat" tartott, de talán a liberálisok majd ezt is "felszabadítják", mint a kábítószer-függést is (akarják) és ahogyan a szovjet megszállók Magyarországot!
Mert miért is tiltanánk meg egy embernek, hogy szabad akaratából egy állattal... Nem egy faj? Miért, a ló és a szamár sem egy faj... ;)
---
A civilizált világban vannak korlátok, amiket az ember erkölcsi okokból állított.
Ezek között van az is, ha a kiskorú "akarja" ia, tilos, mert önkorlátozás alá esik. És ugyanezért tiltott az ember-állat és az azonos neműek közötti "kapcsolat" egyaránt.
Az állatoknak szabad. (És azok mégsem élnek vele!!!)
És attól, hogy a törvény tiltja, már mindegy, hogy genetikai elváltozás az is, mint ahogyan az állatok vagy az azonos neműek iránti vágy, vagy "tudatos magatartás", böntetendő. És maradjon is az! ...
---
Betegség vagy viselkedési forma?
Ha valóban van genetikai elváltozás a háttérben, akkor egyszerű a helyzet. Ugyanis ezt az elváltozást kimutatva lehet bizonyos korlátok között engedni... (Ami gyakorlatban a mai szint.)
Nem. Miért lennék? Bár ezért még tehetnék is valamit, mondjuk ápolhatnám a hagyományokat, de nem szoktam azt sem.
Amúgy focit sem szoktam nézni. Szerintem 20 éve nem néztem végig egy meccset sem, a múltkor az asszonnyal elmentünk megnézni a VB döntőt az utcán, de már a második félidő ment, mikor odaértünk, és mivel megéheztünk, beálltam a sorba némi üzemanyagért.. Mire sorra kerültem, és bedöntöttük a takarmányt, vége is lett a döntőnek.
Amúgy, mikor fiatal voltam, és drukkoltam egy csapatnak, örültem én is, ha nyertek, büszke voltam - de rájuk, de nem magamra. Magamra miért kellett volna, nem tettem érte semmit.
Mit jelent az, hogy felvállalja? Azt hogy kimegy parádézni az utcára?
Igazán nem kívánok hozzászólni a témához (csakis ha előre egyeztetjük a definíciókat, mert anélkül nincs értelme):
tokos te büszke vagy arra, hogy magyar vagy?
Egy 3-1-es magyar-olasz után hogy érzed magad, miután 22 és akármennyi éve csak felmosórongy a magyar válogatott?
Boldogan üvöltözve a többi drukkerrel a belvárosban - ide-oda vonulva?
Kb. így érzi magát egy meleg, amikor elhatározza hogy x év után nem rejtőzködik tovább...és a társaival végre csoportban érezheti magát, ahol úgy érzi tartozik valahová...
Normális ember is büszke néhány dologra amitől nem különb mint a többi.
A megküzdésről: egy meleg lehet hogy jobban megküzd azért, hogy ezt felvállalhassa mint gondolnád.
"nem érdekelsz, ettől én ugyanolyan embernek érzem magam, mint te vagy, és igenis büszkén üvöltöm, hogy mi vagyok, mert büszke vagyok rá. (Talán ezért büszkeség napja) "
Na igen, éppen ez a baj szerintem, hogy ők erre büszkék. Miért? Ettől ő különb?
Normális ember arra büszke, amit elért, amiért megküzdött, ami sikerült neki.
Én nem vagyok büszke a heteroszexualitásomra, ez egy állapot, nem tettem érte semmit, jött. Mint ahogy állítólag a homokosság is jön. Vagy mégse? Vagy miért kell arra büszkének lenni?
Na valszeg innen is jön az ellenszenv sokakban. Semmi gondom a homokosokkal, ha normális módon kezelik magukat. Akinek parádéznia kell, annak valszeg van egy kis flugja.
""Amikor birkával csinálják az természetes?"
Válasz: természetesen NEM. Kicsit hasonló, mint az előző, mondhatjuk úgyis, hogy az állatok jogát sérti.
"Amikor azonos neműek keresnek egymáson valami nyílást az természetes?"
Válasz: a fenti definíció alapján igen. "
Persze, ha a definíciót úgy adod meg, hogy neked legyen igazad, akkor igazad lesz.
Amúgy a definícióban nincs szó állatokról. Ráadásul mi van, ha a kecske is megkívánja. Mondjuk egy homoszexuális bakkecske egy homokos pasival. Az akkor az természetes?
Ha a 12 éves lány szexel saját akaratából egy 20 évessel, az normális, vagy nem, és ha igen, miért büntetendő?
"a.) beteg emberről van szó (ha a szóhasználatot szigorúan nézzük) - az ilyennek a kórházban a helye; "
Amúgy a homoszexualitás betegség? Vagy nem? Vagy csak nem tekintjük annak?
Amúgy én is azt mondom, hogy azt csinálnak a homokosok, amit akarnak, de nem gondolom, hogy természetes, sőt szerintem természetellenes.
Ma reggel a tv2 Mokkájában szerepelt a magyarok nagyasszonya morvaikriszta. Jó volt őt hallani. Ferkót 3* idiótázta le, "vérgőzös" jelzővel is megspékelve. Kurucinfon állandó rovatot adnék neki. Idén őszi eseményekről úgy beszélt, hogy ő már tisztában van a forgatókönyvvel. Hajrá kriszta , csapj a lecsóba szépségem !
Pénznyelő!
Szerinted az nem is reklám, amit az ÖMV kezdett és csatlakozott hozzá a MOL is?
Arra gondolok, amikor nem fogysztásra ösztönöz a reklámjuk, hanem csak a vállalatokra, mint "jelenségre" hívják fel a figyelmet és csak közvetve azok "elfogadására".
Szerintem ez is reklám és nem is a legrosszabbak közül való!!!
---
"Az, hogy "fogadj el és ne verj meg, mert meleg vagyok", ez nem reklám."
Mi lesz veled Magyarország?