Topiknyitó: saru 2007. 02. 03. 08:30

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pampa 2014. 12. 03. 08:46
#46660
Érthetetlen ez az eset. Ott a pozitív példa a családjában, hogy munkával, tanulással szorgalommal hová lehet jutni.Lényegtelen, hogy ki hova születik csak az számít hova akar eljutni.
És ezt az "akarást" nem tudja számára biztosítani a többségi társadalom.

A tanulás,kitörés lehetősége mindenki előtt ott áll!

szvsz

"A 45 éves K. Gyulára és bűntársaira a rendőrök nagyjából egy hónappal ezelőtt csaptak le, amikor társaival szír állampolgárokat próbált meg becsempészni Németországba – írta a Blikk. A lap szerint az olimpiai bajnok ökölvívó bátyját Traunstein városában őrzi a hatóság.

A nyomozás embercsempészet miatt indult néhány hónappal ezelőtt. A német rendőrök egy ideje már figyelték a magyar bűnbandát, míg végül tetten érték őket. A gyanúsítottak négy autóval szállították a szíreket, az osztrák határnál viszont várt rájuk háromtucatnyi német rendőr. Azonnal kivették a kocsisorból a magyar rendszámú autókat, amelyeket ott helyben lefoglaltak. Az utasokat, K. Gyulát és társait elvitték – tette hozzá a beszámoló.

Egy német rendészeti forrás a Blikknek azt mondta, a banda nagyjából 2-300 eurót, azaz 60-90 ezer forintot kért fejenként a javarészt szír emberektől, hogy becsempésszék őket az országba.

Kokó testvére, Gyula nem először kerül rácsok mögé, 2010-ben azért körözte a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság, mert nyolc társával betört egy gyáli család otthonába, ahol törtek-zúztak, a házigazdát megfenyegették, az autója gumiját is kiszúrták egy elszámolási vita miatt – írták."
Törölt felhasználó 2014. 11. 30. 19:30
Előzmény: #46658  Törölt felhasználó
#46659
Újabb gazembert lepleztek le!

"A Párbeszéd Magyarországért aktivistája, Kalocsai Kinga ellen személyi szabadság megsértése miatt, ő végül közkegyelem miatt nem kapott büntetést."

"Szigetvárinak belefér"

link

Bizony komoly gaztettnek számít, aki aljas indokból, előre megfontolt szándékból odaláncolja magát az országháza elé. :DDD

A hírtv-nek ez is belefér!!
Törölt felhasználó 2014. 11. 30. 18:20
#46658
"A Hír Tv szerint lejáratókampányt indítottak ellenük

Mindezt arra alapozták, hogy miután a csatornán és a Magyar Nemzet cikkeiben az utóbbi napokban féligazságokra és elhallgatott fontos részletekre építve indítottak támadást a közelmúlt kormányellenes tüntetéseinek résztvevői ellen, a Kettős Mérce blog egy netes akciót indított, aminek keretében a #kedveshírtv hashtag alatt bárki bevallhatja, milyen kihágásokat követett el, megkönnyítve ezzel a Hír Tv oknyomozó újságíróinak munkáját."

link
Törölt felhasználó 2014. 11. 29. 19:12
Előzmény: #46643  _pampa
#46657
"Csak nem azért mert felvetné a bírálók felelősségét? :)))"

A vizsgálatkor is 20 évvel azelőtt történt, a bírálók már nem bírálók, így aztán nincs már mit vizsgálni velük kapcsolatban.
Törölt felhasználó 2014. 11. 29. 18:19
Előzmény: #46655  Sigorszky
#46656
Én azt mondom, hogy bizony egy élsportolót támogatni kell, hogy megszerezze az alap papírjait, na de egy doktorihoz?... ne vicceljünk már!
Sigorszky 2014. 11. 29. 17:35
Előzmény: #46652  Törölt felhasználó
#46655
Megsúgom, a sportolók most is ugyanúgy "tanulnak" az egyetemen, mint anno az átkosban. Nem nagyon változott itt semmi, deami változott, az rosszabb lett. Nem mintha visszavágynék abba a korba, de az ember mindig jobbat szeretne, csak hát ezt kaptuk.
Törölt felhasználó 2014. 11. 29. 17:00
Előzmény: #46653  Törölt felhasználó
#46654
Igen,valahogy ugyanaz érzésem, mint 30-évvel ezelőtt, mint amikor diktatúrában éltem. Nem hiszem, hogy erre esküdött fel a párt 89-ben.
Törölt felhasználó 2014. 11. 29. 15:58
Előzmény: #46652  Törölt felhasználó
#46653
Most már narancs pártkönyv van...
kicsit sárgább, kicsit nemzetibb, de a mienk! :D
Törölt felhasználó 2014. 11. 29. 15:45
Előzmény: #46646  _pampa
#46652
Nem kell bántani senkit. A tényeket figyelembe véve: Schmitt Pál az előző rendszerben "tanult" akkoriban a sportolók nemtanulás mellett szerezték a diplomát, mindenkit átengedtek sokat nem kellett teljesíteni.Ez az ember a régi politikához a rendszerhez hű volt így vezető beosztásokat kapott. Ti szerintetek piros párt könyv nélkül ezt megtehette? Nem dolgozott egész életében, valamely pozícióba berakták mindig.
Oszo 2014. 11. 29. 15:26
Előzmény: #46644  _pampa
#46651
Aprpó! Ildikóval mire jutottál? Most akkor lemondjon, vagy ne mondjon le?
Oszo 2014. 11. 29. 15:23
Előzmény: #46644  _pampa
#46650
Teljesen igazad van, követelem, hogy ők is haladéktalanul mondjanak le a közt. elnöki címükről, az annak kapcsán élvezett állami juttatásaikról, és a nemzet sportolója címről!
Egyetértesz? Jössz tüntizni?
Törölt felhasználó 2014. 11. 29. 14:57
Előzmény: #46648  Törölt felhasználó
#46649
Ráadásul az önellentmondásokhoz még folyamatos kettős mérce is társul.
Törölt felhasználó 2014. 11. 29. 14:56
Előzmény: #46646  _pampa
#46648
Előbb még érdekes módon Marconival mentegetted, ezzel csak a saját korábbi védelmezési kísérletedet cáfoltad. :D

Megint ott tartunk, hogy a megmagyarázási munkád során ismét újra, meg újra magadat kell cáfolnod, hogy a következőt magyarázhasd.
Törölt felhasználó 2014. 11. 29. 14:50
Előzmény: #46646  _pampa
#46647
Ne sározz, ne vádaskodj bizonyíték nélkül!

Hol van a bírósági ítélet (nem Schmitt), hanem a TF dolgozói ellen?
_pampa 2014. 11. 29. 14:45
Előzmény: #46645  Törölt felhasználó
#46646

"Hát ne sározd az intézményt!
Hol van a bírósági ítélet, hogy hibáztak?"

"A Semmelweis Egyetem Szenátusának 41/2012 (III.29.) számú határozata ellen Schmitt Pál által benyújtott felülbírálati kérelem, továbbá a Fővárosi Törvényszék korábbi határozata alapján indult jogorvoslati eljárásban felállított Jogorvoslati Bizottság megállapította, hogy Schmitt Pál 1992-ben „Az újkori olimpiai játékok programjának elemzése” címen benyújtott értekezése már a beadáskor sem formailag, sem tartalmilag nem felelt meg az 1985. évi I. törvény 111.§ (1) bekezdésében leírt követelményeknek és a Magyar Testnevelési Egyetem Doktori Szabályzatának. A Jogorvoslati Bizottság a Semmelweis Egyetemtől 1992-ben még független Magyar Testnevelési Egyetem azon eljárását, ahogy az értekezést hivatalos eljárásra bocsátotta, jogszabályba ütközőnek és etikailag kifogásolhatónak találta."
Törölt felhasználó 2014. 11. 29. 14:31
Előzmény: #46644  _pampa
#46645
"ki pusztán munkahely féltésből"

Vagy pusztán a gyerekének a féltéséből, vagy ki tudja...

Persze érdekes, hogy a kvázi Pali bácsi alá rendelt oktatási intézmény dolgozóiról megvan az elítélő véleményed, miközben nav vezetőit csak "sározzák".

Itt vannak a saját érveid, kérdéseid:

Hát ne sározd az intézményt!
Hol van a bírósági ítélet, hogy hibáztak?
_pampa 2014. 11. 29. 13:46
Előzmény: #46642  Oszo
#46644
És akkor ők nem felelősek mert adták a nevüket hozzá?

Írjátok, hogy a pali gerinctelen....

Miért,az gerinces aki pusztán munkahely féltésből aláír,átenged olyat amiről tudja, hogy silány,O értékű munka?

Írtam régebben ismertem egy olyan professzort még az előző rendszerből aki megbuktatott egy miniszter csemetét!
_pampa 2014. 11. 29. 13:38
Előzmény: #46641  Törölt felhasználó
#46643
Finoman megint csúsztattál. :)))

Ez is része volt az írásnak.

"Amit láthattak és tudhattak az a alaki és tartalmi rész ami elégtelen minőségű volt.
Mégis címet adtak érte.
Miért?
Szerinted?

Csak nem azért mert felvetné a bírálók felelősségét? :)))

Persze,hogy plagizált! Ez a lényeg és arról, hogy a dolgozat mind alakilag mind tartalmilag "O" volt pedig hallgassunk mert az már mások felelősségét hozná elő....
Oszo 2014. 11. 29. 12:36
Előzmény: #46640  _pampa
#46642
Pampa ne már! Nem igaz, hogy nem olvastad, hogy az elbírálói gyakorlatilag a beosztottai voltak!
Most is megválasztották a nemzet sportolójának, pedig csak egy darab szar!
Törölt felhasználó 2014. 11. 29. 12:30
Előzmény: #46638  _pampa
#46641
"Ezt ugyan honnan tudhatták volna a bírálók?"

Mivel nem tudhatták, mert azt hitték, hogy saját munka, ezért adták meg a címet.

A fentivel saját magadat cálfolod, csak szólok.

Viszont én többet erről a témáról nem akarok írni. Schmitt plagizált, bizonyítva lett, elvette az egyetem illetékes szerve a címet tőle, ő ezt bíróságon megtámadta, a bíróság az egyetemnek adott igazat. Innentől nincs miről vitázni.

Topik gazda

saru
3 3 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek