a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
További érdekességképpen, az I. vh. közvetlen kirobbantó oka, Gavrilo Princip merénylete volt, aki a Fekete Kéz nevű, Szerbia, Bosznia stb... függetlenségéért, dél-szláv nemzetért küzdő, mai szemmel nézve terrorista volt.
Palesztina jelentős részén palesztinok élnek többségben.
Ahogy pl. Erdély, Felvidék stb... területén többségben románok, szlovákok stb... éltek 1920-ban.
Ha te szeretnéd, hogy létrejöjjön Palesztina (nemzetközi szerződések alapján), Izrael területének jelentős részének elcsatolásával, akkor nem értem, hogy...
miért szeretnéd visszacsinálni, amikor Magyarország esetében ugyanezt tették?
Magyarország jelentős részének elcsatolásával, többségi etnikai alapon, nemzetközi szerződések alapján hoztak létre új államokat, vagy csatoltak területeket meglévőkhöz.
Lásd mellékelt etnikai térképek.
Való igaz, és ezt lehet kifogásolni - a Felvidék határmenti részének, a Vajdaság egy részének elcsatolása többségében magyarlakta területeket érintett.
Kicsit vastagon fogott a ceruza, sajnos.
De ha bárki hajlandó megnézni a térképeket, már a 15.sz-ban!! is a későbbi etnikai helyzetnek az alapja látható.
Nem értem, Palesztina létrehozásáért hogy szurkolhatsz, ha Szlovákia létrehozását visszacsinálnád?
Az igazi revizionista magyar, el kell ítélje a Palesztinok föggetlenségi törekvéseit.
Peru,Kolumbia, Egyiptom,Kuba,stb...lényegtelen,szavazásra kellene bocsátani.
Kérni kell a felülvizsgálatát.Arra kell hivatkozni, hogy rosszul bánnak az ott élő magyarokkal.
Milyen Izraeltől? Szerintem Izrael állam 1948-ben alakult meg. Palesztinából ami akkor angol mandátum terület volt hozták létre és az akkori ENSZ határozat úgy szólt:
Két önálló államot kell létrehozni...
Az egyik létezik a másik küzd a létezésért...
Nemzetiségi térképek a Kárpát-medence területén, a szöveget én sem olvastam egy-két táblázat kivételével, csak a képeket, térképeket nézve is elég adat áll rendelkezésre, szerintem.
Magyar mű, angolra fordítva.
A legelső térkép pl. a 15. sz.-ból való...(18. oldal) de van 18.sz-i (19. oldal) és több
A 15.sz-it és 18.sz-it összehasonlítani, vagy csak megnézni is, érdemes...
A kérdésem arra vonatkozott, hogy szerinted rajtunk kívül ki szavazná ezt meg?
(másrészt megjegyzem, aláírtunk alapszerződéseket is ezekkel az országokkal, melyekben deklaráltuk, hogy nincsenek területi követeléseink és nyilván az EU-ba lépéskor is elfogadtuk az EU-n belüli államhatárokat)
A logika szerint azon országok akik meghozták,amennyiben ők nem akarnak ismét dönteni akkor az ENSZ elé kell vinni és megszavaztatni az államokat.
Természetesen rövid távon több negatív hatása lenne a visszacsatolásnak ahogyan a németek is "visszacsinálták" volna az egyesítést, de legalább ebben a kérdésben egyszer ne a napi "hasznot" hanem azt, hogy az unokáink, dédunokáink már magyarként élhetnének őseik szülőföldjén.
Nem tudom. Nem vagyok jogász, pláne nem tudok ilyen teljesen speciális nemzetközi jogban véleményt mondani. Másrészt ez nagyon nemcsak jogi, hanem nagyon kényes és speciális politikai kérdés is. Ha jogilag felül is lehetne bírálni, politikailag azon túl, hogy esélyünk sem lenne, többet vihet, mint amit hozhat (hasonlóan egy államcsődhöz, csak ott a döntés kvázi csak a mi kezünkben van, itt még az sem igaz).
"A kiváltó ok a vesztes háború volt, azaz a feldarabolás oka a háború volt, célja nemzetállamok létrehozása, a határkijelölés szakmai módja pedig ": a geciség, a szemétség és a bosszú. Így már korrektnek tűnik a megfogalmazás. Nekem legalábbis erről beszéltél. :)
A kiváltó ok a vesztes háború volt, azaz a feldarabolás oka a háború volt, célja nemzetállamok létrehozása, a határkijelölés szakmai módja pedig a nemzetiségi arányok szerinti határok.
Mi lesz veled Magyarország?