a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Persze igazságosságra szükség van vmilyen szinten egyetértünk. Csak most nem ez ma Magyarországon mellékes. A fő kérdés a hatékonyság.
Ha valami növeli a hatékonyságot, de igazságtalan, azt ma be kell vezetni. Ha a hatékony lépések véletlenül még igazságosak is, az csak egy külön szerencse. Majd ha kikecmeregtünk a sz@rból a javuló hatékonyság miatt, lehet megint meditálni az igazságosság kérdéseiben, bár szerintem egy hatékonyabbá váló gazdaság csomó ma igazságosságinak látott kérdést megoldana.
Nekem tök mindegy ki fizet, legyen hatékonyabb a rendszer.
A középosztályt terheljen minden meg marhaság, de nem azért mert igazságtalan, hanem mert, mint látjuk hatékonytalan. A fizessenek többet a gazdagok pedig érdemi mértékben nem fog működni, mert abban a percben elillan a külföldi tőke is (nem nagyon tudsz olyan szabályokat hozni, amely csak a magyar gazdagot sújtaná, de mondjuk a Daimlert nem, de ha tudsz akkor a magyar gazdagok fogják kivinni az országból a vagyonukat), ezért hatékonytalan.
Na, az igazságosságra azért szükség van.
Persze jó kerdés, hogy mi az igazság mert, egyesek szerint a fizessen mindent a középosztály, mások szerint meg a gazdagok.
"Nem komcsi duma,hanem egy lehetőség. Ugyanúgy mint az első csomagja is volt.
Pl. vegyük az egyetem vagy főiskola bezárást.
Vajon kiket fog érinteni? A "gazdagok gyerekeit?
Vagy az egységes 10000 ft eü . járulék? Megérzi Orbán?
Lehet,hogy emlékszel rá,de én már régen leírtam,hogy sok liberális elképzeléssel egyet értenék,ha nem lenne a végén a "kivéve" meghatározás.
A jelenlegi Bokros.féle javaslat megint csak a középen lévőket érintené. Sem az alsó sáv sem a felső sáv nem részesőlne belőle."
Ez az egész siránkozás atipikus baols duma, ha akarod komcsi, ha akarod szoci.
Ki nem sz@rja le az igazságosságot? Ez most nem arról szól, de az egész rendszerváltás sem, sőt a kapitalizmus sem. A téma a hatékonyság, és ezt ma csak az igazságosság kárára lehet megvalósítani.
Annak idején Antall is,Horn is,Orbán is,meg most Gyurcsány is elqrta,azért nem választották őket újra.Lehetetlenség egy hatalmi elit/párt,pártot pénzelők/ és egy inhomogén tömeg/a NÉP/igényeit egyszerre kielégíteni.
Vagy fogadd el,hogy "ez van",vagy tegyél azért,hogy megváltozzon!Alapíts pártot,lépj be egy pártba és törtess, míg kormányfőnek nem választanak,menj külföldre,végy feleségül egy milliádos leányt,vagy erőltesd meg az agytekervényeid és találj ki ezeknél sokkal jobbat!Egy dolgot tarts mindig szem előtt: "Ostoba ember az aki a más gondjait akarja megoldani a sajátjai helyett"/datoja/.
A bevezetett rendszerben pedig csak az fizetett aki eleve fizette a TB.-t.
Az igazságosabb volt ezekszerint.
Ők kétszer fizettek,mások pedig egyszer sem.
Az enyémnél a mentesek köre sajnos nagyon szűk. Ebben az országban már nagyon kevesen végeznek termelő munkát. (produktív)
Akik valamilyen szinten az államból "élnek" sokkal többen vannak.
Más.
Volt egy rendelet ami a jogsit 8 osztály elvégzéséhez kötötte. Ez egy jó rendelet volt.
Tudod kik törölték el? Ők,de a mai napig nem jövök rá miért.
Azt,hogy négy évente az urnához járulók többsége döntheti el,hogy melyik oligarhia /hatalmi csoportosulás/ irányíthatja az országot,még nem nevezhetjük demokráciának.
"6 év alatt és aki iskola nappali tagozatára jár mentes, aki aktív EÜ befizető szintén mentes, és mindenki más fizeti."
Remek ötlet, gondold végig, hogy akkor ki fizetne szerinted. Megmondom: a munkanélküli és az EÜ-t sem fizető feketéső vagy nincstelen. Okos gondolat:)
Miközben te pont azzal érveltél a meglévő vizitdíj ellen, hogy mindenki mentesült és így nem éri el célját, a tiédnél a mentesültek köre még sokkal szélesebb, olyannyira, hogy csak a fizetni nem akarókkal és valóban nem tudókkal fizettetnél.
Mi lesz veled Magyarország?