PORTFOLIO FORUM

Korábban Horn Gy.-nak az volt a véleménye, hogy a "reformok" megvalósíthatóak, ha a kórháztörvényt sikerül tető alá hozni, ezen fog eldőlni a kérdés !

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
26
27
28
29
30
31
32
+10
utolsó

pampa 2008. 03. 11. 17:07

Előzmény: #4659 csuloktata

#4660

Már olyan nincs a rendszerben aki nem fizet járulékot.
Ez szintén egy kormányzati mellébeszélés.
Pontosan ők terjesztették ki mindenkire a fizetési kötelezettséget,ez volt a "potyautas" kiszűrő program.
Akinek érvénytelen a TAJ kártyája azt autómatikusan lejelentik az APEH-nak.
Az pedig a törvény szerint 5 évre visszamenőleg behajtja rajta a be nem fizetett járulékot.

csuloktata 2008. 03. 11. 16:54

Előzmény: #4655 Törölt felhasználó

#4659

Akira!

Volt járulékcsökkentés, ezt már kitárgyaltuk, ne kezdjük előről. A járulék át lett csoportosítva a nyugdíjkasszába, a munkáltatói, és a munkaadói járulék esetében is 2006 óta két lépésben. Ennek ellenére (járulék csökkentés ellenére) pluszban van a kassza.
Arra találnak pénzt amira akarnak, erre nem akarnak, csak azért sem.
A gdp arányában az eu átlag körül fordítunk eü- re. Nem kivonni kellene pénzt, hanem a felhasználásnál a visszaélésket kellene üldözni (OEP). Tudom ez nehéz.
Járulékot nem fizetők (helyesebben nem biztosított) esetében pedig keményen be kell szedni a járulékot, illetve ellátás esetén annak teljes költségét!

Törölt felhasználó 2008. 03. 11. 16:50

Előzmény: #4656 Törölt felhasználó

#4658

szóval semmi gond a kiesett pénzzel, "csak" csökkenteni kell a nyugdíjakat és/vagy eü-járulékot beleépíteni?

remek ötlet

Törölt felhasználó 2008. 03. 11. 16:45

Előzmény: #4656 Törölt felhasználó

#4657

Úgy néz ki, hogy a kormányon kívül mindenki képes találni forrást, ahonnan valóban fájdalommentesen lehet pótolni a kieső "díjakat".

Talán kivételesen igazat mondott feri, amikor azt mondta, hogy a kormánynak szándéka sincs rá, hogy pótolja a kieső forrásokat???

Törölt felhasználó 2008. 03. 11. 16:21

#4656

Míg 41-42 éves makk egészséges emberek mehetnek nyugdíjba 150-250 ezer forinttal, addig nincs nagy baj a tb alapoknál! Se az egézségügy se nyugdíj vonalon! Mert eü járulékot se kell fiztnie!
Ki kell számolni mibe kerül 1 ilyen ember, mire eléri a 62 éves kort! Van itt pénz!

Törölt felhasználó 2008. 03. 11. 16:11

Előzmény: #4654 csuloktata

#4655

Az eü kasszának addig volt többlete, amíg volt vizitdíj (nomeg TVK). Ha ez nem lesz, akkor már nem biztos, hogy többlet lesz az eü kasszában, így a járulékcsökkentésnek is lőttek... Vagy nem?

csuloktata 2008. 03. 11. 13:47

Előzmény: #4653 pampa

#4654

Felhívom a figyelmet, hogy az eü kasszának többlete van. Azaz egy részét sikerül onnan is kivonni a befizetéseknek. Talán ott kellene hagyni, nem pedig plakátot ragasztani, vagy metrot fúrni, amelyen 300 méterenként megálló van!

pampa 2008. 03. 11. 13:41

Előzmény: #4652 Törölt felhasználó

#4653

Horváth Á. is kezdi a gyurcsányi stílust.
A Fidesz-nek volt javaslata a kieső bevételek pótlására.

Hozzátette: a Fidesz és a KDNP olyan referendumot kezdeményezett, amelyet csak megnyerni lehet, másrészt nem mondták meg, milyen módon pótolnák az egészségügyből kieső bevételt.

Horváth Ágnes cserbenhagyásos gázolásnak nevezte, hogy a Fidesznek nincs javaslata a kialakult problémák megoldására.

Törölt felhasználó 2008. 03. 11. 11:57

Előzmény: #4651 Törölt felhasználó

#4652

Talán 2 millióan is kérték volna a vizitdíjat, a kormány demokratikus keretek között egy olyan eü.(valódi)reformot hajt végre, aminek a keretei között mondjuk havi 5000 Ft-tal kevesebb lenne az elvonás a jövedelemből (úgy, hogy a nettó lenne ennyivel több!), de egyénileg kellenne fizetni havonta minden második(!) orvos-beteg találkozó után minden orvos-beteg találkozó esetén 1000-1000 Ft-ot, s természetsen csak a 65, ill. 62 alattiaknak és a 18 év felettieknek, ha nem nappali tagozatos tanulmányait végzi...

De az elk#ró II. gyurcsány kormány ezt is ek#rta...!

Törölt felhasználó 2008. 03. 10. 14:08

Előzmény: #4650 Törölt felhasználó

#4651

Én bízom benne, hogy gyurcsány volt a magyar demokrácia első és utolsó reformdiktátora...

Azaz a jövőben nagy volumenű kérdésekben, különösen, ha az a kormányprogrammal ellentétes, társadalmi konszenzus után indul a reform, az átalakítás.

Ez, amit gyurcsányék művelnek 4. éve, többet nem fordulhat elő! Soha!

Törölt felhasználó 2008. 03. 10. 13:52

Előzmény: #4648 Törölt felhasználó

#4650

Azt TE csak hiszed!!
Mindegy mi van a papíron, úgyse arról szól a dolog!
Azt csak halkan jegyzem meg, minden ilyen "siker" a 2010 utáni kormány kezét (is) megköti !!! (nem kicsit,de nagyon!)

Törölt felhasználó 2008. 03. 10. 13:46

Előzmény: #4648 Törölt felhasználó

#4649

Nem-nem, stator!

Már gyűjtik a Fidesz által a parlementben kezdeményetett javaslatával egybevágó népszavazási kérdésre is az aláírásokat, aminek a konkrét törvény szerinti modellt fogják majd eltörölni.
(Persze, lehet, hogy egy kalap alatt a többiztosítós modellt is "kivégzik"...)

Törölt felhasználó 2008. 03. 10. 13:40

Előzmény: #4647 Törölt felhasználó

#4648

Ősszel - ha eljut egyáltalán a népszavazás közelébe a kérdés - csupán a többiztosítós modell elutasításáról lesz szó.
Mivel nálunk többpénztáras rendszer van/lesz, qrva naív aki azt hiszi, hogy bármely népszavazás érdemben érinteni fogja ezt a rendszert.

Törölt felhasználó 2008. 03. 10. 13:35

Előzmény: #4646 Törölt felhasználó

#4647

Mert lehet, hogy a kidolgozott formában nem lesz jobb, mint a jelenlegi rendszer.

A választás szabadsága pedig az, ha nem igennel vagy nemmel lehet szavazni, hanem dönteni alternatívák között.

(Ha csak egy modell van, az olyan, mint a Kárdár-diktatúra idején a választás. Volt és mindig ugyanaz nyert... Csak sajnos akkor nem lehetett nemmel szavazni, azaz a választás lehetõsége még kisebb volt... ;-))

Persze az is igaz, hogy akár az MSZP-SZDSZ által törvénybe iktatott modell esetében is jobb lett volna, ha idejében népszavazással jóváhagyatja a kormány a vonatkozó korábbi társadalmi szerzõdés megváltoztatását, mint semmittevõen várja az õsz, amikor azt is elutasítják majd a választók...

Törölt felhasználó 2008. 03. 10. 13:04

Előzmény: #4645 Törölt felhasználó

#4646

fidel,

Ha az egyik megadja mindenki számára a választás szabadságát, akkor minek a másik?

Persze abban egyetértünk, hogy ezt a modellt valóban ki kellett volna jobban dolgozni, hogy majd valóban lehessen választani, és megfontolt, felelős döntést hoznia az állampolgároknak...

Törölt felhasználó 2008. 03. 10. 12:52

Előzmény: #4644 Törölt felhasználó

#4645

Igen, az egyik a (mondjuk) két új közül egy ilyen is lehetett volna, persze alaposan és részrleteiben is kidolgozva, nem úgy, mint ahogyan ez mostanában kormányoldalon szokás...

Törölt felhasználó 2008. 03. 10. 12:17

Előzmény: #4641 Törölt felhasználó

#4644

fidel,

"Mint azt már többször is megvitattuk, valóban job lett volna egy véleménynyilvánító szavazás, mondjuk melyben a választók eldönthették volna, hogy melyik modellt szeretnék a lehetség meglevő és két új közül..."

Szerintem pedig az állami és a magánbiztosítási rendszer közötti választás szabadságát kellett volna megteremtenie a reformnak, nem pedig vagy az egyik, vagy a másik modellt népszavazáson eldönteni. Részben azért, mert szvsz a vegyes rendszer az egyetlen hosszú távon is működtethető modell, részben pedig azért, mert a választók egik része nyilván az egyik, a másik része pedig a másik rendszerben szeretné biztosítani a saját ellátását.

Így a kecske is jóllakhatott volna, és a káposzta is megmaradhatott volna...

TrendMan 2008. 03. 10. 11:49

Előzmény: #4642 tokos.

#4643

Ma nem lennék beteg a körzeit orvosomnál.

tokos. 2008. 03. 07. 19:30

Előzmény: #4638 Törölt felhasználó

#4642

"A vizitdíj bevezetésének évében 2006-hoz képest 25 százalékkal csökkent a betegforgalom a felnõtt háziorvosi praxisokban, a vegyes (felnõtt-gyermek) háziorvosi praxisokban 19 százalékkal. "

Erre első pilanatban megörül az ember, hú, ez aztán jó. Csak később, ahogy bogózgatja a szálakat, rájönk, hogy ez aligha csak a vizitdíjnak köszönhető, valószínűleg sokkal inkább annak, hogy némi fény gyúlt a setét fejekben, és

"Az orvosok 2007-tõl a korábbi 30 nap helyett már három hónapra is felírhatnak receptet. "

Na mindegy, attól még szükség van a vizitdíjra, a másik topicban leírtam, hogy miért.

Törölt felhasználó 2008. 03. 07. 15:41

Előzmény: #4640 Törölt felhasználó

#4641

Mint azt már többször is megvitattuk, valóban job lett volna egy véleménynyilvánító szavazás, mondjuk melyben a választók eldönthették volna, hogy melyik modellt szeretnék a lehetség meglevő és két új közül...

De ez már nem fért bele a gyurcsányi reformdiktatúraba...
Sajnos, de nem meglepő módon!

---

Az IGEN - NEM is áthoz valamit azonban a véleményből, csak nem azt hogy mit szeretnének a választók jobban, hanem csak azt, hogy ami van az tetszik-e vagy sem...