Az osztalék még olyan messze van, hogy addig sok érdekesség lesz még itt!
Törölt felhasználó2022. 05. 30. 19:20
#321519
Zelenszkij beszélt online, visszafogottan kérte az eu-t, hogy egységesen fogadja el az embargós csomagot. Orbánhoz nem szólt, gabonaszállítások megoldását kérte.
Ez is milyen gusztustalan azért mert neki sokkalta jóbb földrajzi adotságokkal rendelkező országa van tengeri kikötővel ezért ő könnyedén átválthat az embargó kapcsán más tipusú olaj beszerzésére drágábban, ezért a vezetékes olajfogadó országok úgy legyenek kivételezve hogy fizessenek adót még plusz az amúgy is leadózott olajbeszerzés után.Egyfajta plusz adószankciókat kivetni rájuk.Mert nem rendelkeznek tengeri kikötővel.Akkor szankciónáljuk ezért őket is.
Valóban, a cári Oroszo. sosem volt nagyhatalom, ezt mi tudjuk a legjobban. Igazából annyi történt, Putyin bácsi megunta az amcsi bohócot és vissza akarta cserélni az oroszra, mondván Kijevhez az jobban illik(cafold meg nyugodtan), de nem számolt azzal h a Nyugat már van akkora amcsi befolyás alatt, h szívesen lábon lövi magát és hernyózik visszafelé a következő évtizedekben, csak azért h a rosszallását kifejezze. Ezzel semmit nem ért el, csak elnyújtott az ukrán halaltusat, ráadásul az egész EU nevében.
Tartok attól, hogy Mo-on kívűl megegyeznek az olajembargóról , Mo-ot magára hagyják ,s az ukrnán szakaszon a barátság olajvezetékkel meg majd "bármi is megtörténhet"
Folyamatosan követem az élő híreket, jelenleg nem vagyok optimista, de ez óráról órára változhat. Az eddigi felszólalások nem az egyezség irányába hatnak, de lehet ez csak politikai kicsengése a tárgyalásnak. Nem világos számomra, hogy a Lengyel miniszterelnök pontosan mire is gondolt, de az orosz olaj adóztatását szeretné. Orbán ezt biztosan nem fogadhatja el,mert akkor az extra profit nagy része elvész Molnak. Megkerülni sem gondolnám hazánkat, abból csak további hangos viták keletkeznének.
Érdekesek lesznek az egyenlő feltételekre kitalált megoldások, amikor a lényeg hogy 10%- nyi orosz olaj érkezik az unióban csővezetéken keresztűl a többi 90% pedig tengeri útvonalakon.
Az USA-nak is fáj a háború által még jobban felhajtott olajár, az amcsi kitermelők megmondták, hogy nem tudják jelentősen növelni a kapacitást. LNG-t majd 3-4 év múlva tud nagyobb mennyiséget Európába szállítani az USA, ami nem biztos, hogy hosszú távra szól, ha a zöldátállás gyorsítása és nem az LNG fogadóállomások építése mellett döntenek az EU-ban. Persze az USA-nak nem fáj annyira, mint nekünk, hiszen megtermeli magának az energiát, mi meg egy olyan országtól vesszük, ahol 15 évre lesittelhetik azt, aki azt mondja a háborúra, hogy háború. Ezen az okoskodáson elindulva a II. VH-t biztos Svédország robbantotta ki, de lehet, hogy azt is a szovjetek indították maguk ellen, hiszen utána lettek nagyhatalom. Annyi történt, hogy Putyin és az orosz vezetés lebecsülte a Nyugatot, azt gondolták, hogy nem fogjuk magunkat lábon lőni gazdaságilag, hogy kiálljunk Ukrajna mellett és mire a szankciók (valamire azért számíthattak) komoly bajt okoznának ők már rég Kijevben vodkáznak. Csak egyik ötlet sem jött be.
Értem, hogy mit értesz negatív hatás alatt és elviekben nem tudok vele egyet nem érteni. Ez azonban teljesen másról szól:
.
Ennyi piactorzító, magánvagyon lerabló, populista és sorolhatnám még milyen intézkedés után a BÉT koporsójába az utolsó szög a kereskedés olyan szintű korlátozása lenne, mint a short shelling betiltása. Egyáltalán nem azt a következtetést vonnák le a piaci szereplők, hogy most itt meg lesznek védve az árfolyamok a shortosoktól.
.
Rövid eladási hullám után a töredékére vágná a likviditást és onnantól a szereplők csak valódi eladással tudnának reagálni a negatív hírekre vagy negatív piaci folyamatokra. A short az eladással szemben egy olyan pozíció ami vételre kényszerít. Nem véletlenül mondják, hogy shortosból lesz a legjobb vevő.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.