Egyszerűbben: ha az utcán egy nagydarab kopasz elveszi egy átlagos fazon pénztárcáját és az tiltakozni mer, akkor jól megveri a kisebbet, mert mit hepciáskodik, láthatná, hogy ő sokkal nagyobb. Ő a hibás, ha jól elverem.
Ukrajna nem kapott meghívót a NATOba. Területi vita persze szerinted, ha az oroszok elfoglalják a Krímet és mivel ezt nem ismeri el Ukrajna, ezért indokolt lerohanni. Világos logika ez szerinted? Az is területi vita ugye, hogy lenyisszantottak az oroszok segítségével egy darabot az országukból és ha ebbe nem nyugszik bele Ukrajna, az is elég indok a lerohanásra. Ez is világos logika szerinted?
Ukrajna kapott meghivót a NATOban még 2008ban Grúziával együtt. Ukrajnának területi vitái vannak Oroszországgal szemben (Krim félsziget). 8 éve folynak a béketárgyalások, sikertelenül. Szóval nem a derült égből jött ez a háború.
Jól mondod, "mondvacsinált indokokkal" ne rohanhasson le az orosz medve ... Mert nagyából most is mondvacsinált indokok voltak: - Ukrajna nem volt tele fegyverekkel, még a szakadár területeket se tudta visszavenni. A fegyverszállítás akkor indult be igazán, amikor az orosz hadsereg körbevette Ukrajnát és követelőzött. - Ukrajna nem kapott mégcsak meghívót se a NATO-tól, nemhogy tag lett volna. - Ukrajnának nincs atomfegyvere. - Ukrajnának sokkal gyengébb hadserege volt és még most is gyengébb. Tehát miért is jelentett olyan fenyegetést az oroszok számára, hogy háborút kellett infítani?
Azért kell USA-ról is beszélni , mert olyan helyzetet teremtettek , mintha Mexikó , vagy Kanada tele lenne orosz/kínai fegyverrel és azon gondolkodna , hogy szövetségre lép valamely ellenséges nagyhatalommal. Szerinted az USA mit tenne ? Ugyanazt amit most sajnos az orosz medve. Ezek nagyhatalmak, így működnek, ezért aztán fontos arról beszélni , hogy az USA mennyire a szövetségesünk, mi a felelőssége és mit tehetett volna másképp és most mit tehetne és mit ne tehessen ő se a jövőben ( ahogy azt is biztosítani kellene, hogy egy béke után az orosz medve se gondolkodjon mégegyszer állatkodni), ne rohanhasson le akár egy másik kontinensen mondvacsinált indokokkal országokat, mert mi is áldozatok lehetünk egyszer ha úgy alakul.
Szerintem amìg Zelenzkiy tàmogatottsàga (ukràn nèp) ilyen nagy ès Putyin hatalma ennyire korlàtlan,nem lesz tàrgyalòasztalos megoldàsa. Hetek mùltàn talàn okosabbak leszünk,de itt màr règ nem a jòzan èsz diktàl!
Sajtreszelő barátom, Szánalmas, hogy az elveszett profitodat teszed mérlegre egy szétlőtt ország, menekültek milliói és hullák ezreivel szemben... hasonlóan a beszari és sunyi kormányunkhoz. Az ostoba kérdéseiddel menj már kérlek egy másik (megfelelőbb) fórumra, mert ez itten az OTP részvényesek fóruma, (nem a "teli gatyájú" profit-féltőké). Válogathatsz kedvedre innen a jobb oldali menüből. Kössz!
Hitlerrel szemben is engedtek, hogy "javuljon a helyzet"! Chamberlain is a mücheni paktummal és mások később, mert jaj ne legyen háború! Aztán mégis lett, sokkal szörnyűbb, mintha az elején lenyomták volna Hitlert.
Az oroszokat és múltjukat mindenki ismeri, néhányotok célzott is rá! Mégsem történt olyan határozott lépés eddig ez elmúlt 20-30 év során, amely megtántorította volna őket elszántságukban! Miért kellett ezt megvárni, amíg ez eddig elfajul? Az agresszor és hasonló megnyilvánulással én is egyet tudok érteni! És a haza védelmével! Valakinek engedni kell, hogy a helyzet javuljon. Ki lesz az és hogyan?
Bar mindketto xar, de inkabb a "hanyatlo nyugat opiumat" valasztom mint eleterzest bigmac, coke meg ragogumi te meg valasztd a borscht vagy scsi leveseket..." "A demokrácia a legrosszabb kormányzati forma, de még nem találtak ki jobbat" - mondta Winston Churchill
Mikörben a betörő ütlegel baseball ütővel. Jaj, hagyd abba az ütlegelést betörő úr, cserébe viheted a tévét. Főképp, ha látod, hogy a másik szobából már jön át a feleséged segíteni egy pisztollyal a kezében.
Èm ùgy làtom,hogy ezt a hàborùt Putyin kezdte!A szò szerinti hàborùt! Az előzmènyeket minimum kètfèle kèppen lehet èrtelmezni/elfogadni. Jelen helyzetben Putyin irànyìt,tőle függ hogyan lesz vège a HÀBORÙNAK! Folyamatos bombàzàsok alatt a megtàmadott,vèdekező fèltől vàrni a pàrpeszèdet szerintem nem èppen logikus. Èn sem kezdenèk egyezkedni a betörővel,hogy ok vidd a tèvèm,de a kàbel marad. Ez nonszensz!
Most nem az USA az agresszor, nem róla kell beszélni. Irakban (2003--2011) ő volt az, és nem is beszélt akkor senki arról, hogy az oroszok az agresszorok.
OTP részvényesek ide!