Én nem írtam, hogy azzá választották, csak hogy ő volt a közt.elnök. És ez tény, hogy az volt. Vagy szerinted akkor Szűrös Mátyás se volt köztársasági elnök?
"áder előtt kövér biztos nem volt köztrásasági elnök, max a te fejedben.
áder előtt schmidt volt. "
Tényleg? Nem aludtál te át véletlenül egy teljes hónapot? link
Azt nem írtam, hogy azzá választották, de ő volt akkor a közt. elnök. Épp azért írtam őt oda, hogy ne hagyjak ki senkit a ciklusból, most meg épp ebbe kötsz bele. Na mindegy. A hangsúly valóban Áderen és Schmitten van.
"hornék miért nem ellenzéki közt. elnököt választottak?? "
Nem tudom. Viszont nem változtattak az előző kompromisszumos elnökön. A fityisznek az előző kompromisszumos elnök se volt jó, pedig Sólyom szerintem jól végezte a dolgát. Csak hát ő ugye visszadobálta a törvényeket, ez a fityisznek meg nem volt jó, mert a kontroll nekik nem jó.
Ja, jó hogy mondod, a 2/3 a kezükben volt, mégsem írogatták át az alkotmányt ha jól emlékszem. Nem de?
Aki erre a rezsimre szavazott, és még mindig megszállottan és valódi kritika nélkül védi, annak felesleges bármilyen tényt felemlíteni, mert úgyis lepereg róla, és elkezd komcsizni. Jövőre az urnáknál lehet ez ellen tenni. Ha pedig a relatív többség újra ezeket emeli a hatalomba, akkor tudomásul kell venni: ez az ország ilyen, erre vevő, ez a stílus-leginkább a megosztás és gyűlölködés- a megfelelő neki. És tetszik, nem tetszik, ki kell bírni. Egyszer minden rémálomnak vége szakad...reméljük minél előbb.
áder előtt kövér biztos nem volt köztrásasági elnök, max a te fejedben.
áder előtt schmidt volt.
hornék miért nem ellenzéki közt. elnököt választottak??
szartak arra mit akart az ellenzék, a 2/3-ad az ő kezükben volt. az szdsz meg zsarolta a maszopot.
a kompromisszumos jelölt alatt azt értem, hogy mellé tudtak állítani 1/2-edes többséget, amikor ezt meg tudták tenni. lásd mádl és sólyom. most erre a kompromisszumra nem volt szükség.
Ja, jelenleg éppen nem, mert most Áder az. De Áder előtt Kövér volt a közt. elnök.
"Illetve ne csináljon senki úgy, mintha a maszop nem Szilit akarta volna megválasztani, aki mszp alelnök volt,"
ÉS MEGVÁLASZTOTTÁK VÉGÜL? NEM!!! (Én is akartam már behúzni a szomszédnak, mégse tettem.)
Gönczöt melyik kormány alatt is választották meg? Az MDF alatt, mikor az SZDSZ ellenzékben volt! Szóval nem kormánypárti politikus.
"Korábban kompromissumos jelölteket választottak meg "
Így van, de ez már a múlté, épp erről beszélek.
"a korábbi kormánypártok is megléptáék volna, de nem volt meg a többségük hozzá..."
Hát pedig a Horn-kormány meghagyta az előző kormány által választott Gönczöt a helyén, pedig a Maszopnak abszolút többsége volt.
"sem a közt. elnöknél nincs előírva, hogy milyen tudománmyos előéálet szükséges, sem a jegybank elnöknél nincs előírva, hogy milyen tudományos előélet szükséges. matolcsy nem rosszabb jegybank elbnök, mint surányi, vagy simor vagy járai.. "
Az államfőnél lehet, hogy nincs, de a jegybanknál VAN! jegybanktörvény:
"A Monetáris Tanács tagjává az a magyar állampolgár nevezhető ki, illetve választható, aki
monetáris, pénzügyi, vagy a hitelintézeti tevékenységgel kapcsolatos kérdésekben kiemelkedő elméleti
és gyakorlati szakmai ismeretekkel rendelkezik.
"
Úgyhogy van. És most akkor írhatod, hogy szerinted ez Matolcsynak megvan, szerintem meg nincs. Mindegy. De például ott ül a Monetáris tanácsban a szintén fityiszes Balog Ádám, akinek aztán semmi tapasztalat nincs. Hogy a wiki-ről idézzek megint: "Néhány órával később az is kiderült, hogy Balog valóban alelnök lesz. A jelölés szabályszerűségét többen megkérdőjelezték azzal az indoklással, hogy Balognak nincs meg az a monetáris politikai szakmai előélete, amit a jegybanktörvény előír."
És azt se felejtsd el, hogy miért is mondott a független le Király Júlia az alelnöki posztról: "Király Júlia szerint az elmúlt egy hónapban a Matolcsy vezette jegybankban olyan döntések születtek, melyek nemcsak az MNB-nek, de a magyar gazdaságnak is súlyos károkat okozhatnak hosszabb távon." "Szerinte Matolcsy György, a jegybank új elnöke a jegybank legfontosabb stratégiai döntéseit hozó monetáris tanács számára előkészítő munkát végző stábot egy „monetáris, pénzügyi, illetve a hitelintézeti tevékenységgel kapcsolatos kérdésekben megfelelő elméleti ismeretekkel és gyakorlati szakmai tapasztalatokkal nem rendelkező alelnök alá rendelte. Az új vezetés a stáb éléről és fontos területekről kulcsembereket távolított el” – írja a lemondásban."
Schmitt Pál, Kövér László, Áder János.
Kövér nem közt. elnök.
Áder politikus, de attól még teheti jól a dolgát. Illetve ne csináljon senki úgy, mintha a maszop nem Szilit akarta volna megválasztani, aki mszp alelnök volt, illetve hogy Göncz nem szdsz-es párt politikus volt. persze utólag kilépett az szdsz-ből, mint ahogy áder is a fideszből.
Korábban kompromissumos jelölteket választottak meg (mádl, sólyom), akik mellé oda lehett állítani a parlamenti egyszerű többséget, szili mellé nem sikerült, áder mellé sikerült. Ettől még a demokrácia nem csorbult, csak te jobban szerettél volna egy kívülállót. Nincs kétségem, hogy a maszop is a jobbi is, a dk is és az lmp is azt az elnököt választaná meg, akit ő akar, és nem azt akit az ellenzék akar.
a korábbi kormánypártok is megléptáék volna, de nem volt meg a többségük hozzá...
jegybank: Ugyanaz a szitu. Egy pártpolitikus a jegybankelnök. na bumm. ettől még demokrácia van.
sem a közt. elnöknél nincs előírva, hogy milyen tudománmyos előéálet szükséges, sem a jegybank elnöknél nincs előírva, hogy milyen tudományos előélet szükséges. matolcsy nem rosszabb jegybank elbnök, mint surányi, vagy simor vagy járai..
mondjuk nekem járai szimpatikusabb volt, de mindegy.
Jó, akkor pontosítok. Én a diktatúra szót tágabb értelemben használtam. Konkrétan autokráciára gondoltam, amit sokan a diktatúra egy formájának tekintenek, de vannak akik nem.
Mi is az autokrácia: (forrás: wiki)
"Az autokrácia (magyarul: egyeduralom, önkényuralom) olyan kormányzati forma, amelyben a politikai hatalom egésze egyetlen személy (vagy személyek kis zárt csoportja) kezében összpontosul." "A hatalom birtoklását az autokrata többek közt a hagyománnyal, a kritikus erőforrások ellenőrzésével (dohánybizniszt már magukhoz láncolták), vagy személyes karizmájával igazolhatja." "Bár az autokrata egyeduralkodó, neki is szüksége van valamiféle bázisra a hatalmi struktúrában: ... Az autokrata hatalmi bázisát biztosíthatják az előkelők, a katonák, a papság, vagy más csoportok, mint például egy domináns szerepbe juttatott párt. " "Vezető testületek szilárd autokráciában is létezhetnek, valós hatalmuk azonban nincs, döntési terüket az autokrata határozza meg és inkább az uralkodó személy karjának meghosszabbításaként működnek, mint politikaformálóként."
Normális Demokráciában egy miniszterelnök max. 2 ciklust tölthet be.
Elég is abból annyi.
Most még van, aki egy harmadik királyságot is megszavazna Orbánnak?
Államfő: Schmitt Pál, Kövér László, Áder János. Mind fityiszes politikus. Semmi mást nem tettek le az asztalra, egyszerű politikusok. (Jó, Schmitt még tudott valaha vívni állítólag, de ezt ma már sokan vitatják.) Eddig sosem az aktuális kormánypárt politikusait választották, és olyanokat, akiknek nem elsősorban a politikai szereplésük a jelentős. 2000-2010-ig Mádl és Sólyom volt, mindkettejük MTA tag például. MOST A KORMÁNY POLITIKUSAI TÖLTIK BE EZT A POZÍCIÓT! Lehet, hogy ezt a korábbi kormányok is megléphették volna, mégsem lépték!
jegybank: Ugyanaz a szitu. Egy pártpolitikus a jegybankelnök. Ilyenre mondjuk már volt példa, de akkor jóval komolyabb szakértelemmel bíró emberek kerültek ebbe a pozícióba, nem pedig ötletelgető kezdők/ bukott miniszterek.
PSZÁF: Megint csak ugyanaz a szitu.
rendőrség: Ezen pláne nem értem mit értetlenkedsz. Úgy van ahogy írod, és a rendőrséget mindig is az aktuális kormány irányította. Azt mondhatod, hogy korábban is a kormányok a saját ügyeikre használták fel a rendőrséget, ez igaz.
dohánybiznisz: Milyen pályázat? Olvasol híreket néha? Név alapján választották ki a nyerteseket! Az elbírálás szabályai megismerhetetlenek.
Most minden a fityisz kezében van, korábban a Maszop rátehette volna a kezét az államfői, jegybanki, PSZÁF pozíciókra és a dohánybizniszre, DE NEM TETTE! Ilyet csak a fityisz csinált. (Ettől függetlenül a Maszopot is rühellem, de a fityisz se jobb nála.)
Sokkal kisebb kontroll, mint 4 éve, ezért is dühöng az EU.
Az igazságszolgáltatásos részhez megint csak azt tudom javasolni, hogy olvass híreket. Elég ha rákeresel arra, hogy "bírák EU". Vagy "alkotmánybíróság jogkör korlátozás". Vagy csak a legutóbbi Viktátor nyilatkozatra, amiben felháborítónak titulálja, hogy a bíróság ellene mert dönteni! (rezsicsökkentős ügy) És miután a bíróság ellene döntött inkább átírta a törvényeket, hogy az igazságszolgáltatás ítéletét ne kelljen végrehajtania.
Most te vagy nagyon naiv vagy, vagy nagyon tájékozatlan, vagy csak szimplán trafiknyertes.
OTP részvényesek ide!