A Budapesti Értéktőzsde Vezérigazgatója a Phylaxia Pharma Rt. által alaptőke-emelés keretében kibocsátott 1,427,432 darab, egyenként 100 forint névértékű névre szóló törzsrészvények tőzsdei bevezetése tárgyában folyó bevezetési eljárást megszünteti.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=64815
fasza jó kis állóháborúnak nézünk elébe, ameddig valaki el nem veszíti a fonalat. :)
Törölt felhasználó2006. 03. 03. 08:59
#558
Szerintem lehet ez azért, mert valakinek még nem jött össze a megfelelô mennyiség.
Törölt felhasználó2006. 03. 03. 08:54
#557
no para! Ki kell fizetnie!!!!és ez biztso,de mikor?ki tudja.
szerintem még nyár előtt és kb 60-70 ft-al emelkedhet
Törölt felhasználó2006. 03. 03. 08:42
#556
No látják Sorstársaim! Ezt hívják a Balkánnak! Egy nem afrikai államban már tele lennének az újságok a tegnapi pör híreivel, ahogy a Nomentánával is, vagy arról, hogy Gyurcsány törvénysértését elévülési idő alatt minden vállakozónál észrevették csak nála nem, mert olyan "picike"volt a tétele.
Ezért csak találgathatunk, aminek így nics sok értelme, mikor mások az infók birtokában játszadoznak velünk!
Én csak egyet nem értek ha ma volt a tárgyalás akkor érdekes módon miért nincs semmi cikk róla sehol sem vagy nem adják ki és valamire készűlnek vagy annyira jelentéktelen hogy megsem éri megírni
Én nem tudok semmit a ma történtekről, de a Phylaxia az alappert másodfokon, a Fővárosi Ítélőtáblán is megnyerte. Íme a Napi 2003. októberi cikke:
"Megnyerte a licenszdíjpert a Phylaxia
Pert nyert kedden a Phylaxia Pharma Rt. A Fővárosi Ítélőtábla ugyanis helyben hagyta a Fővárosi Bíróság azon ítéletét, mely kimondta: jó erkölcsbe ütközik, és semmis az az 1993-es szerződés, melyben a Phylaxia a Sanofi (a Ceva-Phyalxia jogelődje) javára ingyen lemondott szellemi termékei árbevétele után járó 5 százalékos licenszdíjról.
A döntés értelmében a Phyalxia jogosult a Ceva-Phylaxia által az elmúlt tíz évben gyártott Phylaxia oltóanyagok utáni befolyt árbevétel 5 százalékára. Ennek az összegnek a pontos meghatározása azonban egy újabb per tárgya lesz majd, ám annyi bizonyos a Phyalxia Pharma méretihez képest igen jelentős mennyiségű pénzről van szó. További részletek a szerdai NAPI Gazdaságban.
(NAPI)"
Nem tudom, hogy ez bármiben is segíti-e a jogi szakértőinket.
"...a per korábban a Phylaxia már megnyerte. Most ugye az összegrôl megy a vita. Tehát az a per jogerôs már..."
Az ügyről sokat nem tudok, mivel nem foglalkom a phyl-lel, azonban néhány dolgot hozzáfűznék a fentiekhez:
1.) Egy peres eljárás keretén belül jogalapról (és csak arról) ún. közbenső ítélettel (is) lehet dönteni. (a beírásokból úgy tűnik, a CEVA ezt nem fellebbezte meg/lemondott a fellebbezési jogáról/közösen előzetesen írásban mondtak le/ill. elkésett a fellebb. tehát ez jogerőre emelkedett)
2.) Ezt követően a bíróság igazságügyi könyvszakértő(ke)t rendel(t) ki, akik valamit kimunkálnak(tak) az összegszerűség tekintetében (szakvélemény feltehetően elő lett terjesztve?), melyre a felek jogi képviselői (de személy szerint a felek is) észrevételt terjeszthetnek elő (ált rövid határidő engedélyezésével)
3.) Ilyenkor szokott mindenkinek elröppenni az agya és mennek a keresetmódosítások, a szakvélemény elfogadás / fikázás stb... (a legritkább esetben kerül a bíró abba a helyzetbe hogy ekkora pertárgyértéknél rögtön a második? tárgyaláson döntsön)
4.) Amennyiben ítélet (netán egyezség)született volna (mostmár csak az összegszerűség tekintetében) ez úgyanúgy rendes jogorvoslattal támadható, tehát még akkor sem biztos hogy lefutott a meccs, ráadásul a másodfokú eljárásban eljáró tanácsot (Főv.Ítélőtábla) az elsőfok megállapításai semmiben sem kötik (kivéve a jogalapot mert az már ítélt dolog) tehát akár eljárásjogi hiba miatt hk. vissza első fok, ill dönthet az ügy érdemében is oly módon, hogy megváltoztató ítéletet hoz. (avagy ha minden ok. helybenhagy) Hk. kivételével utóbbi kettővel lesz az első fokú ítélet jogerősen elbírált.
4.) ...és ezután még mindig ott a rendkívüli jogorvoslat lehetősége (perújítás, felülvizsg.) korlátozott igénybevételi lehetőséggel (az első fokon jogerőre emelkedett közbenső miatt nem biztos hogy ezzel majd élnek)
Phylaxia: lesz-e tőzsdei bevezetés?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=64815