PORTFOLIO FORUM

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

tanrek 2021. 12. 09. 16:40

Előzmény: #55137 algore

#55140

Szívesen megvitatnám ezt veled, de előbb tudnom kell, hogy tudományos értelemben releváns diskurzusban is benne vagy, vagy csak szemantikai vitát szeretnél.
Ez utóbbi is lehet egész jó, csak akkor egész más a téma.

algore 2021. 12. 09. 16:18

Előzmény: #55138 algore

#55139

Zold az oltatlan halalozas, piros az oltott.
Kb 7-8 honap utan egyenlitodik ki a torzitas hatasa teljesen. Addig igen jelentos hatast mutat - egy placebo vakcina.

algore 2021. 12. 09. 16:15

#55138

Itt egy masik professzor fogta, es az amerikai valos oltottsagi adatok alapjan abrazolta ebbol a statisztikai problemabol adodo (egyetlen het eltolodas) eredmenyt.
Azaz ha a vakcina placebo lenne, akkor pusztan a lakossag beoltasabol ES ebbol a metodikai problemabol mi adodna.
Rendkivul magas vakcinahatekonysag, ami rendkivul gyorsan csokken.
https://pbs.twimg.com/media/FFyEnCVXoAUaR7y?format=png&name=large

algore 2021. 12. 09. 16:12

Előzmény: #55135 badsector1

#55137

Nem a vedettsegrol van szo, hanem arrol hogy nem oltatlan.
Lehetne pl "korai oltottnak" definialni.
De oltatlankent sehogysem.
Annak csak egy celja lehet, ez a megtevesztes.
Ilyen sosem tortent korabban, ha bevettel egy gyogyszert, attol a pillanattol a gyogyszercsoportban vagy, ha kaptal egy oltast, attol a pillanattol az oltott csoportban vagy.
Lehet (ha valaki latja ertelmet) a vedettseg alapjan kulonbseget tenni, reszhalmazokat definialni, de az ellenkezo elojelu vizsgalati csoportba besorolni, az egyertelmuen megtevesztes.

tanrek 2021. 12. 09. 15:59

Előzmény: #55019 algore

#55136

Azt meg tudod mondani, hogy mi kellene ahhoz, hogy ez a módszertanból adódó illúzió hatása kikerüljön a hivatalos statisztikákból?

badsector1 2021. 12. 09. 15:54

Előzmény: #55133 algore

#55135

miért lenne téves a besorolás?
a vakcina beadásának pillanatban nem lesz védett a személy még 1 hét múlva sem

kukacponthu 2021. 12. 09. 15:50

Előzmény: #55133 algore

#55134

Tegnap meg 2 het volt a mai 1 het…alakul ez:)

algore 2021. 12. 09. 15:44

Előzmény: #55119 badsector1

#55133

Ez alatt azt ertik a tablazatban, hogy az oltas beadasat koveto 1 hetben az oltott oltatlannak szamit, es az oltottban bekovetkezo halalozast az oltatlanokhoz konyvelik.
Igy a koznapi ertelemben vett oltott halalozas (A) helyett, a statisztikaban (A-B) jelenik meg.

badsector1 2021. 12. 09. 15:41

Előzmény: #55131 Keva

#55132

az élet nem habostorta

Keva 2021. 12. 09. 15:11

Előzmény: #55130 algore

#55131

Felháborító. Erre mit mond ugyan egy oltáspárti?

algore 2021. 12. 09. 15:03

Előzmény: #55123 Törölt felhasználó

#55130

Erdekessegkent, pl Kariko Katalin 4 evvel ezt mondta:
“RNA molecules work better if they’re wrapped up in a delivery mechanism, such as nanoparticles made of lipids. But those nanoparticles can lead to dangerous side effects, especially if a patient has to take repeated doses over months or years.”
“I would say that mRNA is better suited for diseases where treatment for short duration is sufficiently curative, so the toxicities caused by delivery materials are less likely to occur,” said Katalin Karikó, a pioneer in the field who serves as a vice president at BioNTech.
Most mar ott tartunk, hogy legalabb 5 dozis lesz (Izrael mar adja a 4-et es keszul az 5-re).

algore 2021. 12. 09. 14:58

Előzmény: #55123 Törölt felhasználó

#55129

Az orvostudomany egyebkent hatalmas tevedesek sorozatat tudja felmutatni, szakemberek az egesz vilagon ajanlanak valamit, amirol 10 ev mulva kiderul, hogy oriasi hiba volt.
Minden esetben a szigoruan vett tudomany azonnal mutatja hogy valami nem kerek, de kell jo 10 ev, mire a szakemberek "meggyozodnek".
Pl dohanyzas, pl Contergan, pl Vioxx, pl HIV (bactrin es AZT), es egy sor mas peldat lehet hozni.
Az, hogy az egesz vilag ajanlja, semmit nem jelent.
Es, ahogy a korabbi peldak mindegyikeben, a tudomany most sincs meggyozve.
Barki allitja is az ellenkezojet.

algore 2021. 12. 09. 14:54

Előzmény: #55123 Törölt felhasználó

#55128

A tudomany nem ugy latja, ahogy azt neked mondjak.
Komoly vizsgalatok, ahogy egyebkent a Pfizer vizsgalat is, nem mutat elonyt a vakcina javara, pl halalozasban.
Nem beszelek le senkit, de a szigoruan vett tudomany nincs meggyozve.

green1899white 2021. 12. 09. 14:53

#55127

https://uploads.disquscdn.com/images/1cce88dfd60560535d60fc525e37e7ad0b56685f71399122165338245010da27.jpg

Törölt felhasználó 2021. 12. 09. 14:53

Előzmény: #55124 Törölt felhasználó

#55126

Voltam Rákos,volt infarktusom,trombozisom,kaptam 35 sugarat,3 kemot, nem vagyok oltva. Rák kiújult ezért volt a többi. Na akkor most megdőlt amit mondasz.
Oltani nem fogom magam! Nem felek a haláltól!
De nem fogok a birkák közé beállni.Főleg azért sem mert itt látszik hogy ez nem az emberek megmenteseről szól. Egészségügyet hagyjuk!
Az egy külön topik lenne!
Egyébként jól vagyok sokat sportolók, ennek ellenére is.Infarktust is sport közben szereztem.Rákot orvosi hiba. Trombozis a Sugár Kemo hatása. Sajnos a rosszullét az fekvésel jar.Ezt csak az tudja aki átesett rajt.Ennyit a sajátos hülyeségéről és gondolataidrol! Rosszul látod a világot! Ahol a pénz van ott keresd a választ!

kukker 2021. 12. 09. 14:48

Előzmény: #55123 Törölt felhasználó

#55125

"Miért gondolod, hogy te látod jól és a tudomány meg nem látja jól? Miért gondolod, hogy okosabb vagy azok, akiknek ez a hivatásuk és évtizedeket tanulnak?"
Nem linkelem a teljeset:
Lorenzo olaja
"Lorenzo Odone, a barna hajú, gyönyörű fiúcska 6 éves volt, mikor észrevették, hogy botladozva kezd járni, alig hall, mormogva beszél és izgága lett. A diagnózis után az orvosok lemondóan legyintettek és azt mondták a szülőknek, vigyék haza a gyereket, nincs remény, legfeljebb 2 évig fog még élni. De az apa, Augusto Odone közgazdász, a Világbank alkalmazottja igen makacs és harcias természetű ember volt. Ilyen családból származott. Apja az antifasiszta ellenállás egyik vezetője volt Rómában, anyja Mussolini orra alá tört borsot szabadelvű írásaival. Ő tehát nem adta fel a reményt. A lakásuk minden zugát gumival bélelte ki, hogy a kisfia ne tudja megütni magát, éjjelente pedig tudományos könyveket bújt, hogy megértse a betegséget és elkeseredetten próbálta kitalálni az ellenszerét.....
Különben is, éppen egy közgazdász fogja megtalálni a betegség ellenszerét, amit tudós professzorok évek óta hiába kutatnak."

Törölt felhasználó 2021. 12. 09. 14:28

Előzmény: #55121 Törölt felhasználó

#55124

Ráadásul - most én is teszek egy saját megállapítást, feltételezve, de nem megengedve - aki ekkora átoltottság mellett a 20 % nem beoltott csoportba tartozik, vélhetően kevesebb alapbetegséggel küzd, mint a 80 % nagy átlagban. A gondolkodását meghatározza az a tudat, hogy vagy nagyon fiatal, vagy keveset volt beteg. Így ennek a 20%-nak az immunrendszere jobban működik valószínűleg és mégis százalékosan több beteg kerül be ebből a csoportból a kórházba és hal meg.

Törölt felhasználó 2021. 12. 09. 14:20

Előzmény: #55120 algore

#55123

Miért gondolod, hogy neked van igazad, amikor a valamirevaló szakemberek pont az ellenkezőjét mondják az egész világon? Azt a szűk csoportot, akik valamilyen módon meg vannak véve, vagy anyagi érdekük fűződik hozzá, vagy egyszerűen szélhámosok ne vegyük ide.
Miért gondolod, hogy te látod jól és a tudomány meg nem látja jól? Miért gondolod, hogy okosabb vagy azok, akiknek ez a hivatásuk és évtizedeket tanulnak?