PORTFOLIO FORUM

A törvényjavaslatot a 4iG részvényesei szempontjából egyértelműen negatív kockázati fejleménynek értékelem, legalábbis rövid és középtávon.
A legfontosabb ok nem az, hogy az állam esetleg tulajdonosi szerephez jut a 4iG-ben. Önmagában ez akár pozitív is lehet.
A probléma az, hogy:A jelenlegi tulajdonosi és szavazati struktúra megváltozhat.
Az alapkezelőváltásra a kisebbségi részvényesek számára kedvezőtlen módon kerülhet sor.
Egy meghatározott esetben elmaradhat a kötelező vételi ajánlat.
A vállalat irányításával és stratégiai kapcsolataival kapcsolatos bizonytalanság növekedhet.
A legfontosabb befektetői kérdés szerintem az, hogy Jászai Gellért megtartja-e a 4iG feletti jelenlegi tényleges irányítást
Ez sokkal fontosabb árfolyammozgató tényező lehet a következő hetekben, mint maga a törvényjavaslat címe vagy annak általános indokolása.
Mit figyelnék a következő napokban?
A törvény végleges kihirdetését és hatálybalépését.
A 4iG hivatalos közleményét a jogszabály értelmezéséről.
Az iG COM Magántőkealap befektetőinek tényleges tulajdonosi összetételét.
Az Ikon Befektetési Alapkezelő esetleges változását.
A Rheinmetall esetleges reakcióját.
A 1 430 Ft-os árfolyamszint viselkedését.
A végső véleményem: nem tekinteném ezt egyszerűen egy újabb negatív hírnek, amelyet néhány nap alatt kiheverhet az árfolyam. Ez a 4iG tulajdonosi irányítását érintő potenciális strukturális változás. Amíg nem tisztázódik, ki gyakorolja a többségi szavazati jogokat, addig jelentős bizonytalansági diszkont indokolt lehet a részvény árazásában.
Ugyanakkor az 1 430 Ft-os éves mélypont közelében már nem üldözném automatikusan az esést: előbb megvárnám, hogy a piac hogyan reagál a tényleges tulajdonosi fejleményekre.

sprint53 szerda, 22:08

Előzmény: #107794 Kata726

#107799

Szerintem, jól teszed, ha megteszed... ! :D

feel szerda, 22:08

Előzmény: #107794 Kata726

#107798

Ez a cel😉

feel szerda, 22:08

Előzmény: #107796 Pluto13

#107797

😬

Pluto13 szerda, 22:05

Előzmény: #107794 Kata726

#107796

Ezen nem is csodálkozom .Pont erről írtam ma este.Inkább hanyagolom a fórumot.

bub szerda, 22:04

Előzmény: #107793 BellaVita

#107795

Ma már nem fogom, de holnap megpróbálom elolvasni újra, abból a szempontból is, hogy mi ebben a pozitív hír.

Kata726 szerda, 22:01

Előzmény: #107775 Csomi_1977

#107794

Most elbizonytalanodtam rendesen, nem tudom jó vagy rossz hír ez! Holnap kiveszem a vételt 1500-ról, egyelőre kivárok!

BellaVita szerda, 21:59

Előzmény: #107792 bub

#107793

szinte ugyanazt írtuk le... lehet, hogy mi el is olvastuk a jogalkotó által benyújtott törvényt... és még értettük is, amit leírtak benne?

bub szerda, 21:55

Előzmény: #107788 rice001

#107792

Ezt most nem tudom túl pozitívan értékelni. Újabb 90 napig semmi nem várható, csak vizsgálatok, a tulajdoni hányadok rendezése. Elvették a lehetőséget a 360 napos átlagáron való eladásra, ezzel felülírva tőzsde alapvető normáit, ki fog ide befektetni, ha ezt bármikor egy salátatörvénnyel megtehetik szerda este. Min 90 napig nincs döntéshozás semmiben, ez nem jó, azt sem tudjuk ki a főnök. Az, hogy Jászai marad, szerintem annak az esélye közelít a 0-hoz. Az állam ezek után dönthet úgy, hogy DARABOL, kiszáll, vagy nem építi meg a 20-25 évre tervezett műholdas kapacitásokat. Gyakorlatilag az állam magával megegyezve felbonthatja a szerződéseket, ami most nem tetszik neki, de nem tudott vele mit kezdeni. Ez most egy lebegtetett állami beavatkozás a cégre nézve, ahol senki nem tudja mit akar az állam. Ennél nagyobb bizonytalanságot elképzelni is nehéz lenne. El tudod képzelni, hogy az eddigi stratégiai tervezéssel megyünk tovább, ha mondjuk a nemzeti vagyonkezelőnek lesz ~40%-os szavazati joga? Nem túl sok sikertörténetet olvastam az elmúlt 20 évben az állam által felügyelt cégekről.

BellaVita szerda, 21:54

#107791

egyelőre ne. nem osztom Rice határtalan optimizmusát. legalábbis rövid távon semmiképp, mert csak fokozza a bizonytalanságot.
különösen a 16 szakaszt javaslom mindenki figyelmébe.
16. § (3) bekezdése különösen érdekes.
A törvény hatálybalépését követő 90 napban az alapkezelő nem kérheti bizonyos vagyoni hozzájárulások teljesítését, ha ahhoz a befektetési jegyek tulajdonosainak legalább 60%-a nem járul hozzá.
A jogalkotói indokolás szerint ennek célja:
A korábbi befektetési döntések felülvizsgálata.
Az állami hátterű befektetői érdekek védelme.
A további közpénzkiáramlás megakadályozása.
Idő biztosítása az alapkezelők esetleges cseréjére.
Ez azért fontos, mert a magántőkealapok finanszírozási döntései és a még le nem hívott befektetői hozzájárulások befolyásolhatják a 4iG tulajdonosi struktúrájának stabilitását.
A rendelkezés ugyanakkor nem törli el a befektetők korábbi kötelezettségeit, csak azok teljesítésének kezdeményezését korlátozza az átmeneti időszakban.
A legnagyobb rövid távú probléma a bizonytalanság.
A befektetőknek most olyan kérdésekre kell választ találniuk, amelyekre egyelőre nincs egyértelmű válasz:
Jászai Gellért megtartja-e a jelenlegi tulajdonosi irányítást?
Megváltozik-e az iG COM Magántőkealap kezelője?
Az állam közvetlen vagy közvetett befolyást szerez-e a 4iG-ben?
Hogyan reagál a Rheinmetall a tulajdonosi változásokra?
Lesz-e változás a 4iG vezetésében és stratégiai irányában?
A legfontosabb negatív tényező a kisbefektetői jogok szempontjából az, hogy egy meghatározott alapkezelőváltás esetén elmaradhat a kötelező vételi ajánlat.
Ez csökkentheti a részvénybe vetett befektetői bizalmat.
szóval én nem osztom Rice lelkesedését rövid távon semmiképp

rice001 szerda, 21:47

Előzmény: #107789 TomJerry86

#107790

Én ezt mindenképpen nagyon pozitívnak látom.
eddig az eladók azért adták, mert azt gondolták, hogy a kormány tönkreteszi, nem ad megbízást, stb.
Most kiderült, hogy gyakorlatilag a saját cége.
Pont a többi infolmatikai társaságnak rossz hír, mert így ha pl. 105-al drágább a 4IG ajánlata, az a kormánynak még mindig olcsóbb, mert a nyereség nála csapódik le!!! Hadiiparról pedig ne is beszéljük, hogy mennyire nagyobb üzlet a hazai gyártás, mint a külföldi, főleg ha a hazaiban még nagy tulajdonos is vagy :D
1 fontos dolog maradt, hogy Jászaival is egyezzenek meg és vigye tovább a céget.
Van saját tulajdona kb. 14%. Ő kell a cég élére, mert eddig is jól csinálta!!!
Egyébként szerintem ő tudta, hogy a tőkealapok után az irányítást elvehetik tőle.
Szerintem a cég is megszólal 1 héten belül.

TomJerry86 szerda, 21:34

Előzmény: #107785 rice001

#107789

Ha jol ertelmezem:
- kihamoztak, hogy pontosan mekkora reszben tulajdonos az allam a cegben,
- megoldast talaltak arra, hogy ezt a tulajdonosi pakkot megosszak az MNB es az allam kozott — igy nem kell kotelezo veteli ajanlatot adniuk a reszvenyeseknek , tehat nem erdekuk az alacsony arfolyam!
- mivel Ruff egy talpig szdsz-es, ezert en felek, hogy az allam mar a ceges tulajdonanak privatizaciojan dolgozik, termeszetesen kulfoldi iranyba. En hanynek ettol, de ebben az esetben az allam erdeke a minnel magasabb arfolyam lenne (ami nekunk jo)
- ha az allam megis Magyar kezben tartja es szigoru felugyelet mellett , de hagyja a ceget tovabb dolgozni, abban az esetben is a minnel magasabb arfolyam az erdeke.
En nem latok most rank nezve rossz hirt ebben, de javitsatok ki, ha tevedek!

rice001 szerda, 21:23

Előzmény: #107787 feel

#107788

Érdekes lesz a holnapi nap :D

feel szerda, 21:19

Előzmény: #107785 rice001

#107787

Holnapi kereskedesre ertettem.

feel szerda, 21:18

Előzmény: #107783 BellaVita

#107786

Szerintem jobb,ha nem is reagalnak ra.Ez a Ruff egy igazi pojaca.
Mondom ezt ugy,hogy soha nem szavaztam a fideszre.

rice001 szerda, 21:18

Előzmény: #107780 feel

#107785

Szerintem meg nagyon is pozitív!
Semmi nem változik, csak a tulajdonosi szerkezet! A kicsik szerintem 90% nem hitte ei, hogy az állam tulajdonos. hát most kiderült :D Pedig régóta írogattam :D Itt senki nem lopta el a pénzt, csak növelte!
.
Eddig itt sokan a cég tönkretételét jósolták.
Többször írtam, hogy az állam tulajdonos és érdekelt a cég működésében, de a károgók akkor is csak a cég tönkretételét és az összes szerződés megszűnését mantrázták. most kiderült, hogy a kormány nem csak a hazai termelés, GDP növekedés és a munkahelyek, alvállalkozók megtartása miatt érdekelt a cégben.
Ha jól emlékszem 670ft-ért kapták a részvényt, most 1500, szerintem a tisztázódó tulajdon után min. 3000 felett lesz legkésőbb tavaszra. (Azért mert sok kicsi nem tudja értelmezni mi történt)
A nagy kérdés, hogy Jászai marad-e?
Úgy gondolom majd idővel lesz 1 kézfogás és marad. a kormány érdeke, hogy a sok kiépített jó kapcsolat az ország érdekében is dolgozzon.
Azért ha választás utáni beírásokat valaki elolvassa, gyakorlatilag én végig ezt írtam.
Lesz SAFE, állam tulajdonos és érdekében áll a 4IG növekedése, Jászai tulajdona csökkenhet, amit a kormány vesz át, megegyezés, kiegyezés lesz, 1-2 dologban majd elmarasztalják, de a végén kézfogás és növekedés tovább!!!!! Ezt írogattam eddig és ez 1 lépcső hozzá!
Na jöhetnek a károgók! :D
Én nem lennék meglepve, ha 1-2 hét után jönnének alapok a papírba, mert nekik a döntés több ideig tart.
Politikai kitettség miatt, gyakorlatilag nem voltak a papírban!

dunyha szerda, 21:09

Előzmény: #107783 BellaVita

#107784

Most hozták meg a törvényt. Azt nyilatkozták a megkeresésre, hogy vizsgálják még a törvény szövegét...valószínűleg emiatt.

BellaVita szerda, 21:07

#107783

én azt a kérdést tenném fel, hogy a cégtől miért nem történt még kommunikáció?

Pluto13 szerda, 21:04

Előzmény: #107775 Csomi_1977

#107782

Szerintem itt kevesen „játszottak” erre. Nem is igazán értem ezeket a beírásokat. Illetve de, értem, csak mosolygok rajtuk.Ha valaki ennyire negatívan látja a 4iG jövőjét, akkor el kell adni, ha még egyáltalán van mit.Érdekes ez a 4iG fórum. Van itt néhány nick, akik állítólag az emelkedésben érdekeltek, mégis folyamatosan olyan hozzászólásokat írnak, amelyek inkább pánikot kelthetnek.Peace! ✌️