biztos vagy ebben? Én a tegnapi közleményből pontosan az ellenkezőjét látom: Ha ide további érték kerül, akkor a cég érdeke nem lehet a kivezetés........ Számtalan másik érdekeltségén keresztül megvehetné ML az Eon Energiakereskedőt. Ha érték jön ide, akkor nem a kivezetés miatt basznak az árfolyamra.
En szeretem az elemzeseket mert mindig tupontos. Az h ami benne van nem tetszik hat.... Attol meg ez a valosag. A tegnap utan meg boritekolhato volt h mi tortenik ma.
A vezetőség azért kommunikál a gazdasági szakmédián keresztül, tény csinálhatnák még erőteljesebben is. De az árfolyamok nem ezért zuhannak alapvetően. A kicsik egyszerűen nem mernek venni, hiába olcsó a részvény, mert folyamatosan eladói nyomás van. Ördögi kör...
A nagytulajdonosnak abban már nincs érdekeltsége, hogy ilyen alacsonyak legyenek az árfolyamok. A cég valós piaci értékét torzítja, a hitelképességét csökkenti. A veszély pontosan az, hogy olyan irracionálisan alacsonyra kerülnek az árfolyamok, hogy a cég felvásárolja a saját részvényeit. (Csányi Sándornak is ez volt a szándéka 2000 Ft alatti OTP árfolyamértéknél. Még szerencse, hogy a PSZÁF elkezdett vizsgálódni, mert ennélkül lehet, hogy nem lenne tőzsdei cég az OTP.)
Igyekszem magam minél inkább távol tartani a fórumtól, mert ha ezt olvasom, még az a maradék kis reményén is elszáll (ti. hogy ez a fos valaha is visszatér a 2 évvel ezelőtti szintre), szóval előre is elnézést ha rossz következtetést vonok le, de az állandó lefelé mutató TA emlegetése , azokra való állandó hivatkozásaid alapján én is arra tippeltem, hogy a minél alacsonyabb árfolyamban vagy érdekelt, nyilván vásárolni akarsz. Nincs ezzel semmi baj, csak k.rvára frusztráló ez annak, aki nagy bukóban ül.
Egyet értek. A cég pedig leszarja. De ezt már tudjuk. Én amúgy azt látom, hogy ezek tényleg hosszabb távra terveznek, azért szarnak az árfolyamra. Gondolj bele. OV től elég nagy kegy volt, hogy a ME-t nem hagyta a nyakunkban . Ha a kisbefektetők szívatásáról szólna a dolog, akkor lapulnának a fűben. Választás bizonytalan, stb... szépen hagynák az egészet. Szvsz ez a vezetőség nálunk jóval távolabbi időtávon gondolkodik. Akkor akarnák majd több ezres árfolyamot, amikor nem is gondolnád... amikor nem lesz NER. Amikor ők ezzel bebiztosítják generációkra az életüket...Hogy velünk addig mi lesz? :(
Ez nem számit, a CBKG esetén is az államot és a nyagybefektetőket levesszük hasonló az arány. Harmadolták az árfolyamot, ilyen összefüggés sajnálatossan nincs...
Nem mindenki szereti a NER cégeket, pár intézményi befektető minimális erőfeszítéssel leshortolja az árfolyamot, mindig lesz egy-egy bápánikolt kistulajdonos, vagy napizó trader, aki bedobja a törülközőt. Az is világos, hogy a kisbefektetők a cég felsővezetőire zabosak, őket teszik felelőssé az árfolyammozgásért. A valódi háttérszereplőknek éppen ez a célja indulatot kiváltani a kisrészvényesek között. Ezek a cégek jelképezik az orbáni rendszer viszonyait, ezt akarják látványossan ellehetetleníteni...
érdekes lenne megnézni egy könyvet és megnézni, hogy elvégre kik azok a szereplők, akik módszeresen igyekeznek tökretenni ennek a cégnek a kisbefektetőit, illetve a cég renoméját!
Kolléga úr, nem a kistulajdonosok nyomják le az árfolyamot ilyen szinteken. Vajon ki adná ilyen nyomott áron, ha eddig megtartotta. Ennél alacsonyabbról pedig kevés kisbefektetőnek van csomagja. A napizó traderek pedig nem tudnak ilyen volatilitást előidézni. Pár intézményi szereplő shortolja akívan.
Az elmúlt két évből látszik, hogy a cégben zajló események és az árfolyam köszönőviszonyban sincs egymással, aki rövidtávon (középtávon?) az árfolyam mozgására kíváncsi, annak tulajdonképpen mindegy is, hogy mi történik.
Tehát tök mindegy, hogy az Opus vesz vagy elad, olcsón vagy drágán, nem ezen múlik az árazás.
De azért röviden néhány szubjektív gondolat az EKER megvételéről:
A korábban beharangozott megcélzott hosszútávú nyereség-termelő képesség (évi 150-200 milliárd) viszonylatában ez kicsi tétel. Évi 3-4 milliárdot hoz. A portfolió 20 milliárdra jósolja a vételárat, szerintem 18 lesz, és az jó ár, ha az alatt lenne, az pedig nagyon-nagyon jó. Miért? Mert a befektetés 6 év alatt megtérül.
Az se utolsó, hogy a nyereséghez képest irdatlan mennyiségű pénz folyik át a cégen (magas bevétel, magas kiadás). Erről sok cégvezető tudna mesélni, hogy mekkora előny, csak ezek nem kiteregethető dolgok :)
Az EKER megvételével a cél valószínűleg nem a dinamikus nyereségtermelés (bár megjegyzem, hogy a marzs akár emelhető is lesz), hanem a későbbi megkerülhetetlenség. Kormányt le lehet váltani, de gazdasági szereplőket nem, legalábbis bizonyos szegmensek vezetőit nem (lásd. pl. Csányi megkerülhetetlensége). Az energiapiac fontos, stratégiai ágazat, akár zsarolni is lehet vele ("Látjátok, amíg a Fidesz volt hatalmon, olcsón kaptátok az áramot-gázt, most, hogy balra szavaztatok, kaptok kapitalista áron.")
Globalis SzOpus Nyrt.