Figyelj, itt már nekem ez szerencsejáték az egész. :) Nincs mit nézni. Nincsenek alapok, horgonyok. Ez az MVIS is kicsi kapitalizacioju cég, ugyvagyok vele ebbe az őrületbe hátha felrantjak:). Ezek nekem lottó részvények. Trader találta, őt kerdezd, ő lehet tudja.
Annak ellenére hogy korábban némi párhuzam volt a LAKE és APT mozgása között, ez most teljesen megszünt. A dec 10 es jelentés után az APT elmozdult felfelé és teljesen visszaverték 13 alá, én el is adtam. Tudom hogy nem trendi és a közhangulat sem kedvez az APT nek, mégis furcsállom hogy ennyire ne csináljon semmit. Mindezt annak ellenére hogy a 2021 es gyártókapacitásuk el van adva. Csak vakarom a fejem.
Nem értik a pénzdevalválódást a GYAKORLATBAN, plusz azt sem, hogy a gyengén szereplő tagok kiesnek az indexekből compliance nemmegfelelőség okán. Ezét nem értik, hogy a tőzsdeindexek miért emelkednek hosszú távon mindig (több éves távlatban), pláne csökkenő kamatkörnyezetben. Egyszerű kvantitatív (nem kvalitatív) kérdéskör, miért nem esik az Snp500 1 000 pont alá, de mindegy is, kellenek az ellenoldalra is az olcsón eladók/shortosok (SQ).
Mondjuk azt én sem értem, h a tőzsdén miben segítene az általános iskolás matek? Amúgy kb 3 perc volt megoldani, csak fel kell írni egyenletbe. A "nehezített" meg nem megtévesztés, már bocs, csak akkor okoz gondot, ha vki elfelejti az ált. iskolában tanultakat. A feladatban 20+5x2 volt, ami nagyon nem (20+5)x2.
Orulok, hogy szantal ra energiat. A szabalyozasokkal kapcsolatban, valoszinuleg idovel lesznek orszagok amelyekben szigoritanak esetleg betiltjak, de egyszerre az osszes orszagban nem fogjak, hiszen a szivuk melyen az orszagok vannak annyira nacionalistak h egymasra mint versenytarsra nemelyek pedig ellensegkent tekintenek. Svajcban minden evben van BTC es krypto konferencia, es probalnak minnel tobb start up vallalkozast oda csalni, mert szeretnenek ebben is vezeto szerephez jutni, nemelyik Svajci tartomanyban meg mar par eve meg adot is fizethetsz BTC-vel. Akik olvassak a hsz-mat evek ota azok tudjak, h a nemesfemek kozel allnak hozam es a banyaszok is; es mindenkinek ajanlottam h a portfoliojaban legyen...(ez a velemenyem nem valtozott); de en 2020-ban is sokat utaztam es tudom, hogy piciket nagyobb toket mozgatni orszaghatarokon keresztul nem olyan egyszeru. BTC-vel nincs ilyen problema hogy 10000$; EUR,GBP,CHF eetleg AUD van az embernel akkor azt be kell jelenteni...ha viszont valaki ismeri a privat kulcsat 1 olyan cimnek ahol mondjuk 100k; 1M; 10millio esetleg 100millio (mindenki valassza ki hogy HUF,EUR,USD) azt nem kell bejelenteni, ugy nem problema az utazas...a vilagon pedig letezik jo nehany jomodu ember akiknek ez a dolog fontos. Mas ha a PlanB altal kozetett stock2flow modelt koveti az arfolyam akkor 2025.junius.27.-en 1M$-t is erhet a BTC...ebbol csak az kovetkezik hogyha nagyon durvan kerekitunk h a jelenlegi 27000$-os arfolyamnak havi 6,9%-ot kellene emelkednie atlagosan...az elmult 10 evben a BTC atlagos eves hozama 200%...szoval azert nem zarhatjuk ki ezt se 100%-os valoszinuseggel. Ill. 1MUSD-os arfolyamnal igazan nincs akkora jelentosege, hogy az ember 10000-en (0.01M-on vette) vagy 27000-en (0.027M-on vasarolta) a BTC-it ill. Satoshi-ait. hope.com es a youtube-on is rengeteg jo informaciot lehet talalni, ha pedig esetleg meg nem olvastad akkor olvasd el a: Bitcoin Standard (cimu konyvet magyarul is lehet kapni).
OK, de ez egy sima 3 ismeretlenes egyeletrendszer, 3 ismeretlennel. Csakhogy a tozsden visszacsatolasos, es legalabb 4-5 kulso tenyezos hatas, nemlinearis komplex rendszer van, amiket a villamoskaron kivul szinte sehol nem varnak el sem erdemben megerteni, es a varhato karakterisztikat becsulni vegkepp nem. Szoval, igazan nagy lepes lenne egy ilyen rendszer lenyegi modelljet egyszer megcsinalni, mondjuk a folyamatszabalyzasi tanszeken. Bokor Joskat meg a CsepelMuvekbol ismerem, egyszer igazan elmehetnenk beszelgetni errol vele.
Ez inkább egyébként "rutin", mint tudáshiány, általában az ember a mindennapi életben amikor szoroz, akkor darabszámot ért rajta, nem a matematikai műveletet. Ezért nem igazán életszerű a leírt meg a mindennapi életben használt dolog, talán ezt is mondhatnánk. De hát igen, a tőzsde meg ez az a fajta matek, amit írsz.
Ja-ja, igazad van, ez így kiesett, de viszont azért esett ki, mert a mondandód úgy értelmeztem, hogy a kettőnek az összegét - tehát képzeletbeli zárójel volt, nem is néztem az utána leírt egyenleted - szorozzuk meg kettővel. A szorzás az első természetesen, így korrekt.
A matek olyan mint a tőzsde. Az első 27 helyes, mert egy cipő 20-at ér, egy ember 5-öt, egy szemüveg meg 2-őt. A második a tőzsde mintájára becsapás és megtévesztés, mert (20+5) x 2= az valóban 50 lenne, azonban, ha meg számológépen manuálisan számolod, akkor persze a műveleti sorrend és hierarchia a lényeg, tehát 20 + 5 x 2 = 30, mert a 20-hoz adjuk hozzá az 5 x 2-t. A szorzás az elsődleges művelet.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.