PORTFOLIO FORUM

A K&H Bank és a CIB Bank Zrt. magyar állam ellen benyújtott devizahiteles keresetét tárgyalta ma a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla. A K&H keresete Alkotmánybíróság elé kerül, míg a CIB Bank perében elhalasztották a döntést.Elhalasztották a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=59&i=205515

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
6
7
8
9
10
11
12
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 16:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#80

Olvass is, ne csak írkálj:

Elárulom azt is, hogy ezt miért találták ki. A nagy magyar valóság miatt baszki. A minimálbérezős, feketézős KKV-s alkalmazási szokások miatt.

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 16:46

Törölt hozzászólás

#79

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 16:41

Előzmény: törölt hozzászólás

#78

"Melyikre van szükség a jövedelemigazolás nélküli ingatlanfedezetű jelzáloghitelnél?"

Ha a hiteligénylés tartalmaz jövedelem rovatot, de nem kérnek igazolást, akkor ez azt jelenti, hogy munkáltatói papírt nem kell vinned, de ettől még nem adhatsz meg valótlan adatot!

Érted?

Elárulom azt is, hogy ezt miért találták ki. A nagy magyar valóság miatt baszki. A minimálbérezős, feketézős KKV-s alkalmazási szokások miatt.

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 16:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#77

"Ha bevallasz egy jövedelmet azt jövedelemigazolással hitelesíted ,hasra ütés alapján te bármit mondhatsz !"

NEM.

Valótlansággal szerződésben NEM TÉVESZTHETEM MEG a másik felet.

Ezt is sokszor leírtam.

Ha valaki nem kér egy autó adásvételi szerződésben a km óraállásról műszaki igazolást, attól te még NEM ADHATSZ MEG VALÓTLAN óraállást.

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 16:36

Törölt hozzászólás

#76

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 16:24

Előzmény: törölt hozzászólás

#75

Jövedelem IGAZOLÁS és jövedelem BEVALLÁS nem ugyanaz. Nézz utána és gyere vissza, ha már érted, mi a különbség.

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 16:15

Előzmény: #73 gyula1971

#74

Nem én hittel el, hanem te ÁLLÍTOTTAD. Íme:

"2014. május 1. - 14:29
A szoc. segély jogosultságot 2002.-ben állapították meg, 50%.-rokkantság miatt, mivel nincs jövedelmem, akkor sem volt.
gyula1971"

Most hazudsz vayg akkor hazudtál?

gyula1971 2014. 10. 31. 15:38

Előzmény: #54 Bekre_Pal

#73

Dehogy kínos, sőt szeretem a vitát a fórumon!
Nekem nem kell semmit beismerni. Pénznyelő elhitte, hogy szociális segélyre adnak jelzáloghitelt!

Próbáljuk meg a jövő hónapban! Ha kap valahol gratulálok neki!

A hitelképesség felmérésének esetleges hiányosságaiból adódó kockázatot a Bank viseli.-Kockázati vizsgálat-ügyfélminősítés!

Valamint a Banknak törvényi előírás és a saját belső üzletszabályzata alapján kell vizsgálni a hiteligénylő jövedelmi és vagyoni helyzetét!

Ha tegyük fel egy Bank belső alkalmazottja felrúgja a Bank üzletszabályzatát és kiutal hitelt jövedelem vizsgálata nélkül az a Bank baja!
Megteheti, de ha zaklat a törlesztőrészletekért, első körben a Magyar Bankszövetséghez kell fordulni, ha a hitelező tagja a Bankszövetségnek.
Itt az Etikai Tagozat indít egy vizsgálatot az adott hitelező ellen.
Etikai Bizottság működtetése-

link található meg.

Ezek után az Etikai vizsgálattal, ha lezárul lehet a Bíróságra menni az adott hitelező ellen.

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 15:16

Törölt hozzászólás

#72

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 15:01

Előzmény: törölt hozzászólás

#71

Akárhány banki korábbi ajánlatot teszel be, ugyanaz érvényes:
1. A jövedelemigazolás nélküli, de fedezett hitel picit kockázatosabb, de nem jogszerűtlen.
2. A HAMIS jövedelemigazolás, bevallás alól ez nem ment fel senkit.

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 14:25

Törölt hozzászólás

#70

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 14:16

Törölt hozzászólás

#69

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 14:12

Törölt hozzászólás

#68

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 14:08

Törölt hozzászólás

#67

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 14:06

Törölt hozzászólás

#66

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 14:04

Törölt hozzászólás

#65

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 14:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#64

Te most egy konkrét csalásról írsz. Bűnözők MINDEN területen vannak.

Pl. volt már gyújtogató tűzoltó, de ettől még ha a Tűzoltóság egészéről van szó, nem jelentheted ki, hogy mindegyikük beteg, piromániás, bűnöző.

Az egyedi szélsőséges eseteket nagyon nem kellene összekerni az általános problémákkal.

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 14:00

Törölt hozzászólás

#63

Törölt felhasználó 2014. 10. 31. 13:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#62

1. Írtam, volt ilyen bank. Igen a Rafi nyújtott jöv. igazolás nélküli hitelt. (szerintem csak náluk volt ilyen, ezt írtam lent is). Ez szerintem is szakmai hiba volt, de ugyanakkor jogszerű.
2. De ez nem fenti fel a csalót! Ezt is sokszor leírtuk. Vagy nem tudsz olvasni, vagy ezt mindig figyelmen kívül hagyod. Ne tedd.
3. Megjegyzem, a hitel igénylő lapokon szerepelt ebben az esetben is a jövedelem. A NAV is jövedelem BEVALLÁST kér az adóbevalláskor, nem jövedelem IGAZOLÁST. Attól még, hogy nem kell igazolnod, nem lehet a bevallásod VALÓTLAN. Próbáld csak ki.