PORTFOLIO FORUM

Idén eddig nem volt még olyan, hogy ne 300 fölött zárt volna egy hónapot a forint az euróval szemben, sőt minden jel arra utal, hogy egyhamar már nem is lesz. Nem régen még annyira ijesztően magasnak tűnt ez a szám, hogy a politikusaink rögvest...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=203527

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 09. 14. 12:55

Előzmény: #218 tokos.

#220

"Amiből a Ft annyi, amennyi. Az egész onnan indult egyébként, hogy ez a wgl nevű emberke, azt írta, ogy ha a szocik maradnak, nem száll el a Ft."

Én meg leírtam, hogy Ft gyengülésként semmiképpen nem lehet kiindulni a CHFHUF változásból. De ahogy elemes írta, az EURHUF-ból se. Ft gyengülésnek a régiós devizákhoz képesti gyengülést lehet tekinteni, ezt nevezhetjük országspecifikusnak. Ez kb. 12-15%.

elemes 2014. 09. 14. 12:53

Előzmény: #218 tokos.

#219

konkrét számokat nehéz alátámasztani, de nem sokkal lenne 300 alatt úgy sem.

tokos. 2014. 09. 14. 12:49

Előzmény: #214 Törölt felhasználó

#218

"A franktörlesztők átlagosan 70%-al nőttek (+5% az azóta bekövetkezett Ft gyengülés miatt). Ebből 50%-ot a frankerősödés okozott (+5% a tanulmány óta)."

Szerintem én írtam, hogy gyakran 100%-ot emelkedtek. Ami igaz, és nem áll ellentmondásban azzal, hogy az átlag 70 volt.

Amiből a Ft annyi, amennyi. Az egész onnan indult egyébként, hogy ez a wgl nevű emberke, azt írta, ogy ha a szocik maradnak, nem száll el a Ft. Én egyébként tudom, hogy Bajnai nagyon okos ember, és sokan szinte istennek tartják, meg az összes szoci azért osztja az észt, mert túl sok van nekik, de a frank erősödésével szemben aligha tudott volna pipilni bármelyik is...

Illetve még annyi, hogy mivel viszonylag alacsony az infla, így az inflációs cél teljesítéséhez nem szükséges az erős Ft, így nem szükséges a Jegybank részéről a védelem. Ha a baloldal marad hatalmon, ebben akkor sem lett volna különbség, hacsak nem csinálnak valami eszement osztogatást, de ezt mondjuk Bajnairól pl. nem feltételezem, vagyis alapvetően egy baloldali kormányzat esetében is gyengébb forinttal kellett volna számolni valszeg úgy is. Hogy mennyivel, arra nem saccolnék.

elemes 2014. 09. 14. 12:32

Előzmény: #216 signal2

#217

a német adóhivatalt se becsüljük le, meg a svédet se.

szóval ahol az adózási fegyelem magasabb (és hogy miért magasabb, az külön történet), ott jellemzőbbek a progresszív jövedelemadózás.

magyarország ettől igen messze van.

signal2 2014. 09. 14. 12:24

Előzmény: #215 elemes

#216

"2. az IRS beveri az orrát a jövedelem-eltitkolóknak."

Ja, most már a világ összes bankjának, ha nem szolgáltatnak adatok az USA állampolgárok ott tartott vagyonáról (FATCA). Mocskos imperialisták.

elemes 2014. 09. 14. 12:18

Előzmény: #212 signal2

#215

1. az USA-ban az állam sokkal kevesebb közösségi / állami szolgáltatást finanszíroz (a szövetségi jövedelemkoncentrációs ráta 15% körül van, az állami / helyit nem tudom.

2. az IRS beveri az orrát a jövedelem-eltitkolóknak.

Törölt felhasználó 2014. 09. 14. 12:12

Előzmény: #207 elemes

#214

"de a konkrét esetben arról volt szó, hogy a CHF hitelek törlesztőrészletének 80-100% emelkedéséből mekkora részt képvisel a forint gyengülése, akár országspecifikusan, akár nem."

A franktörlesztők átlagosan 70%-al nőttek (+5% az azóta bekövetkezett Ft gyengülés miatt). Ebből 50%-ot a frankerősödés okozott (+5% a tanulmány óta).

Bekre_Pal 2014. 09. 14. 12:08

Előzmény: #210 signal2

#213

az a motoros vezérlésű harcosoknak nem szokott feltűnni, csak a támadjákajaveziret-protokoll aktiválódik szólásszabadságtámadás esetén

signal2 2014. 09. 14. 11:57

Előzmény: #199 elemes

#212

A fogyasztási adók valóban a legméltányosabbak és leghatékonyabbak, hiszen azoknak a legkisebb a holtteher-veszteségük, azonban szerintem egy 31 országból álló szabadkereskedelmi övezetben (EGT) óvatosan kell vele bánni. Érdekes, hogy az USÁ-ban szerintem elég jól működne, ott mégis jellemzően nagyon alacsony a VAT.

signal2 2014. 09. 14. 11:54

Előzmény: #199 elemes

#211

A mai foglalkoztatási és adórendszer legfőbb problémája, hogy létminimum alatt lehet "foglalkoztatni".
A kulcsok csavargatása helyett azt kellene rögzíteni, hogy a nettó minimálbér az előző évi létminimum, növelve a tervezett inflációval.

signal2 2014. 09. 14. 11:51

Előzmény: #193 tokos.

#210

A szocikat is szidja, az nem tűnt fel?

signal2 2014. 09. 14. 11:51

Előzmény: #198 elemes

#209

A legtöbb lakossági hitel CHF-alapú...

jumbo2 2014. 09. 14. 10:27

Előzmény: #181 Törölt felhasználó

#208

Elsősorban külföldre gondoltam a bankmentéssel kapcsolatban (too big to fail mítosz). De itthon is a jegybank sietett a bankok segítségére a swap-ekkel.

elemes 2014. 09. 14. 10:24

Előzmény: #203 Törölt felhasználó

#207

simán lehet, nem őriztem ellen.

de a konkrét esetben arról volt szó, hogy a CHF hitelek törlesztőrészletének 80-100% emelkedéséből mekkora részt képvisel a forint gyengülése, akár országspecifikusan, akár nem.

jumbo2 2014. 09. 14. 10:23

Előzmény: #203 Törölt felhasználó

#206

Ha a válság kitörése óta az infláció különbséget (eu zona - mo) is beleszámolod, akkor nem sokat gyengült a forint. Ez teljesen ok.

elemes 2014. 09. 14. 10:23

Előzmény: #200 _pampa

#205

ez is egy lehetséges út, de a társadalom rosszul tolerálja a derékszögű kanyarokat. márpedig a 0% SZJA-ról való visszatérés a "normál" adózásra nehezen megvalósítható.

a jelenlegi 16% SZJA szerintem már elég jó "padló" ahhoz, hogy van adózás, de nem fájdalmas. a fidesz ezt sajnos másként gondolja, de nem ez az első eset, amikor chicken run-t játszanak csak úgy, hogy az ellenfél a világítótorony.