PORTFOLIO FORUM

Idén eddig nem volt még olyan, hogy ne 300 fölött zárt volna egy hónapot a forint az euróval szemben, sőt minden jel arra utal, hogy egyhamar már nem is lesz. Nem régen még annyira ijesztően magasnak tűnt ez a szám, hogy a politikusaink rögvest...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=203527

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
2
3
4
5
6
7
8
+10
utolsó

_pampa 2014. 09. 14. 10:00

Előzmény: #199 elemes

#200

pl. ideiglenesen lehetne az SZJA kulcs 0 % és a kieső bevételt szét kellene teríteni olyan bevételi módra amit mindenki fizet és nem lehet eltitkolni.
Így az is fizetne SZJA-t aki a feketegazdaságból él.

elemes 2014. 09. 14. 09:40

Előzmény: #195 _pampa

#199

a társadalmi szolidaritás teljesen ésszerű alapelv. sőt, már a lineáris adózásban is van jó adag szolidaritás, mert bizonyos közjavakat nem jövedelemarányosan veszünk igénybe.

a porbléma inkább az adóbefizetéssel van. magyarországon a jövelelmek transzparenciája nagyon gyenge - a jövedelmek adóztatása, főleg a progresszív adóztatás a becsületesek büntetése és a csalók jutalmazása. és mivel a legális adóbefizetők igen nagy része (a közalkalmazottakat leszámítva) külföldi / multi, a progressziv jövedelemadó masszív versenyképességi hátrányt jelent.

alacsony (egyéni) jövedelem-transzparenciájú országokban a forgalmi típusú adók jelenti a ktgvetés fő bevételeit, és a pénzügyminisztérium láthatóan ezt a lábat erősíti (onlány pénztárgépek, masszív ellenőrzések stb).

elemes 2014. 09. 14. 09:32

Előzmény: #192 wgl

#198

a devizahitel boom idején egy euróért átlag kb 260 forintot kellett fizetni.

2011 óta az HUF/EUR átlaga 300 forint - ez 15% gyengülés.

az utóbbi néhány hétben 314 forint volt - ez már 20%-kal gyengébb, mint a hitelfelvételkori 260.

tehát a forintgyengülés 15-20%-kal növelte a törlesztőrészleteket.

wgl 2014. 09. 14. 09:31

Előzmény: #195 _pampa

#197

Mint írtam a szolidaritás miatt!

Ez csak emberi tulajdonság.
Ezért "embertelen"!

Mellesleg az szdsz harcolt sok évig az egykulcsos szja -ért, csak a szocik ennek a zsarolásnak nem engedtek.

wgl 2014. 09. 14. 09:29

Előzmény: #193 tokos.

#196

" Sokmindent összehordtál itt, nem olvasom végig, ... "

Tudod ez sokmindent elárul rólad.

Mit tudsz, mi a hozzáálásod, mennyire vagy vitapartner, stb.

Aszem ennyi elég is belőled, sőt sokkk is!
Pá!

_pampa 2014. 09. 14. 09:27

Előzmény: #187 wgl

#195

Én nem találom benne az "embertelen" részt.

Aki tanult,képezte magát és ezért jól fizető munkája van több SZJA-t fizet mint aki minimálbérért dolgozik vagy segélyből "tengeti" az életét.

Természetesen a befizetett adóért cserébe mind két-három fél ugyanazt az ellátást kapja az államtól.

Miért lenne igazságos,hogy a jól keresők a jövedelmük egy részéből még nagyobb %-al adózzanak?

A másik pedig az, hogy azt a réteget akiket az adófizetők tartják el mert nem tanultak és így nem szereztek olyan piacképes tudást amivel el tudnának helyezkedni a munka világában nem tudja a költségvetés jobban támogatni a kieső bevétel miatt.
Ez miért embertelen?

wgl 2014. 09. 14. 09:27

Előzmény: #193 tokos.

#194

Nézd, ha neked gyönyörűséget okoz OV seggéből beszélni és osztani az észt hát tegyed!

tokos. 2014. 09. 14. 09:21

Előzmény: #192 wgl

#193

Mondtam, hogy értelmetlen lenne veled vitázni.
Gondolom téged boldoggá tesz, hogy itt anyázhatod Orbánt meg a a Fideszt, minek venném el tőled ezt a boldogságot.
Hajrá!!!

wgl 2014. 09. 14. 09:17

Előzmény: #190 tokos.

#192

" Frank erőssége fájt az egyoldalú kamatemelésekkel vegyítve, nem a gyengülő Ft. "

o))
Látom, vágod!

wgl 2014. 09. 14. 09:16

Előzmény: #190 tokos.

#191

o)

JA a tényekkel nem kell törödni, egyből át kell ugrani, mert az agyacskának sokkk!

Mi sem egyszerűbb mint rögtön fikázni, cáfoltaok helstt.
Ja az nem megy!

tokos. 2014. 09. 14. 09:10

Előzmény: #185 wgl

#190

Sokmindent összehordtál itt, nem olvasom végig, mert nem sok értelme van újabb felesleges vitába bonyolódni, de a devizahiteleseknek legjobban a Frank erőssége fájt az egyoldalú kamatemelésekkel vegyítve, nem a gyengülő Ft.
Ez utóbbi 20-25%-ot jelent a gyakran 100%-os törlesztő növekedésből.

wgl 2014. 09. 14. 09:08

Előzmény: #186 pampa

#189

Ja és nem én mondtam, hanem OV.

wgl 2014. 09. 14. 09:01

Előzmény: #187 wgl

#188

Egyébként jól működö demokráciákban, gazdaságokban szinte kivétel nélkül több kulcsos szja adó van.

wgl 2014. 09. 14. 08:59

Előzmény: #186 pampa

#187

Nem igazságtalan, hanem "embertelen".

Az embert az állati sorból a szolidaritás, a gyengébbek támogatása, az elesettek megsegítése különbözteti meg.

Egyébként nem erről van szó, hanem arról, hogy mennyit hazudtak 2010-ben választás előtt.

A másik: Megvédjük a manyupot!
Írásban adta OV és Schmitt copy Pál aztán mi lett?
Zsarolással ellopták.

Adókat csökkentik.l Mi lett?

40 új adó vagy adóemelés, legmagasabb ÁFA kulcs, évenet kb 2,700 mrd Ft-al több adóbevétel vagyis az adók erősen nőttek.

Soroljam?

pampa 2014. 09. 14. 08:21

Előzmény: #185 wgl

#186

"A 2010-es választás előtt nyilatkozta OV nem lehet egykulcsos szja, mert igazságtalan. Nyertek, s lőn egykulcsos szja, 500 mrd hiányt ütve az államkasszán "

Szerinted is igazságtalan az egykulcsos SZJA?

wgl 2014. 09. 14. 07:24

Előzmény: #184 tokos.

#185

Ha a szocik nyernek 2010-ben akkor nem szsalad el a Ft a hülye hazug nyilatkozatok miatt amit a csontbrigadérosok tettek, hogy nálunk is csőd van.
Kósa, Szíjjártó, Varga, OV sikeresen hazudoztak a gazdasági helyzetről ami miatt a Ft bezuhant és a mai napig nem tért magához, arról nem beszélve, hogy a megbízhatatlan, naponta változó, visszamenőleges negatív hatályú törvénykezés normális helyen ismeretlen, csak az ilyen hülye unortodox rendszerben létezik.

MO-n szó nincs gazdasági tervekről, csapkodnak, fingjuk nincs mit tegyenek, stb.

A 2010-es választás előtt nyilatkozta OV nem lehet egykulcsos szja, mert igazságtalan. Nyertek, s lőn egykulcsos szja, 500 mrd hiányt ütve az államkasszán aztán nekiálltak toldozni-foldozni, az növekvő GDP-t visszaküldték csökkenőbe, ellopták amanyupot aminek borzasztó negatív hatását majd 5-10 év múlva kezdik érezni akik nyugdíjba mennek, mennyivel kevesebbet kapnak, stb.

A fidesznek és tolvaj hazug vezéreinek csak az jár e fejükbe hogyan maradjanak tovább hatalomban és hogyan lophatnak, gazdagodhatnak minél jobban, ehhez asszisztál kb 2 milla megvezetett fideszhívő, - a hit tény független, olyan mint a vakszerelem, nem befolyásolható kivülről tényekkel,- akik csontig beszopják az agymosást, hazudozást, karaktergyilkosságokat.
A fidesz sosem a maga sikereivel kampányol, hanem a másikat vádolja valamivel, ha igaz akkor bolhából elelfántra fújja, ha hazudik, - ebből vana több,- akkor meg a hülye debil ellenzék képtelen a fideszre borítani a szart.
..
Mielőtt vádolna bárki is: sosem szavaztam a szocikra, - még az átkosban sem, mert nem mentem szavazni,- utána meg adhoc mindíg a legkisebb rosszra, vagy el sem mentem, mert van két banda MO-n az egyik idióta balfaszok serege a másik meg hazug tolvaj csürhe.

A maardék normális csapatot - civilek,- ,eg most próbálja kinyírni az egyik gazember társaság.

Minden választás eddig: válaszhattunk az hülyék és aljasok között.
Ezért tartunk itt.

tokos. 2014. 09. 14. 00:51

Előzmény: #180 Törölt felhasználó

#184

Még ehhez annyit, hogy 2010 óta a bankok ..opóágon vannak, asszem ezt tudjuk.

Én mondjuk nem vennék rá mérget, hogy ha a 2010-es választásokat a szocik nyerik, nem kapott volna egy-két bank némi állami segítséget a rosszul kihelyezett devizahiteleik miatt. Persze ez a mi lett volna ha esete, de ismerve a bakok pénztárcája iránt érzett fokozott felelősségérzetet a baloldalon, nem lennék meglepve a dolgon.

tokos. 2014. 09. 14. 00:33

Előzmény: #181 Törölt felhasználó

#183

ha valaki elolvassa az előzményeket, az észre fogja venni, hogy itt legfeljebb te járattad le magadat. Ha még ezt sem látod, akkor nagyon kómás lehetsz.

tokos. 2014. 09. 14. 00:32

Előzmény: #180 Törölt felhasználó

#182

Pénznyelő,

Az hogy egy A halmaznak van egy B részhalmaza, ami üres halmaz, nem jelenti, hogy az A halmaz is üres halmaz. Asszem jobb ezt a kérdést lezárni, egyrészt mert nincs igazad, másrészt mert megint kibukott belőled a primitív tahó. Szerintem pihenj le, biztosan fáradt vagy.