PORTFOLIO FORUM

Idén eddig nem volt még olyan, hogy ne 300 fölött zárt volna egy hónapot a forint az euróval szemben, sőt minden jel arra utal, hogy egyhamar már nem is lesz. Nem régen még annyira ijesztően magasnak tűnt ez a szám, hogy a politikusaink rögvest...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=203527

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
3
4
5
6
7
8
9
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 09. 14. 00:14

Előzmény: #179 tokos.

#180

"Ő állított valamit, ami mondjuk A, te meg rákérdeztél egy B-re."

B-re, ami RÉSZE A-nak.

Az állítás ugyanis ÁLTALÁNOS volt, abba Magyarország is beletartozik.

Már a formál logikai, halmazelméleti alapok se mennek neked?

tokos. 2014. 09. 14. 00:08

Előzmény: #178 Törölt felhasználó

#179

Komolyan kérdezem, te beszívtál? Mert amúgy jellemző a hozzád hasonlókra, hogy azt vágják a másik fejéhez, amiben maguk sárosak.

Ő állított valamit, ami mondjuk A, te meg rákérdeztél egy B-re.

Mondjuk valaki azt állítja, hogy a Földön évente 1000 ember hal meg kígyómarásban. Te erre megkérdezed, hogy ugyan áruld ár el, hogy idén hányan haltak meg Magyarországon kígyómarásban? Ha ő egyet sem tud, akkor te megcáfoltad az eredeti állítást?

Törölt felhasználó 2014. 09. 14. 00:00

Előzmény: #177 tokos.

#178

Nem néztem el semmit. Állított valamit én meg rákérdeztem. Ha nem tud rá válaszolni, az nem az én elnézésem. Ha mégsem igaz az eredeti állítása (nem az), az sem az én elnézésem.

tokos. 2014. 09. 13. 23:56

Előzmény: #176 Törölt felhasználó

#177

Tudod egyszerűbb lett volna azt írnod, hogy jól van na, elnéztem. Ehhez persze gerinc is kellene.

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:53

Előzmény: #174 tokos.

#176

Komolyan kérdezem, hogy te ebbe a vitáért önmagáért szóltál bele? Vagy esetleg megint az ital beszél már belőled...

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:52

Előzmény: #174 tokos.

#175

Ja értem. Állítani bármit lehet, rákérdezni nem. Szerinted. Szerintem meg arra kérdezek rá, amire akarok.

tokos. 2014. 09. 13. 23:46

Előzmény: #173 Törölt felhasználó

#174

"Állított. Nem Magyarországra, hanem általában, de állított."

Így is van, ő általánosságban állított, te meg konkrétan a magyar államra és egy szűk időszakra kérdeztél rá. Minek? Mit igazolsz, vagy mit cáfolsz azzal, ha nem mentett meg a magyar állam bankot a válság kirobbanása óta??? Komolyan kérdezem, mert az a gyanúm, hogy itt megint a vitáért önmagáért folytatod a küzdelmet.

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:41

Előzmény: #171 tokos.

#173

"De egyébként minek kérsz konkrétumot olyanra, amit ő nem állított, te meg feltételezhetően tudod, hogy nem létezik?"

Állított. Nem Magyarországra, hanem általában, de állított.

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:36

Előzmény: #159 jumbo2

#172

"Sajnálom, de én nem szeretem a bankrendszer. Alacsony innováció, sok profit, még több bónusz."

Azt azért látni kell, hogy erről a bankrendszer nem tehet. Ha egyszer innováció nélkül is dől(t) a pénz, akkor hülyék lettek volna mindenféle termékeket fejleszteni, meg újszerű szolgáltatásokkal előállni. A céljuk - mint minden piaci alapon működő vállalkozásnak - hogy pénzt keressenek. Kerestek eleget innováció nélkül is, úgyhogy minek fejlesztetek volna? Hogy a nap végére jobban elfáradjanak?
Ezen a helyzeten amúgy szvsz nem úgy kellene változtatni, hogy szarrá adóztatjuk a bankokat, hanem kellett volna hozni 1-2 triviális szabályt, ami beindította volna a versenyt a bankok között. Pl
- a jelenleginél jóval egyszerűbb bankváltás (számlaszámhordozás?)
- hitelhordozás lehetősége: ha egy másik bank alacsonyabb kamattal finanszírozná a meglevő hiteledet, vihesd oda extra költségek nélkül. (vagy legalábbis a jelenleginél ésszerűbb költségekkel)

tokos. 2014. 09. 13. 23:35

Előzmény: #168 Törölt felhasználó

#171

De egyébként minek kérsz konkrétumot olyanra, amit ő nem állított, te meg feltételezhetően tudod, hogy nem létezik?

tokos. 2014. 09. 13. 23:30

Előzmény: #168 Törölt felhasználó

#170

Bocs, konkrétumot kértél olyanra, amit ő nem állított. Senki sem állította, hogy konszolidáltak bankot a válság alatt, vagy óta Magarországon. Előtte viszont volt ilyen, és a fejlettebb világban is volt ilyen.

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:26

Előzmény: #167 tokos.

#169

#125:
"érzelmek ellen érvelni értelmetlen.
jumbo2"

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:24

Előzmény: #166 tokos.

#168

De én állítottam, hogy azt állította? Nem. Kérdeztem. Nézd át a nyelvtan alapjait.

tokos. 2014. 09. 13. 23:09

Előzmény: #165 Törölt felhasználó

#167

Ez is jó egyébként, az, hogy "nem szeretem" az "túl heves" szerinted?

Mondjuk egy utálom, vagy egy ki nem állhatom, az lehet, de a nem szeretem???

tokos. 2014. 09. 13. 23:07

Előzmény: #164 Törölt felhasználó

#166

Látom. A tőled szokásos követelőző stílusban kérdeztél egy olyan dologra konkrétumot, amit senki sem állított.

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:05

Előzmény: #159 jumbo2

#165

#131:
"általában a túl heves érzelem téves megítélésre sarkall."

#159:
"én nem szeretem a bankrendszer"

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 23:04

Előzmény: #163 tokos.

#164

Látod az írásjelet a mondat végén?

tokos. 2014. 09. 13. 23:03

Előzmény: #162 Törölt felhasználó

#163

Szerintem drop nem állított olyat, amit te követelsz tőle. Sem a magyar államról, sem az általad felhozott időszakról nem volt szó a beírásában.

Törölt felhasználó 2014. 09. 13. 22:58

Előzmény: #159 jumbo2

#162

" Aztán amikor baj van, mert elk..ják, akkor jön az állam és megmenti őket."

A magyar állam melyik bankot is mentette meg a válságban/után? Konkrétan.