PORTFOLIO FORUM

igyekszem majd tömören fogalmazni, de nem mindig fog sikerülni :)

én a magam részéről elsősorban racionális érveket szeretnék felsorakoztatni, és arra kérek minden fórumozót, hogy hasonlóképp cselekedjen... előre is köszönöm.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
7
8
9
10
11
12
13
+10
utolsó

tokos. 2013. 10. 30. 15:24

Előzmény: #2085 Törölt felhasználó

#2100

"- Volt tényleg független MNB, "

Ez mikor volt? mikor Gyurcsány megemelte az MT létszámát, hogy feltölthesse a kádereivel.

Hehehe

Független média. Hehehe. Független felügyeleti szervek, miután Szász Károlyt baseball ütővel kiverték a székéből. Hehehe

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 15:21

Előzmény: #2096 cumi01

#2099

Éles fegyverrel? Nem volt ilyen. Minek hazudsz ekkorát?

cumi01 2013. 10. 30. 15:21

Előzmény: #2092 Törölt felhasználó

#2098

Az hogy nem személyesen rendelte el (ilyet még a legbrutálabb boszniai ezredesek sem csináltak), nem jelenti, hogy nem felelös a történtek miatt. Megvan az elegáns módja, hogyan kell a "kivonuló" egység tudtára adni, hogy mennyire durva legyen egy beavatkozás.

tokos. 2013. 10. 30. 15:20

Előzmény: #2083 Törölt felhasználó

#2097

"De a véleményegyezés és a pártkötődés NEM UGYANAZ. "

Kb. annyi a különbség, mint a párkapcsolatnál az élettársi viszony és a házasság között. Egy papír.

Göncz papa párttag volt. Megválasztották köztársasági elnöknek, kilépett a pártból.

Ezzel változott szerinted valami? Pontosan olyan szadesz báb volt papírok nélkül, mint papírral lett volna.

cumi01 2013. 10. 30. 15:17

Előzmény: #2091 Törölt felhasználó

#2096

Gyurcsány-kormány alatt történtek ezek.

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 15:08

Előzmény: #2090 cumi01

#2095

Idézem signalt egy másik topicból, mert nincs kedvem ugyanazokat bepötyögni:

""ezen a napon puskákkal vadásztak ránk a pesti utcán" - bődületes hazugság!
"felhasználhatták az állam fegyveres testületeit saját népük ellen" - a "népük ellen" bődületes hazugság. Az ellen a pár ezer ember ellen, akik a felszólitás ellenére nem hagyták el a helyszínt, és kockakővel támadtak a rendőrökre.
"ma ismét közénk lövetnének, jó esetben gumilövedékkel" - "ma ismét közénk lövetnének" 1. spekuláció; 2. valószínűleg semmilyen rendőri intézkedésre sem kerülne sor, ha úgy vonulnának, ahogy tették.
"jó esetben gumilövedékkel" - na ez már egy ünnepi beszéd legalja, ennél lejjebb nem lehetne süllyedni. A kijelentés azt sugallja, hogy általános és rossz esetben éles lőszerrel lőnének a rendőrök békés tüntetőkre, ha az MSZP lenne hatalmon. Ez a szoborfej-levágásnál, mint tettnél, is aljasabb dolog, mint kijelentés, mindemellett a közösség izgatása."

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 15:03

Előzmény: #2090 cumi01

#2094

A 2083-asra és 2085-ösre viszont még SEMMILYEN érvet nem sikerült írnod. Csak azt, hogy elfogult meg hülye vagyok. Várom az ellenérveket.

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 15:01

Előzmény: #2090 cumi01

#2093

"Meg azért is, mert az szoclib pártiak"

2006-ban és 2010-ben si az MDF-re (Bokrosra leginkább) szavaztam, jobb híján.

Pártkötődésem meg nincs. Az ostobaságot, a populizmust nem szeretem és a hosszú távú országérdekeket és gazdaságot nézem elsősorban.

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 14:59

Előzmény: #2090 cumi01

#2092

Ha szerinted sem volt ilyen, akkor bizony Orbán egy hazug állítással uszított.

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 14:58

Előzmény: #2090 cumi01

#2091

Mégegyszer kérdezem, melyik jelenlegi baloldali ellenzéki politikus lövetett 2006-ban éles fegyverrel a tömegbe?

cumi01 2013. 10. 30. 14:50

Előzmény: #2084 Törölt felhasználó

#2090

Aha. Gumilövedékkel szabad. Bár a vadászpuskába nem hinném hogy gumilövedék megy. Meg (a betiltott) viperával is szabad "zavargókat" verni. Meg azonosítószám nélkül is.

Én személyesen nem gondolom, hogy ezeket a durva rendöri túlkapásokat Gyurcsány vagy valaki más rendelte volna. Viszont szoclib kormányzás alatt voltak, az ö számlájukra írom (még ha meg is vagyok gyözödve, hogy a fidesz "ügyesen" tudott statisztálni). Meg azért is, mert az szoclib pártiak, mint te, ennyire próbálnak mindent tagadni. Heller sem gyözi külföldön nyilatkozni, hogy 2006-ban semmi sem történt. Meg hát ott az sok faxista...

Amúgy mi lett azóta az érintett rendörökkel?

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 14:40

Előzmény: #2087 cumi01

#2089

Erre is ugyanez a reakcióm:
Érvek? Mert azt egyet sem sikerült írnod... Ellentétben velem.

Várom az érveket. A személyeskedést meg fejezd be.

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 14:39

Előzmény: #2086 cumi01

#2088

Érvek? Mert azt egyet sem sikerült írnod... Ellentétben velem.

cumi01 2013. 10. 30. 14:39

Előzmény: #2085 Törölt felhasználó

#2087

Persze, ennyi. Nem tartom szükségesnek egy olyannal tovább vitatkozni aki ilyen badarságokat ír, ráadásul valamiféle objektívitást emleget.

De nyugodtan írj csak tovább a régi szép idökröl, légyszi írj még példákat, milyen jó is volt szocik kormányzásai alatt. Nagyon romantikus.

Amúgy a szocik nagyon kitanulták ezt a "konstruktív" kormányzásos müsort. Nagyon jól tudnak demokráciát játszani.

Erröl jut eszembe: emlékszem a szoclibek az utolsó óráikban a kormányon is a fideszt szidták, mert "destruktiv" ellenzék volt, és hogy ezért nem tudnak kormányozni. Ezeken a kijelentéseken mindig nagyokat kacagtam.

cumi01 2013. 10. 30. 14:31

Előzmény: #2083 Törölt felhasználó

#2086

Miért erölködsz ennyire? Kiadták a pártközpontból hogy it mindenképp meg kell próbálni Simort tisztára mosni?

Fogadd el, Simor a Gyucsány-bagázsba tartozó figura. A többi csak rizsa.

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 14:28

Előzmény: #2080 cumi01

#2085

"Hát barátom, te nagyon elvakult vagy."

Ennyi? Ez a válaszod? És hol vannak a konkrétumok, érvek?

Tessék, cáfold bármelyiket:

"Nem. De nem is volt:
- Parlamenti vita nélküli törvénykezés;
- Fajsúlyos törvények 1 nap alatti áterőltetése a parlamenten, köztársasági elnökön és másnapi hatályba léptetése. Jelenleg ez nem csak kivételes eset, hanem gyakorlat.
- Nem neveztek ki 9 évre (!) fontos pozícióba haverokat.
- Nem pártpolitikusok kerültek ilyen pozíciókba.
- Amilyen szervezet irányító testületében pártdelegáltak vettek részt, ott természetesen a többséget birtokolták, de még a parlamenti arányhoz sem ragaszkodtak, többnyire annál az ellenzék felé kedvezőbb arányban ültek a pártképviselők. Itt elég csak megnézni az NMHH-t...
- Nem írkáltak bele hetente az alkotmányba oda nem illő szabályokat csak azért, hogy bebetonozzák azokat.
- Szakmai szervezetekkel folytak egyeztetések. Itt komplett iparágakat szüntetnek meg mindenféle egyeztetés nélkül egyik napról a másikra.
- Volt tényleg független MNB, felügyelei szervek, média, stb. stb."

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 14:27

Előzmény: #2079 cumi01

#2084

"Meg is tette 2006-ban."

Mikor lőtt nem gumilövedékkel bármelyik jelenlegi baloldali ellenzéki a tömegbe 2006-ban?

Törölt felhasználó 2013. 10. 30. 14:26

Előzmény: #2078 cumi01

#2083

"Ne légy nevetséges, ennyire nem lehetsz te sem naiv vagy vak. Egy hatalmon lévö párt persze nem a saját haverját teszi meg bármilyen posztra, ugye?"

A függetlenségnek vannak objektíve mérhető dimenziói. Pártagság, kormánytagság, párt- vagy kormányközeliség (pl. rokoni viszony, szoros üzleti partnerség, tanácsadói kapcsolat). Ez Matolcsynál megvan. Simornál nem volt.

Az, hogy van valamilyen szakmai, elvi, elképzelésbeli hasonlóság, véleményegyezés. Az persze, hogy természetesen. Egyik kormány se fog az ő elképzeléseivel ellentétes elképzelésű embert választani semmilyen posztra, ez nem is elvárható.

De a véleményegyezés és a pártkötődés NEM UGYANAZ.

Az a baj, hogy te ezt tényleg vagy nem érted, vagy nem akarod megérteni.

Pedig egyszerű. Magyarul van. Olvasgasd csak ezt és az előző hozzászólásomat. Ha kell, többször is. Amíg meg nem érted.

cumi01 2013. 10. 30. 14:25

Előzmény: #2072 Hegyesi2

#2082

Biztos a fidesz embere ül a Gárdiján tetején is. Már ott is átvették a hatalmat.

Sigorszky 2013. 10. 30. 14:21

Előzmény: #2066 cumi01

#2081

"A köztévék is a világon mindenhol valamennyire a hatalmon lévö párt felé hajlanak."
Jelentéktelen mértékben. De milyen más ez egy olyan, nálunk boldogabb orszgban, ahol az egyik oldal nem fasisztázza le a másikat, az pedig nem komcsizza az egyiket. Mert nem másra kell nekik a hatalom, mint hogy országukat előrevigyék.

Amúgy nem a "savanyú a szőlő" effektussal álltok szemben ti, fideszesek. Ugyanis ilyen mértékű egyoldalúság a médiában csak a pártállam idején volt nálunk. Na, akkor ugye nem is volt, csak egy oldal...