PORTFOLIO FORUM

A Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) című német konzervatív lap a magyar gazdaság helyzetéről közölt összeállítást hétfőn. A Magyarország - éllovasból sereghajtó című összeállítás szerzője, Michaela Seiser arról ír, hogy Magyarország a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=179903

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

szivacs 2013. 02. 19. 13:04

Előzmény: #55 szivacs

#60

Az adatok barátainak, akik a véleményüket nem pusztán tábor-szimpátia/antipátia alapján szeretnék kialakítani:

A működőtőke állomány Magyarországon a GDP százalékában: link
A külföldi működőtőke-beáramlás és a hozzá kapcsolható beruházás Magyarországon: link
A külföldi érdekeltségű vállalatok részesedése a GD P-ből, a bruttó állóeszközfelhalmozásból
(beruházásokból), valamint a foglalkoztatásból (százalék)
: link
A külföldi működőtőke állománya a régiós országokban (a GDP százalékában): link

Köszönet a forrásnak: Közgazdasági Szemle, LI X. évf., 2012. január (1–30. o.)
Balatoni András–Pitz Mónika
A működőtőke hatása a bruttó nemzeti
jövedelemre Magyarországon

wgl 2013. 02. 19. 12:58

Előzmény: #58 aszoke

#59

Tahókám pofázni nálatok a kiscsaládodban szoktak.
Idióta.

aszoke 2013. 02. 19. 12:51

Előzmény: #53 wgl

#58

Én meg arról szóltam.

Minek pofázol bármit is, ha másról köhögsz, mint én? Bántották a szocikákat, és a hithű bolsevik nem bírta ki???

szivacs 2013. 02. 19. 12:50

Előzmény: #50 wgl

#57

"utózmány" :-)))

aszoke 2013. 02. 19. 12:48

Előzmény: #41 signal2

#56

Elnézést.

A kamatfizetések összege:

2005 914,4
2006 983,3
2007 1006,1
2008 1154,1
2009 1180,2
2010 1136,3
2011 1101,1
2012 1202,3

A fidesz alatt 2012-ben volt emelkedés, ebben a 100 mrd-ben nyilván sokminden benne volt, a lejáró IMF hitelek is, és a Fidesz baromsága is.

Valóban kár kamatra ennyit elverni, de nem ma lettek magasak a hozamok, és valszeg a Fidesz ökörségeinek kevesebb köszönhető, mint ahogy az egyesek agyában él.

És még egy apróság, ha kisebb az államadósság, akkor egyrészt alacsonyabb kamatokra bocsáthatók ki az állampapírok, másrészt azt a kamatot is kisebb tőke után kell fizetni...

szivacs 2013. 02. 19. 12:46

Előzmény: #47 szivacs

#55

Viszont ha valakit netán a tények is érdekelnek, akkor íme néhány info a 1995-2010 közötti helyzetről.

"A külföldi érdekeltségű vállalatok az elmúlt 15 évben (1995-2010) átlagosan a bruttó hozzáadott érték 20–25, a beruházások 27, míg a foglalkoztatás
15 százalékát adják.
A külkereskedelmi áruforgalom tekintetében az export 65–70, míg az import 72-73 százaléka kapcsolódik a vállalatok e csoportjához.
A GDP bővülését a működőtőke-befektetés alapvetően két úton befolyásolja: egyrészt addicionális tőkét biztosít (zöldmezős beruházások), másrészt pedig közvetlenül (a megvásárolt cégeken keresztül) és közvetett módon (tovagyűrűző hatások) megemeli a termelékenységet. Számításaink alapján az elmúlt 15 évben összesen átlagosan 0,69–0,89 százalékponttal járult hozzá a működőtőke a hazai növekedéshez. Az átlagos növekedési ráta 2,3 százalékos volt a vizsgált időszakban. A hatás nagy része (több mint 0,5 százalékpont) a termelékenységen keresztül valósult meg."

Törölt felhasználó 2013. 02. 19. 12:46

Törölt hozzászólás

#54

wgl 2013. 02. 19. 12:44

Előzmény: #51 aszoke

#53

Én sem szóltam 2006 és 2008-ról. nem is vitakozom, mert felesleges. Nyomod az imamalmot és a fideszhazugságokat.

kukutyinbenko 2013. 02. 19. 12:42

Előzmény: #45 aszoke

#52

" Ugyanakkor kicsit egyoldalú a szemlélet, mert azért ez nem csak kiadással járt, hozott bevételt is, Áfa stb. "

Áfa? Az építőipar a feketegazdaság maga!
Importot viszont meglökte rendesen az építkezési boom. A bevételek rövid távon realizálódtak 1-2 év alatt ugyanis felépül egy ház/lakás. A kiadást viszont évtizedes távra berögzítették. Ráadásul a sokszorosát a bevételnek, ez is mutatja milyen zseniális szakember a Mester.
Ezen az egész baromságon, a bankrendszer és az építőipari haverok zsírosodtak. Nemzetgazdasági szempontból egy óriási öngól volt. A hitelek felvevőit azért nem sorolom a haszonélvezők közé, mert az első fecskéken kívül, egymást taposva verték fel az árakat mind telek, mind építőanyag, mind építőipari munkabér fronton. Aki nem a legelején lépett az a többszörösét bukta el ezeken mint amit a kamattámogatással kapott. Az építőipar azóta is azokat az időket sírja vissza. Annyit kértek amennyit nem szégyelltek, és a megrendelők pitiztek a kivitelezőknek.

aszoke 2013. 02. 19. 12:40

Előzmény: #50 wgl

#51

Én 2006-2008 kezdetéről beszéltem.

Minek vitatkozol olyanról, amiről én nem szóltam semmit?

wgl 2013. 02. 19. 12:33

Előzmény: #46 aszoke

#50

Az a két év 3 év ha nem vennéd észre!

Én meg 8 évről beszéltem és a mostani 3 ról.

Ciklusból nem lehet kiragadni 3 évet mert lehetnek előzmények utózmányok.

wgl 2013. 02. 19. 12:31

Előzmény: #45 aszoke

#49

Megyóék hamar rájöttek baj lesz, csak kiterjesztették a használt lakásokra is.
Az is felpörgött.

aszoke 2013. 02. 19. 12:31

Előzmény: #43 kukutyinbenko

#48

A gázár támogatásban ismét tévhitben vagytok.

Az alacsonyabb gázárat kezdetben a MOL finanszírozta.

Majd jöttek a szocik, megváltoztatták a rerndszert, és a központi költségvetésből kezdték fizetni, de hogy ez ne legyen gond, megemelték a bányajáradékot, vagyis összességében továbbra is a MOL fizette.

szivacs 2013. 02. 19. 12:30

Előzmény: #39 kukutyinbenko

#47

és az aldi meg a lidli lánc az neked smafu!?

aszoke 2013. 02. 19. 12:28

Előzmény: #42 wgl

#46

2 vévről beszéltem, nem 8-ról. Azalatt mennyi autópálya épült?

Mennyi volt ebből EU-s pénz?

aszoke 2013. 02. 19. 12:26

Előzmény: #43 kukutyinbenko

#45

A lakástámogatás több részből adódott össze, benne volt a szocpol is, amit Megyóék emeltek meg eléggé jeélentősen.

Persze a hiteltámogatásra sok ment el, hiba volt.

Ugyanakkor kicsit egyoldalú a szemlélet, mert azért ez nem csak kiadással járt, hozott bevételt is, Áfa stb.

wgl 2013. 02. 19. 12:19

Előzmény: #40 aszoke

#44

A fideszkormány többet égetett el eddig mint a szocik 8 év alatt.

kukutyinbenko 2013. 02. 19. 12:19

Előzmény: #40 aszoke

#43

" 2006-2008 között felvettek 3000 mrd-t, közben manyupra talán elment 500 mrd."

Ezalatt lakáshitel kamattámogatásra egy rosszabb évben ment el majd 300 mrd, és még ma is fizetjük, pedig 2001-ben vezették be. Összességében pedig bőven 1000 mrd felett vagyunk csak ezen az egy címen. Jelzem Matolcsy első kapitális baromsága volt a sorban.
Gáz, áram ártámogatásra is közel 500 mrd ment el csak 2002-2010 között. Az kinek a sara? Aki behülyítette vele a lakosságot, vagy aki alatt erre is hitelt kellett felvenni?

wgl 2013. 02. 19. 12:18

Előzmény: #40 aszoke

#42

2002 és 10 között több mint 1000 km autópálya, - emiatt jött a Mercedes,- többszáz tornaterem épült, iskolák, kórházak komoly felújítások voltak.

Azóta minden mexünt.
Berházások leálltak, tartalékokat felégette a fidesz.

signal2 2013. 02. 19. 12:15

Előzmény: #40 aszoke

#41

"Mondok egy példát. A minap kibocsátott USD kötvények kamata 5, illetve 10 év múlva fogja megterhelni a költségvetést. Hasonlóan a 2011-ben kibocsátott 20 éves futamidejű kötvények majd 2031-ben fognak fájni az akkori kormánynak"

Éves kamatfizetés van, és SNA szerint is évenete kell elszámolni.
Kár, hogy még részletezted is a baromságot.