A lassan 1 éve tartó kutyakomédiában hülyének nézte a magyarokat, az EU-t, az IMF-et, és minden embert, aki már hallott az ügyről. Tiszta szó még eddig nem jött a diktatúrát megtestesítő FIDESZ-től, csak a havonta hivatalosan nyilatkozó pártkatonák folyamatosan tolódó határidőkről beszélgetnek, konkrétumok viszont nincsenek.
Mégis mi lehet az oka a saját magát lejárató pártkommunikációnak?
- Eszük ágában sincs megállapodni, csak a piacokat nyugtatgatják a hazugságaikkal?
- Szavazatszerzés a cél (Jobbiktól), és Magyarország függetlenségének kommunikálása? (Közben havonta stabil 1% a népszerűségvesztés.)
Erre keresem a választ. (Közben telik az idő, és Simor András mandátuma 2013 elején lejár.... Addig tart ez a játék?)
..egyébként az a "privatizációs jelentés" azt is dokumentálta, hogy az 1990 utáni privatizáció során értékesített vagyonelemek túlnyomó többségét ún. "szocialista" kormányok "kótyavetyélték" el...
3eMrd egy év alatt?
Talán felsorolnád, hogy mi is lett a 3eMrd Ft-tal?!
(Nem fogod, hiszen akkor megbukna állításod, mint a -6-7%-os struktúrális-egyenleg riogatásodé is...)
Az MNB kamatot elsősorban a kormány (fiskális) gazd.polja determinálja. Elsősorban kötvényhozamokon kényszeríti ki a piac a kamatváltoztatásokat.
1.emelkedmenk a kötvényhozamok
2.emelkedik a hitelkamat
3.gyengül a HUF
4.emelkedik a betéti kamat
5.emelkedik az infláció
Ilyenkor szted milyen választási lehetősége van a monetáris tanácsnak?
"ÍA kormány elkészítette a privatizációs időszakot lezáró jelentését, e szerint mintegy háromezer-milliárd forint privatizációs bevétel keletkezett 17 év alatt, ennek felét viszont elvitték a költségek.Í
"
17 év alatt 3000 milliárdnak nettó a fele "égett el" a költségvetésben.
De bizony öreg barátom erősen determinálja az MNB kamatkörnyezete a magyar pénzügyi termékek kamatszintjét. Helyesen a hitelkamatokról beszéltél, ha magasak a hitelkamatok, akkor bizony kolléga úr a banki betéti konstrukciók is előbb utóbb felfelé kúsznak. Ha a betéti kamatok magasak, bizony a kötvény kamatokat (mint alternatív befektetési lehetőséget) is befolyásolják.
óóóóóóóóóóóóóarossebbe, tiszánlátót tisztába tették... izé törölték... mit vétett az a szerencsétlen, hogy törölni kellett szegényt
egyre fog így zuhanni a portfolió színvonala, nem lesz már benne egy valamirevaló tisztánlátás sem...
Látszik mennyire kiegyensúlyozott véleményed van, te ezt leírhatod, de mást megkövezel, ha hasonló következtetésre ragadja magát...
Próbálj meg személyeskedés nélkül vitázni, vagy veled sem állok oda...
"hosszú évekig cikkeikben nem véletlenül mondták, hogy a magyar kamatok nemzetközi szinten igen vonzóak"
nyilván az állampapír-hozamokra gondoltak, amit viszont nem az MNB alapkamata határoz meg, hanem fordítva... ezért írtam a farok csóválja a kutyát hasonlatot
"az MNB kamatpolitikája erősen hat a magyar kamatkörnyezetre"
ez btw. részben igaz is: a hitelkamatokra nagyban hat az MNB, de ha az MNB szabná meg, mennyi kamatot fizetünk a befektetőknek, akkor levágná 0 közelébe, és vígan duhajkodnánk a szinte ingyenes hitelből :)
nyilván a hitelek magas kamata visszafogja a növekedési kilátásokat, ezért is elb..ott dolog a vacak inflával sz..rakodni, miközben a gazdaságot hazavágják a túl maghas kamatok
Elismerem, hogy ez egy több faktoros játék, nyilván számít a nemzetközi hangulat, vagy a nemzetközi kamat környezet, kockázati hajlandóság. De a szakértők hosszú évekig cikkeikben nem véletlenül mondták, hogy a magyar kamatok nemzetközi szinten igen vonzóak. Emlékszem öt éve amikor a forint 255 fölé gyengült már a médiában félreverték a harangokat. Bezzeg most...
Nyilván a tőke keresi a jó befektetési lehetőséget, az MNB kamatpolitikája erősen hat a magyar kamatkörnyezetre. Nem hiszem, hogy hasonlatod helytálló lenne...
Azt, hogy a joghoz nem értett egy dolog, de az évek alatt valami pénzügyi affinitásra szert tehetett volna.
A vitáink állandóan kimerültek abban, hogy hamis állításokat fogalmazott meg a beírásaimmal kapcsolatban, ezért egy idő után egyszerűen befejeztem a párbeszédet vele.
Emellett a kolléga meglehetősen álszent módon rendszeresen moderáltatta a társait. Én miatta kétszer kaptam figyelmeztetést, holott törekszem arra, hogy ne legyek vulgáris, de a ő, olyanért elérte, hogy figyelmeztessék a másikat, amit vele szemben elnéztek volna...
Persze jól jön a politikusoknak az infláció, pláne, hogy az önkormányzatok és az állam java része el van adósodva devizában. A gyenge forint biztosan sokat hoz a konyhára egy ilyen szituációban...
A forint azért volt egy időben nagyon magas, mert az MNB a magas kamatokkal mesterségesen erősen tartotta. Járai alatt a sok szerencsétlen 250 Ft/Euró körül adósodott el devizában. Majd hirtelen az MNB vezetése már közel sem tartotta olyan fontosnak a forint értékállóságát ortodox kamatpolitikájával biztosítsa...
amúgy meg azt sem tudod, ki Spade :)
szintén szeretett komoly lenni, de azért lazulni is tudott már a vége felé :)
viszont komoly tudással bírt, stb.
szóval a sok klónnicknél sokkalta értékesebb volt, kár is, hogy már nem ír... keress rá nyugodtan, milyen értelmes topikok voltak anno
??
Még ennyit se kellett volna reagálni:)
Elképzeltem mint Simor a főpénzváltó:)
Ezek után csoda, hogy levették a fizetését:)
Amúgy meg kiindulásként bárki kezdje ezzel, ha már MNB és feladatai, dolgai előjöttek:
Monetáris politika Magyarországon, MNB
Nagyon pongyolán fogok fogalmazni, hogy bárki megérthesse, emiatt kéretik nem belekötni.
Az MNB törvényben rögzített elsődleges célja az árstabilitás, azaz az infláció alacsonyan tartása. Az MNB számára minden más másodlagos.
Az inflációt - többek között - befolyásolja a forgalomban levő pénz mennyisége. Azaz ha ész nélkül nyomnák a forintot, ugyanaz történne a forinttal mint pl a humettel. Ezért nem nyomnak ész nélkül forintot.
Ha az aktuális kormány devizahitelt vesz fel (mindegy hogy IMF vagy tisztán piaci alapú devizakötvény), akkor deviza érkezik az országba. A kormánynak viszont forintra van szüksége, ezért ezt a pénzt át kell váltania forintra. Bemennek az MNB-be, odaadják az EUR-t, és kapnak cserébe forintot.
Tehát elvileg amennyi devizahitelt a kormány forintra váltott, annyival növekedne a forintállomány. Az MNB-nek ez ellen azonban fel kell lépnie, ezért ugyanennyi forintot "be kell vonnia". Ez utóbbi lépés a jegybanki betétek növekedését eredményezi, ami igen költséges tud lenni. Akit ez a lépés tényleg érdekel, az keressen a "sterilizáció"-ra az interneten.
antallsuska igencsak dilettáns volt (esetleg korrupt, bár én nem nézem ki belőle...)
persze amikor anno fikáztam az mdf-et, akkor jöttek nagyarcúak suskáékat mentegetni, mintha nem ők kúrták volna el mindjárt a legelején, a többi kurmány már "csak" rontott a helyzeten ált.
Miért hazudik a FIDESZ IMF ügyben?
Mégis mi lehet az oka a saját magát lejárató pártkommunikációnak?
- Eszük ágában sincs megállapodni, csak a piacokat nyugtatgatják a hazugságaikkal?
- Szavazatszerzés a cél (Jobbiktól), és Magyarország függetlenségének kommunikálása? (Közben havonta stabil 1% a népszerűségvesztés.)
Erre keresem a választ. (Közben telik az idő, és Simor András mandátuma 2013 elején lejár.... Addig tart ez a játék?)