PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

w3rk

Regisztráció: 2024-09-10 14:47:04

Hozzászólások száma: 26

Utolsó hozzászólás: 2024-10-31 14:09


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5


utolsó 20 hozzászólás

DAX csütörtök, 14:09
#273957

h4-en nem 200 napos van hanem 200 egység periódus 200x4h.  Nálam két charton sem érintette, de ez egy ilyen műfaj.
További jó gamblinget!
DAX csütörtök, 13:32
#273950

Ennek így előbb utóbb busto lesz a vége és jobb, ha előbb következik be, mert időt spórolsz magadnak. Esetleg újra tudod gondolni az egészet.
Az, hogy mennyi van a kereskedési számlán az teljesen lényegtelen. Az a lényeg mekkora összeg van a kereskedésre szánva és ahhoz mérten mekkora a pozíció stop/tp. Nyilván ez tőke nagyságától is függ. Vannak all in stratégiák is kis pénzzel szerencsepróbálos kockázatos eszközökbe vagy nagy size szűk likvidálási szint.
Nekem aztán lényegtelen ki, hogy tradel, de ahogy írtad másnak, hogy x profit után nem zárnád le meg kellett szólalnom. Aki nem unortodox kereskedést folytat, mint te az nem zárná le, mert nem kerül ilyen szituba átlagos körülmények között. Nem amiatt zárná, hogy mit mutat az érték, hanem, hogy elérte-e a célzónát vagy változott valami a charton stb.
A 200 napos mozgó pedig elég távol van még, de még az 50 napos is...
DAX csütörtök, 12:43
#273944
Ha valakinek egyik napról a másikra a pozíciója annyit változik egy teljesen átlagos piaci mozgásban, hogy a mutatott egyenleg/profit miatt zárja le a tradet az azt mutatja, hogy túl nagy mérettel kereskedik és valószínűleg stratégiai hibákat is vét, mert nem fog kijönni a risk/reward.
DAX kedd, 14:04
#273868
Ebben a 3 napban a nasdaq több, mint 40% súlyát érintő gyorsjelentések érkeznek sp is több mint 30%, szóval hektikus napok lehetnek.
DAX vasárnap, 21:25
#273805
Ez most inkább tűnik úgy, hogy a reakció jó lesz és ezt a feszültséget egyelőre megszüntetik. A támadás erősségéből és reakciókból tekintve nem az eszkaláció irányába várható a közeljövőben.
DAX vasárnap, 21:18
#273804
1 órával korábban nyit, mert 1 órát nyertünk az állítással azaz 24 helyett 25 órás vasárnap.
Financial Forecasts vasárnap, 19:19
#112262

Teljesen reális, ha valaki a portfóliójának egy pici szeletét fizikai aranyban akarja tartani.
Már csak saját maga megnyugtatása céljából is és bizony adódhat olyan szituáció amikor életet menthet.
Amikor viszont már kezd úgy kinézni, hogy szükség lehet rá akkor nem biztos, hogy tudsz szerezni.
Ez egy biztosíték és egyben befektetés is. Akár egy lakásbiztosítás, kis valószínűséggel történik valami, de ha véletlenül történik akkor akár nagy anyagi kártól is megmenthet, de ennek díja van.
Azt meg, hogy hogy tudja beváltani amikor baj van ez is sok mindentől függ, de  nagyobb esélye lesz vele, mint akinél nem lesz érték.
DAX 2024. 10. 24. 21:50
#273775

Az indexek valóban így vannak, folyamatosan változnak a súlyok és a legerősebbek a legdominánsabbak is.
.
Pedig a végtelen növekedés nem lesz fenntartható egy véges környezetben. A populáció növekedési üteme folyamatosan csökken és jelenleg is többet fogyasztunk, mint amit a Föld elbír. Gyakorlatilag a minden évben rájárunk az éléskamrára és minden évben deficites a végeredmény, mert kevesebbel töltjük fel, mint amit kiveszünk. Itt évtizedes skáláról van szó. Nyilván az sem fog nyerni aki ellene játszik, mert végül több fabatkája lesz, amit nem tud majd használni semmire :)
DAX 2024. 10. 24. 20:47
#273770

Ebből a mai Nasdaq 100 emelkedés +138 pontból a Tesla adja a 100 pontot a 20% emelkedésével.
Mi lesz itt jövő héten amikor nagyobb súlyú papírok jelentenek? (aapl, amzn, goog, meta, msft)
Totál beteg az egész.
Financial Forecasts 2024. 10. 22. 12:02
#112083

Ha csak a fórum hozzászólásokat nézed akkor azok alapján a hozzászólók 90% része profitos összességében. Ami nyilván valószínűtlen. Az szokott lenni, hogy meglátásokat vagy pozíciókat utólag beböfögik amik nyerők a veszteségekről, főleg nagyokról mély a hallgatás.
Alapvetően nem reprezentatív valamint még a hitelessége is erősen megkérdőjelezhető.
Az sem mindegy ki milyen stratégiát követ, mennyit kereskedik. Pl van egy daytrader aki +60%-ban van 1 év alatt 1000 kereskedésből és átlagos tradekből rakta össze vagy van valaki aki 3 tétre pakolt és valószínűleg szerencséje volt +80% az eredménye. 
A tőzsdék ATH vagy közelében a kisbefektetők akik keveset ugrálnak nagy valószínűséggel jó 1 évet hoztak, ha a mai nappal számoljuk el a portfóliót.
Financial Forecasts 2024. 10. 15. 14:40
#111878

Mindkét instrumentum likvid, így teljesen felesleges kettőben kereskedni. Az is mindegy, hogy stopot állítottunk 63-on emini  pozinkra vagy egy stop sell ordert 63-on nagy futuresen, mert ha megy az ár akkor mindenképpen ki fog ütni. Ha meg csak egy leszúrás volt akkor utána eldönthetjük, hogy kitüskézet és vissza akarunk szállni vagy hátralépünk és megvárjuk amíg tisztább lesz a kép.
A szezonalitás kérdése mélyebb  elemzést igényel az orosz ukrán, illetve semmilyen háború, remélhetőleg nem lesz a szezonalitás része a jövőben.
Financial Forecasts 2024. 10. 15. 13:09
#111872

Nem értem ezt a stratégiát. Miért állítunk szembe egy másik terméket, ami mennyiségileg ugyanaz, ahelyett  hogy stopolnánk a pozit? Még nem vittem kifutásig pozíciót, de itt max annyit spórolunk, hogy nem 2 kontraktust kell zárnunk, hanem 1-et nyitni amin spórolhatunk pár dollárt.
A másik pedig a fix 500$ nekem nem jön ki, mert a 62-es longgal keresünk 63-ig 500$, de a 65-ös longgal 1000-et bukunk, így az 500$ stimmel, de mínuszban.
DAX 2024. 10. 11. 19:33
#273531

Nem gondolom, hogy rossz az érzésed a shortokkal kapcsolatban, nem látom egészséges szerkezetűnek az emelkedést és közel lehet a fordulat, de ez csak egy felismerés ami arra jó, hogy longokat csak dt nyitok és az sem biztos, hogy végül igazam van. 
5-15 perces grafikonokból próbálod elkapni a nagy fordulatot ami elég hibás koncepció, ahogy írták is amíg a magasabb idősíkon nincs fordulat addig felőröl a dolog és ha el is kapod 10-15. próbálkozásra akkor pedig nem fogod tudni megfogni rendesen , mert annyit kivesz belőled az előzmény szivatás.
Ezekkel az erstes szarokkal meg alapból is nagyobb hátrányból indulsz, legjobb futures akár micro vagy cfd kezdetben ahol alacsony a spread.
Amit javasolni tudok, hogy gondold át a stratégiád, demon backtesteld és ha összegyűlik értelmezhető minta akkor tudsz konzekvenciát levonni, hogy profitábilis-e.
Próbálj meg elvonatkoztatni attól mit vársz a piactól, ha daxot kötsz csak a chartot nézd és a stratégiát. Ne foglalkozz azzal, hogy a nasdaq mit csinál, ha a dax adja a signalt.
Ne akard elméletekkel megfejteni a piacot, híreket stb (illetve ha ezt teszed ne befolyásoljon a kereskedésben), mert sosem fogsz választ kapni csak a stratégiára koncentrálj és, hogy az adott termék hogyan reagál.
A demot vedd komolyan, mintha élesben kereskednél. Közel sem biztos, hogy amiről úgy gondolod nyerő stratégia az valóban az is amíg számokkal nem tudod magadnak igazolni. 
Ne növeld a tételt azért, mert már 5 bukó traded volt zsinórban, válassz egységes veszteség beállítást/trade pl 50$ bukó/pozi.
Ha ezeket betartod és a stratégiád profitot tud termelni akkor nem leszel frusztrált, nagy önbizalommal fogod lövöldözni az ideális lehetőségeket.
Financial Forecasts 2024. 10. 03. 14:33
#111408

Én az RS-re írtam, hogy attól alapból nem kellene várni semmi jót. Ha van valami más sztori is mellette az más. Bármikor kialakulhat benne egy mánia, ettől függetlenül sokáig nem érdemes benne ücsörögni, mert ha nincs semmi akkor értéktelenedik. Valamint olyan pénzzel kell játszani vele ami ha elég teljesen sem befolyásol semmit. 
Ránézve értéket nem látok ebben a cégben, de a pénzpiacokon ez sokszor nem számít rövidtávon.
Amúgy 410m totál részvény van, de nem tudom ebből milyen eloszlás van a piacon.
Financial Forecasts 2024. 10. 03. 11:46
#111397

Nem tudom miért kellene zárni a shortokat RS előtt, simán lehet valami kínai szabály amiről nem tudok, de ez egy technikai dolog. Akkor a longokat miért nem kell zárni? :)
A chartok kisimítják a spliteket azaz a split napjától arányában minden ár úgy változik, ahogy a split történt.
Változás nem áll be arányokban tehát ha van összesen 1mill részvény neked van 10k shortot és 0,2 az ár akkor 1:10 RS-nél 100k összes részvény lesz neked 1k shortod és 2$ az ár. Minden arányosan ugyanúgy változik. De gondolj bele, ha lenne itt bármi ami miatt ingyen pénzt lehetne keresni akkor nem a chartokat akarná megfejteni az ember, hanem várná a spliteket és csak akkor tenné meg tétjeit.
A HOLO-nál amit látok 1 RS volt 1:10 arányban idén február 2. utána viszont nagy elszállás történt február 7-én. Split napján 1,83 volt a záró, 5-én (hétfő) 1,7 a záró, 6-án 1,51 a záró itt végig "kis" gyertyák voltak 10-20-30 centes min-maxokkal, százalékos mozgás a papírhoz mérten volt benne, de jött a február 7 ahol 3,76-os nyitás után nagy gyertya 3,3as minimum, 18,64-es max és 18-as záróval. 16-án 98,4-es maximumot csinált!!!
Ami furcsa ebben, hogy az elszállás pont T+3 napjára jött ki. Nem tudom mi lehet a hátterében én nem figyeltem. Mindenesetre, van ereje a közösségnek, ha nagy a várakozás és short is van benne simán kilőhet, de jól kell időzíteni a kiszállást, ne ragadjon be az ember, mert végül a kiindulási pont vagy alá fog idővel hullani. Amúgy május 9-re sikerült visszatérnie az elszállás előtti 1,8 köróli szintre.
Érdekes lehet ebben az esetben is a T+3 azaz 14-én mit fog csinálni az ár.
Financial Forecasts 2024. 10. 03. 03:23
#111382

Split vagy reverse split ez csak egy technikai dolog, ettől semmi nem változik. Jó részvényeket szokták splitelni és ezekben lehet utána érzékelni nagyobb vásárlási kedvet, valószínűleg pszichológiai okokból, jobb érzés egy 10$-os papírt tartani, mert sokkal jobban elképzelhetőbb benne a többszörözés, a lépésköz marad 1 cent, de 10$-nál 1cent 0,1% változást jelent jobb mozgások is lehetnek benne.
Praktikussági okokból is, pl Buffett papa Berkshire A részvénye sosem volt vágva, a tegnapi záróár 685000$
Mivel 1db a legkisebb egység ezt relatív kevés kisbefektető engedheti meg a portfóliójában :)
Reverse split a hulladékokat szokták. NYSE és NASDAQ piacokon nem lehet 1$ alatti papír, van türelmi idő, ha nem teljesülnek a feltételek akkor reverse splittel küszöb fölé viszik az árat. Jellemzően esés szokott benne lenni, 10-20$-os papírból már kevésbé várja itt az ember a sokszorozódást, mint centes kaszinókból.
És nincs ellentmondás, mert a jó részvényeket pl 200$-ról vágták le 20-ra az 5$ emelkedést ami 25% sokkal könnyebben eléri, mint 200-ról 250-re, pedig ugyanaz a matek.
A 0,20$-os papírt könnyen elképzeled 2$-ra 10x pénz, mint 10$-ról 100$-ra.  És jelentéktelennek tűnik, hogy 0,2 vagy 0,21 az ár, de 5% emelkedés 10$-ról már 50 centet kell menetelnie ugyanezért.
Aki itt riverse splitre nagy rallyt vár az nincsen képben a folyamatokkal.
Rally mondjuk lehet, ha pont akkorra időzítenek valami fontos bejelentést stb, de nem az RS miatt.
Amúgy jól érted pl. 20-as RS 10k-ból lesz 500 részvény 50 centes árból pedig 10$-os részvény. De nem generál semmit, mert a shortosnak ugyanúgy 10k shortból 500 lesz.
Mondhatnám, hogy az alapoknak 1$ alatti részvényekbe nem is fektethetnek, jellemzően van akinél ez 3$-os szint alatti részvényük sincs, de az RS miatt lehetőségük lesz elméleti vételekre, de emiatt nem fognak sorban állni, hogy vegyenek szemetet.
Financial Forecasts 2024. 10. 01. 12:24
#111297

A tegnapi daytrade sejtésed nem azért jött be, mert jól számoztál. Az ED egyáltalán nem érte el a tőle elvárt célzónát, ott egy kész ABC rajzolás ahogy írtam is nem reális, mert az 1-es kiindulási pontjáig vagy annál tovább is várni lehetett volna ha valóban ED.
Mint már mondtam nem rakok fel számozást, egyáltalán nem ez alapján kereskedem. De használok Elliotti és TA elemeket.
Jelen esetben mindkét Elliotti elképzelésed felfele való kitörést eredményez. A célárazás a különbség, hiszen, ha 1-2 1-2 jóval magasabb célárat kell várnod, mint háromszög esetében
Én az ilyen szűkülő háromszögeket nem annyira szeretem, mert számomra nem megbízhatóak, de simán kétesélyesnek gondolom a fel és a letörést is belőle. Jóval nagyobb sanszot adnék, a felfelének, hiszen még emelkedő trend van, de egyéb indikátorok viszont óvatosságra intenek ami miatt tényleg 50-50
A tegnapi ABC és mai 1-2, 1-2 elsődleges számozások kis valószínűségű vagy nem lehetséges számozási kimenetelekkel kalkulálsz, erre próbálom felhívni a figyelmed de ahogy látom nem sok sikerrel.
Sok pluszos tradet kívánok a jövőben!
Financial Forecasts 2024. 10. 01. 10:22
#111290
Nem AAPL, hanem NVDA amire gondoltam a jobb oldali a képen, de az 1-2 1-2 az AAPL esetében sem életszerű számozás.
Financial Forecasts 2024. 10. 01. 10:20
#111289

AAPL Elliotti szemüvegen keresztül nem annyira látnék benne és sem shortot, TA alapján pedig meg nem eldöntött a szűkülő háromszög kitörése. (Elliott szerint felfele kellene belőle)
A fő 1-2 1-2 elképzelést egyszerűen nem is értem. Az erős trendeknél alakul ki amikor megnyúlik a hullám és 5 hullám nem elég ahhoz, hogy  számozni lehessen. Na ez a chart pont nem ilyen, ráadásul a második 1-2 beszorul az első 1-2 tartományába?? Na ilyen rajzot még senkinél nem láttam.
Az ALT megközelítés a háromszög simán valid lehet.
Financial Forecasts 2024. 09. 30. 21:16
#111277
Ha ez egy ending diagonal, akkor az az ABC nagyon kicsi korrekció arányaiban az ED-hoz képest.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility