Egyetértek, simeone, senkit nem gondolnék befolyásolni, de ha egy barlangba minél több irányba világítasz, annál jobban kirajzolódnak a részletek. Annál világosabb lesz. Ennek a lehetőségét viszont ezektől a förumoktól elvenni nem szabad.
... igen, egyet is érthetünk. De a Park a 35%-ot nem 80-100 ft on fogja eladni, erre utaltam, mikor azt mondtam, hogy ha egy nagy relatíve olcsóbban ad el, az a kicsiknek jó.
... szinte az összes ilyen fórumnak sajnos megvan a sajátságos dinamikája. aki már vett az adott részvényből, személyes sértésnek és a pénztárcája elleni támadásnak érzi az esetleges negatív hozzászólásokat. aki tervez venni, de alacsonyabb áron akar, azok a fórum elenyésző kis közösségére számítanak egy eladási hullám reményében. ... aki töpreng és mérlegel és megosztja a személyes véleményét adott pillanatban a szóban forgó termékről, az vegyes fogadtatást kap, a fentiek miatt. Tulajdonképpen nincs ezzel baj.
... nem kezdeném az elején, de ha az tény, hogy ennyi a kisrészvényes és ilyen arányú a tulajdona a cégben, akkor az ő kezükből nem nagyon lehet - becsületes módon - átvenni/megvenni a részvényeiket. (láttunk ilyet az Enefiben) ebből az következik, hogy vagy nyomottabb árú felvásárlás történik, alacsonyabb árfolyamon, vagy a vagyonnal, amit esetleg valaki részvénykibocsátás ellenében behoz, oly mértékben csökken a részvényár, ami miatt ugyanúgy alacsonyabb árazás alakul ki.
nem tudhatom, persze. de annyit igen, hogy a kicsiken kívül, a magas közkéz miatt, nem tudnak elég tulajdoni hányadhoz hozzájutni. a kicsik vételei viszont magasan vannak, ez pedig determinálja a befektetők költségeit. jó éjszakát
... igen, ezekben félúton benne voltam.. a különbség az, hogy ott fillérekért vették meg, kis közkézzel a "jelenlétet", a meghatározó részvénycsomagokat. Utána robbant. Ez így más, figyeljük/várjuk a robbanást, de lehet besül, mint a nemrég Dunából kiemelt orosz bomba.
... ha nekem szólt a figyelmeztetés, köszönöm, fontolgattam én is a vásárlást, de a leírtak miatt MÉG nem vágtam bele.. Csak segítő szándék vezérel, semmi egyéb érdek vagy ellenérdek.
... még annyit az előzőekben leírtakhoz, hogy amit értékként ítél meg az egyetlen munkavállaló - vagyis hogy milyen magas a közkézhányad a 3000 kisrészvényessel - , az a legnagyobb akadálya annak, hogy a kicsik ebből jól szálljanak ki. Hiszen olcsón nem akarják adni, a feltupírozott árat viszont a lehetőségért nem fogja egy befektető megfizetni. Ha egy meghatározó, 60-70% tulajdonos kötne pl egy háttéralkut, akkor vélhetően a kicsik is jobban járnának, mert a többségi tulaj tudna olyan kedvező árban megállapodni, hogy a kicsik ne bukjanak nagyot a magasan vett részvényeiken.
Tisztelt Mindenki. Az Est Media részvényárfolyamát megközelíteni több módon lehet. Én ennek azt a módját választom, ami számomra kézenfekvő, magától értetődő, és nem utolsósorban hivatásomból adódik. Egy Zrt. cégalapításnak pontosan meghatározható költsége van. Egy speciális tevékenységi körrel rendelkező Zrt.-nek (pl. faktorcég, követeléskezelő-, vagy bizalmi vagyonkezelő cég) van egy hozzáadott értéke, ami a létrehozásának költségén felül az engedélyeztetési eljárás, megfeleltetés, stb. okán magasabb összeg. Egy előzőek szerinti speciális és működő Zrt.-nek megint csak van egy prémiuma, kb. 3-5 szöröse a bekerülési költségnek. Az Est M. Nyrt.-nek - aminek nincs tkp. az előző bekezdések szerinti speciális tevékenységi köre (mint pl. a SZIT lenne) az értéke a tőzsdei jelenlétben testesül meg, amiatt feltételezem, hogy az előző logika mentén az esetleges vevők végiggondolják ilyen jelenlegi kapitalizációnál és részvényárnál a megvételét. Most, ezen az árfolyamon 5,5 milliárd a cégérték, ami - hacsak valakinek nem sürgős a céljaihoz a tőzsdei azonnali jelenlét - véleményem szerint legalább tízszerese a potenciál és a fenti gondolatmenet alapján való árazásnak. Ha a "jelenlét" értékét - tegyük fel - 1 milliárdra taksáljuk, akkor kapunk megítélésem szerint egy reálishoz közelítő részvényenkénti értéket. Ezt az árfolyamot nem írom le...
Sztenderd szöveg, visszaállítható (lenne) a kereskedés napon belül, a BÉT határozat szerint. Ez a mérvadó. "Amennyiben a Kibocsátó értékpapírjainak kereskedését befolyásoló információ a felfüggesztés fenti
időtartamának vége előtt a tőzsdei szabályoknak megfelelően nyilvánosságra kerül, úgy a Tőzsde
vezérigazgatója a Kibocsátó törzsrészvényeinek és a kapcsolódó származtatott eszközöknek a kereskedését
határozattal visszaállíthatja."
Mégis hogyan kellene akkor megszabadulni ettől a részvénytől??